Не "домонгольская" , а Киевская Русь.... А крестик хоть и частый, но в симпотной патине, комплектный -может и поболе набрать... Удачи.
Вы вот зря ерничаете, Киевская Русь тогда не называлась "Киевской". Она была просто Русь, потому что в мире небыло друхих видов Руси. Никтоже не говорит про "Парижскую Францию" или "Мадридскую Испанию". А если серьезно то приграничные земли Руси, имели собственные приставочные названия, "Червоная", "Черная", "Белая". и конечно "Залесская Русь", которая после частичного покорения монголами, и перемещения центра этого региона из Владимира (на Клязме) в Москву, стала называться Московией. Потому что остальная часть Залесья так и не была покорена в плоть до 16 века. Термин "Домонгольская" употреблен не с проста. После пришествия монголов Кресты "энколпионы" в таком вот виде (2 частные, двухсторонние, полые, с петлей на шкворнях.) перестали производить. Данный экземпляр, региональная подделка под Киевские, Черниговские или Новгородские "оригиналы". о чем свидетельствует, не четкий рисунок фигурки Христа и отсутствие надписей. А крестик и вправду годный.
Я думаю, сильно гадать не будем о месте проживания такого "подкованного иШторика"? Репоеды давно на этой,скрепной версии сидят... Нет смысла даже дискутировать ... Мы ж не "кисель-тв"....
Ну как знаете, любезные. Я не притензиях. Просто если кто то считает себя патриотом, то должен был задаться вопросом как в Историографию вошел термин "Киевская Русь". Так вот в остонвном он вошел именно благодаря Российскому "Великодержавному" пропагандисту и кагбе историку Карамзину. Вот из его книги. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000037/pic/000007.gif а Термин этот он хотел использовать, как промежуточный-логический этап к Московской Руси. Хотя конечно ясно что таковой не было..... Впрочем все это уже оф топ. кому интересно подискутировать в Личку ПЛЗ. А для тех кому интересны энколпионы. почитайте вот это: Г.Ф. КОРЗУХИНА А.А. ПЕСКОВА ДРЕВНЕРУССКИЕ ЭНКОЛПИОНЫ
Малий рельєфно-черневий енколпіон.Ціна невисока,кілька сотень.Заношений,зате гарна патина. Русь ніколи не була київська.Території навколо сучасного Києва,населені полянами,називались "Русь".Термін Київська Русь ввів(якщо не помиляюсь) російський історик Погодін,це дозволяло присвоїти історію древньоруСЬкої держави іншим "русям",московській,суздальській,володимирській і т.д..Тобто було частиною державної політики імперії по створенню історії московії.
Ви все правильно пишете,але є кілька ""але".Не було київських,новгородських оригіналів даного хреста.Це малий енколпіон,і з написами такого не було.Цей тип був поширений по всіх землях древньоруської держави.Те що поганий рельєф - міг бути сильно заношений,міг бути відлитим в формі одним з останніх.А міг бути виготовлений майстром,який не робив індивідуальну форму,а зробив її відтиском з уже відлитого хреста.Тому поганий рельєф.Останнє якраз характерно для пізніх хрестів. І по питанню монгольського нашестя - його значення сильно перебільшене.На час "навали " центр політичного,культурного життя змістився в Галицько-Волинське князівство.Князю Данилові,столиці якого були в Холмі і Галичі,належав Київ,правити в якому він поставив тисяцького Дмитрія.Який і захищав місто від Батия.Пізніше монголи скоріше пройшли через територію князівства,прямуючи на Захід,ніж завойовували.Тобто,вони спалили і розграбували твльки 7 міст з кількох десятків міст Галько-Волинської землі,які були в полосі їхнього руху.Про це свідчить і те,що монгольських артефактів на західній Україні практично не знаходять. Я за кілька років пошуку по старовині не знаходив жодної ремінної чи збруйної монгольської накладки ,жодного монгольського нака.
«Мы в Европе знаем одну Русь — Киевскую, последним королем которой был Данило Галицкий» (из письма Вольтера Екатерине ІІ) Anton van Aten Вольтер Карл =) Ці листи знаходяться в архівах Росії так як і найбільш вагомі знахідки історичні Українські в Ермітажі, австрійських, польських музеях... Давайте краще знахідки розглядати й визначати, а не мірятися величиною пихи )))
Ну что могу сказать..."Свою пиху я залишу за межами цього форуму", Вот тянет на офф топ...блин. Не буду я спорить с вами о истории ГВК. бывали там монголы...но то история в личку. 1. В Киеве, Чернигове, Новгороде было сосредоточено основное стеклодувное, ювелирное и литейное производство Древней Руси. Кресты энколпионы на 95% литые. 2. Вся остальная Русь "до монгольского нашествия", не имела своих крупных центров производства ювелирки. (Галицко-Волинское княжество это позже.) Также нужно помнить, что средневековье, это эпоха корпоративного монополизма. И все секреты производства хранились строго, а нарушителей карали нещадно. примеров валом... Все находки мастерских в регионах, говорят о том, что там занимались грубым копипастом. с технологиями "попроще". Например снять оттиск прямо в глину, и потом в нее же и залить расплав. Такие отливки обычно дорабатывались штихелем. и потому имели простоватую гравировку. Наш "пациент" именно такой. Он не столько затертый, он криво отлит. 3. Еще о "пиратской-региональности" обычно свидетельствует комплекс отличий. (не зачищен литейный облой, большая примесь олова в бронзе, грубая гравировка, неграмотное или неправильное написание литер на кресте.) 4. Литье делали двумя способами. Выплавляемые восковые модели, или прямая заливка в шиферную форму. Выплавляемых моделей было больше. такие отливки выходят на порядок точнее. И пресс-форма для тиражирования восковок не портиться очень долго. Наш пациент крив и не детален, это точняк не ювелир делал. Это копия с копии по мотивам копии. Хотя и старались , чернь даже видна. 5. Да и вообще...ну почитайте наконец Гали Федоровну Корзухину!!! Там и табличка с типологией, и все ньюансы с рисунком, и карта находок.....не ленитесь. А если лень, то вон хотя бы на "слет" приедте, и купите у автора Валерия Нечитайлова книжецу, с картинками..будет полезно.
Вже йде конструктивна розмова ))) Доречі цікаво. Хтось з пошуковиків, аматорів, науковців знаходив матриці енколпіонів? Пи.Си. Anton Van Anen, не беріть вдурного в голову, а важкого в руки. Останнім часом багото зявляється матеріалів від наших "братьєв" про Русь. Русь з центром в Москві і околицях. А всіх інших - білорусів, українців опускають так "нєнавязчиво". То суржик згадають, то придуману білоруську мову, то назву України - окраїни, то заводять мову про один народ і вашистів, що хочуть всіх перебити... Давайте краще по темі. Доречі неодноразово знаходили нові поселення по КР, здавали їх "білим архам" , знаходячи на підступах до них стріли, хрести та енколпіони тих же братів славян, а не татар...
"И кто ищет тот обрящет"..... http://museum.velizariy.kiev.ua/kiev/nimu_sl_2/images/sl2z062.jpg А вот тут хорошо видно как отличаються по детализации "оригиналы" от "копии" http://museum.velizariy.kiev.ua/kiev/nimu_sl_2/images/sl2z059.jpg
Та сама історія,в історичних книгах описується,що місто де я зараз проживаю, було зруйноване та спалене монголо-татарами. За 4 роки, я знайшов тільки одну срібну монетку ЗО і більше нічого, в радіусі 20км від міста.Така сама історія і в знайомих комрадів
Москва згадується в літописах за часів князя Юрія Долгорукого,який був до цього князем Переяславським. Переяслав є центром
