Сам не читал, но может, кто уже ознакомился? Далее с обложки: «Что произошло 22 июня 1941 года?» Ничего подобного вы еще никогда не читали! Вся история Второй мировой войны до выхода в свет этой книги — это история, написанная Победителями. Не важно, кто на самом деле несёт ответственность за вселенский кошмар 1939-1945 годов, не имеет значения, как всё это происходило на самом деле — во всех книгах о войне, вышедших в свет за эти шестьдесят лет, единственным виновником Второй мировой войны была Германия, национал-социалистическая немецкая рабочая партия и её вождь, Адольф Гитлер, а ход войны рассматривался исключительно с точки зрения антигитлеровской коалиции. Теперь с монопольным взглядом на историю войны покончено. Потому что русский читатель, впервые с 1945 года, может ознакомиться с концепцией причин, начала и хода Второй мировой, абсолютно отличающейся как от официальной советской версии этой катастрофы, так и от измышлений Резуна и «резунистов». Книга Алексндра Усовского «Что произошло 22 июня 1941 года?» — о том, почему началась Вторая мировая война, кто в действительности явился ее зачинщиком, кто стал ее главным действующим лицом, а кто — основной жертвой. Эта книга — краткий, но достаточно ёмкий рассказ о том, ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ…
Да как же не читали. Вовочка Резун постралася всех просветить, потом и некто Бунич подключился. Судя по аннотации - их очередной клон.
В руки бы не брал... И так примерно знаю ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ... Доты повзрывали, танки со скоростью 100 кмч едут в Берлин сбрасывая гусеницы... и т.д.
Если бы они издали копии оригинальных фронтовых карт воевавших сторон - был бы смысл полистать, а заморачиваться на их философствовании - зря время терять, а его и так немного Что было, то случилось, и эти философские изыски ничего в реальном расположении траншей и насыщения их хабаром не меняют!
Привет! На счёт все этих книжек, можно сказать: Каждый дрочит, как он хочет. Все эти "историки" тасуют факты и документы как им надо. Приводят списки литературы, большинство из которой (причём всегда самое главное) найти практически невозможно. И сами же говорят что раз кто-то как-то считает, то и бог с ним. Хуже всего то, что этох горе- истриков с каждым днём как у нас, так и за рубежом, всё больше и больше. а некоторые легковерные начитаются таких вот изысканий, и рекомендуют другим, типа "Учи матчасть!" Такое вот моё мнение. С Уважением.Хорст.
О чем спор? В чем основная мысль в трудах вышеназванных клоунов, тоесть клонов? Я так понял, немного потерял, что их не читал?
Уважаемые знатоки! Книгу "Что произошло 22 июня 1941 года?" никто из вас прочесть не мог - она только сейчас выходит в издательстве "Крымский мост" и печатается у нас, в Туле. Никаким Резуном там и не пахнет - поверьте на слово метранпажу. Скорее, наоборот - Резун и его друзья в этой книге найдут серьезный противовес своей идиотской теории. НАписана книга легким языком, понятно, внятно, четко. Мне только не понравилось, что автор как бы оправдывает Гитлера - типа того, что тот вынужден был напасть на СССР для того, чтобы свести вничью свою войну с мировой (как пишет автор) "вненациональной олигархией" (наверное, он все же евреев имел в виду). И, кроме того, у нас в августе выходит следующая книга этого автора- "Брат мой Каин", про польшу. Я ее пока не читал, но в "22 июня" про роль польши (провокатора 2-й мировой) сказано определенно. Думаю, брат Каин - это развертывание этого тезиса. Вообще, "Что произошло 22 июня?" - книга абсолютно вне шаблонов. У нас ее верстку читали даже те, кто на дух книжки не переносит (поверьте, среди рабочих типографии таких - большинство). Так что ждите, где-то через неделю мы первый тираж отгружаем в москву, читайте - и только уж потом смешивайте автора с грязью. Негоже воспитанным людям облыжно ругать человека за глаза - тем более за книгу, которую еще никто не читал
Аргентум спасибо. Ждём, правильно говоришь, полностью согласен. А матчасть нужно учить полюбому, если, конечно действительно интересно, а не понты................
Насчёт матчасти, понтов и книжек. В своё время, при обсуждении фильма "Бункер" (Закат, Падение, это кому как нравится),Вы порекомендовали прочитать книги Робина Кросса " Последние дни Рейха" и Э. Бивора "Падение Берлина" Первую книгу я получил и прочитал. Мне не понравилось! Очень похоже на обычную житейскую историю, написаную с стиле " Как всё х..ёво!" Кстати, Р.Кросс в аннотации представлен как "западный военный историк". Весьма интересно, а какие "истории" он ещё написал? Вы что нибудь его ещё читали? Вторую выслали, но где-то она всё доставляется. Надеюсь что будет интересней. Вот к чему я это. По моему мнению, матчастстью можно считать только провереные и подтверждённые документы. У большинства из нас, такой возможности как изучать подлиники нет. Поэтому, как я уже говорил, мы обсуждаем версии. Нравится Вам версия Бивора или Кросса, на здоровье! Но это всего лишь домыслы автора, местами с использованием документов. я, например ко всем этим домыслам.отношусь скептически, и первый вопрос который возникает после прочтения такой "матчасти" возникает: А кто видел? Такая вот писанина и есть понты. И рекомендовать её как что-то серьёзное, такие же понты. Интересно, а кто автор "22 июня..."? ну да поживём, увидим. Больше версий, хороших и разных! Желаю Удачи! Хорст.
Понты - это когда мало читают, но уверенны, что всё давно известно....... Для окончательного понимания ситуации по Берлину, предлагаю почитать, что нибудь из серии.....Николай Попель "Впереди Берлин" издательство "Терра Фантастика" (это не шутка, могу скан повесить). Так вот, правда - посередине.........
Дорогой Друг! Спасибо за Ваши советы, С вашим определением понтов полностью согласен. Но беда в том, что ничего даже наполовину нам не известно.Повторюсь, но нам остаётся только обсуждать версии. Кстати, сегодня пришла вторая из рекомендованых Вами книг. В пятницу заберу, начну читать.Из первой самое сильное впечатление произвёл эпизод рассказывающий как танкисты дивизии "Дас Рейх" расстреливали свои танки. И конечно глава о бомбардировке Дрездена. Про Поппеля отпишите пожалуйста поподробней.Желаю всего наилучшего.Хорст.
