Камрады, нужен совет! Как думаете, есть ли смысл шариться по случайным полям? Тоесть, едешь, видишь - поле, думаешь: "Оппа, выйду плсмотрю, чё тут такое!". Насколько оправданна такая тактика? И вообще, насколько переспективны в плане копа поля?
Бывает - поле дарит нежданную радость. Всякое попадается. Но чаще - если место неразведанное, вылазишь просто "от балды" - только силы зря тратятся. А вот если инфа по этим полям какая-то есть - то перспективы неплохие...
если на полях есть высотки,то вероятность увеличиваетца.гансы любили высотки.попробовать пробить,как по мне,всегда нужно,
А вдруг высотка -КУРГАН? И ты будешь именно тот, кого на нем возьмут за Ж... и накрутят статью УК. Любите книгу - источник знаний!
Каждый раз сам себе зарекался - не шариться по полям без разведки и предварительной картографии ! Никогда не бывает ничего интересного кроме сельхозтехники и всякого неопознанного хлама, вот и вчера не удержался, просто выехал в поле подальше от людей, в итоге - 12-ть часов ожидания чуда, усталость, ляшки ноют, спина болит....
ну на карту то в любом случае стоит глянуть, ибо если там ни деревни ни дороги, хотя бы поблизости - чего там делать то?
Это смотря что ты вкладываешь в слово смысл. Если смысл копа получать удовольствие от прогулок на воздухе, то смысл бродить по полю есть. Если хочешь что нибудь дельное найти, то нет смысла. 99,9999999 % что накопаешь цепей, гаек и зубов от бороны + большая возможность получить люлей от агронома.
Это да... Вот только от скольки хуторов вообще ничего на поверхности не осталось? Уууу! А в одном поле обнаружилась даже бывшая гансючья узкоколейка (точнее - профнастил с нее - рельсы уже уволокли до нас) А ведь ни на одной карте не значилась...
Необходимо обращать внимание на культурный слой - кирпичи, керамику, старое битое стекло. Хорошо, если поле соседствует с каким нибуть водоёмом, это сразу увеличивает шанс выйти на урочище.
Берем старую карту, и совмещаем с новой картой, раскадровку и масштаб по усмотрению, получается, что там, где что то было когда то, сейчас ничего нет, знать лежит туда дорога....
А еще мужики,есть моя личная примета: Если нахожу болт(железный))),то после этой находки,других находок просто нет.Четыре раза находил и после этого,копаю осколки и прочую дрянь...вот находиш болт,складываеш прибор,проклинаеш этот долбаный день и идеш домой.А на полях болтов дохренищща! п.с.А вообще по полю лучше с глубинником.
Темное пятно на поле , ( похожее на тень от облака ) а если еще и на возвышенности … , как правило свидетельствует о месте бывшего строения . Конечно когда оно распахано
Под "старым" стеклом, я имел ввиду стекло покрытое "патиной" - плёнкой по цвету похожей на масляной развод на воде. По этому точно можно предположить что селение относительно старое. Что касается керамики, то на "сталыпинских" хуторах её уже может уже и не быть.
Кому болт, кому подкова.. Если нашел подкову, то также как у тебя болт, можно сразу собираться и идти на хауз. А вообще, просто тупо по полю шляться смысла мало, но, если есть видимые приметы того что в этом месте возможно когда то что то могло быть, то стоит. Хотя, по теории вероятности...
Ну не скажи.. Лопаты попадаются как правило в начале успешного копа, типо кто то показывает, нашел лопату, значит копай, че нить найдешь.. Знак хороший.
Мотался по районам в командировки- сколько раз даже не в поля , а в лесочки совался!!! Или по трассе- не мог ни одного леса пропустить!! Ни разу ничего! Такая тактика себя не оправдывает. Кстати по курганам- поверху ничего попасть не может?? Я как-то пробовал по сильно распаханному лазить. Находки: зуб от жатки, гаечный ключ, большой гнутый, извиняюсь за выражение, болт.
О да! Если надо много ржавья,то надо с МД по полям лазить без разбора и почему у меня в мои пионерские годі не біло МД? В конце прошлого сезона нашел ржавую,но современную садовую лопатку и что? Пока не везет на находки)
На "столыпинских" наверное бесперспективно? В смысле бедные места? У нас их много было. Есть ли смысл?
