Немного обалдел - когда увидел у немца... Днепропетровцам это понятно. Н.И.Сташков - руководитель Днепропетровского подполья, казнен в 1943 году... У меня такого никогда не было - и я не встречался ни с оригиналами, ни с копиями... Теперь меня интересует - подлинник или нет ? Для меня выглядит правильно, герб и заглавные (на фото тоже это отражает) - напечатаны золотой краской. Фотография на 2 стр. - явно приклеена уже позже, из Википедии..
ГССы, отдельная статья. Видел Звезды ""родные"... Ну, как родные, по крайней мере... Все ГССы делали реплики, что бы.. Сами понимаете. Но книжек не видал никогда. Прятали они их глубоко. Камрад, это люто! Теперь готов увидеть книжицу на РК ЖК с Мечами и Бриллиантами, самого Руделя. Не примите за троллинг, пожалуйста! Я правда поражен сией книжкой! Не видел никогда!
Док не у меня, мне немец разрешил сфотографировать . Про скрепки - я именно ему и рассказал (из "Августа 44...") на доке - смотри сам, скрепок не видно. Может быть ,он прошит, но "копаться" в нем,отгибать или раздирать страницы - я не стану, да мне и не дадут... (Если оригинал - буду "крутить" его на продажу или обмен) Но даже представления не имею - сколько может документ стоить у нас ?
там не "книжица" была , а большая папка, внутри с наградным.(формат больше А4) и стоит ровно как РК, а иногда - и дороже...
Даниил добрый вечер. Всё бы хорошо с этим удостоверением , но есть одно маленькое НО, а именно. На бланки документов такой важности, печать ставили подложив под лист промакашку . Оттиск печати должен быть чистый и чёткий без заплывов чернил, а здесь они есть. Настораживает.
Константин, я не умею рассуждать на отвлеченные темы - "как должно было быть сделано в 1947 году работником канцелярии"... Если ты это знаешь точно - хорошо. Я же не понимаю - причем тут промокашка? какие такие заплывы? Печати четкие, чернильные, читаема каждая буква. И почему ,напр.,на Медаль документ не такой важный ,чем на Героя? Когда мы беремся судить и говорим "должно быть" - мы забываем добавить, что это только по нашему представлению и по нашей логике - должно быть так, а не потому что мы там присутствовали... (На ракете "Протон-М"со спутниками ГЛОНАСС датчики ДОЛЖНЫ были стоять правильно, однако ж, как ты говоришь - "но есть одно маленькое НО, а именно" : перевернули на 180 градусов, то есть поставили вверх ногами, что и привело к крушению.) Ракета - не оригинал ? Ладно. Считаю именно эту дискуссию неконкретной ,а потому - бесплодной. Прошу мнений по существу тех, кто имеет аналоги и разбирается в подлинности именно ГСС удостоверения.
Нормальная "Малая Грамота", проблем не вижу. Документ конечно не частый, но и не "лютый", как писали выше. Для тех, кто занимается фалеристикой СССР, купить подобный документ не проблема. Булы б гроши. А так, конечно, "...за державу обидно...", что подобный документ был продан в забугорье...
Не нравится, приходилось покупать посмертные наградные доки героев, в комплект входили Папка, Письмо родственникам от имени президиума верховного совета С С С Р, Большая грамота. К самой книжке тоже есть вопросы. Как правило эти доки находились в городских музеях или в школах , где учились герои- все они очень известны. С ув.
пожалуйста, конкретно. Не нравится и есть вопросы - не аргумент. я , например , любое свое отрицательное мнение могу .подтвердить сравнением с аналогами,водяными знаками, отличительными особенностями. Мнению Вадима Анатольевича, как признанного Профи в советской фалеристике доверяю , уж извините - больше , чем мнению пока что неизвестного никому человека. Кстати , выставил на Заммлере и ВВ2 , но никто не бросил камень, что это фуфло...
я вас умоляю. в нашем историческом музее ( чернигов) все оригиналы уже давно заменены на копии . все доки, ордена Ленина, ГСС, даже генеральский китель заменен на копию - новодел. ессно оригиналов уже и след простыл. по доку - уверен что его копия и лежит в каком-нибудь музее, а представленый - самый что ни на есть - ОН.
