Да,мастер молодец--красиво. Единственное,как художник художнику,лица разнообразней надо делать,а-то армия клонов получается(без обид,это просто совет)
Ну, как бы вам сказать... Во-первых - вы же отдаёте себе отчет в том, что интернет напичкан фотографиями реконструкторов, причем, порой даже на таких ресурсах, которые вообще к теме не имеют прямого отношения(например, разные СМИ с новостями и статьями о мероприятиях). К тому же, далеко не на всех имеются упоминания о авторских правах и т.п. Как правило - лежит просто фотка, и всё. Нету, ведь, ни фамилии фотографа(с обязательной подписью о том, что, мол, использовать только с его разрешения), нету ссылки на то, кто конкретно сфотографирован. И потом, - я же не утащил фотографию для того, например, чтобы БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ, в "чистом" виде использовать её в оформлении какого-нибудь сайта или для прямого перепечатывания в каком-нибудь фотоальбоме. Я мог бы привести десятки подобных примеров, когда художники работают именно таким образом. На самом деле, я конечно, понимаю, что вопрос может показаться не совсем простым. Но, согласитесь: если фото совершенно без задней мысли выложено кем-либо в сеть, значит, выкладывавший отдавал себе отчет в том, что оно уже становится достоянием миллионов людей. На мероприятиях, проводимых военно-историческими клубами, зачастую присутствуют сотни, а иногда и тысячи зрителей; и большинство из них без устали клацают камерами и фотоаппаратами. Реконструкторы-участники ничего против этого процесса не имеют, даже наоборот, - относятся к этому с пониманием, часто и с удовольствием просто позируют. Ну, и как результат - сотни снимков перекочёвывают потом в интернет. Или взять, к примеру, Каращука. Он уже не один десяток бокс-артов нарисовал, не один десяток книг оформил. И практически везде использовал в качестве "натуры" сюжетные фото реконструкторов. Что же, он чьи-то авторские права при этом нарушил? И никто не в претензии, даже наоборот. Великий Рон Вольстад - то же самое, работает исключительно по фотографиям реконструкторов, и все ему с удовольствием помогают в этом деле. Между прочим, когда передо мной вплотную встал вопрос о том, что в такого рода работе без живых натурщиков никак не обойтись - я попытался навести мосты кое-с-кем из наших киевских ребят, чтобы самому пофотографировать их. Ну, что-то вроде фотосессии. Увы, оказалось, не так просто, - один "занят", другой "не может", третий "срочно уезжает на мероприятие", у четвёртого "мундир в стирке", у пятого "автомат на ремонт разобран", шестой "сапоги в гараже куда-то засунул, лень искать, в другой раз, может быть", седьмой вообще ничего не понял. Короче, я только зря на междугородку потратился. И только один Виктор(фон Лютцов) сразу "врубился" в задумку и с удовольствием откликнулся на мою просьбу, сопроводив это приблизительно такой, по смыслу, фразой: "Общее дело делаем, коллегиальное!" Он просто-напросто попозировал мне в полной выкладке в разных позах перед фотоаппаратом, в результате чего я теперь имею хоть какой-то запас рабочего материала. И самое главное. Если уж на то пошло, то после того, как мной выполнена сложная, длительная и кропотливая ХУДОЖЕСТВЕННАЯ работа (а тем более после того, как выпущено полиграфическое издание), - моих "как бы" авторских прав тут уж никак не меньше, чем у того человека, чьё случайное фото было использовано для создания рисунка. Я написал "как бы" в кавычках, потому что, на самом деле, никаких авторских прав у меня нет, - хотите верьте, хотите не верьте. Меду тем, мне же не пришло в голову предъявить претензии по поводу того, что здесь, на этой странице выложены мои работы, которые теперь может тягать кто угодно, для любых целей. Я для этой журнальной серии оформил уже несколько изданий, кое-что из этого уже давным-давно выложено кем-то в пдф-формате на разных абсолютно халявных файлообменниках. Кажется, у меня гораздо больше оснований предъявить претензии к владельцам этих ресурсов за нарушение АП, чем у реконструкторов ко мне Ибо я прекрасно понимаю, что теперь это уже общее достояние; как сказал фон Лютцов - "коллегиальное".
Зачем же покупать? Да и не очень-то дёшево это. У меня - три авторских экземпляра. Один оставляю себе, второй фон Лютцову, третий вам. Всё чин-по-чину! Впрочем, там ничего такого сверхъестественно-полиграфического нету, обычный журнальный формат с документальными ч\б фотками, двумя страницами текста и четырьмя моими рисунками. Это серия целая по немцам идёт, там уже распланировано всё наперёд, на много номеров. Пишите на мыло или в личку, как-нибудь пересечёмся. Или через Виктора передам. Короче, как вам будет удобно.
Ну, не всё так просто. Я, вот, скачал их не одну сотню. Да, есть отличные кадры, спору нет. Но, во-первых - 90% из них носят достаточно фрагментарный характер. А во-вторых - все они сняты в абсолютно разных условиях, т.е. с разных расстояний, при разном освещении и т.п. Из них трудно выудить даже десяток-полтора "фигур", которые, будучи "наложенными" на нейтральный белый фон, смотрелись бы как некий цельный ряд. То-есть, такой ряд, в котором все нарисованные фигуры выглядели бы в одном общем ключе. Как бы это объяснить? Ну, вот, как в журналах мод, например. Хотя, наверное, это не очень вразумительный пример Короче, художники понимают, о чём я... Одним словом, если не соблюсти ряд условий, которые можно выполнить только при "отрежиссированном" фотографировании (для всех кадров, для всех "поз" одинаковое освещение, одинаковое расстояние от объектива до натурщика, один и тот же фотообъектив и т.п.) - тогда получится очень разномастная и разностилевая "каша", а это абсолютно неприемлемо. Это вам подтвердит любой художник, которому приходится выполнять иллюстрации в подобном стиле. Очень характерный пример - бокс-арты Каращука. Уверяю вас, ему парни специально позируют, каждая поза тщательно "выставляется", каждое движение продумывается. Только так и можно добиться того результата, который мы видим на его великолепных рисунках. Да и не он один, так работает любой художник, у которого стиль претендует на реалистичность. Уверяю вас, глубоко ошибается тот, кто думает, что хороший художник может нарисовать детально и реалистично человеческую фигуру просто так, "по воображению". Тем более, когда речь идёт о "фотореалистичной" манере. Просто, с тех пор, как была изобретена фотография, - необходимость рисовать С НАТУРЫ (мучая натурщика по много-много часов) постепенно отпала сама собой. И натурщику проще, и художнику.
Вот, награда нашла своего героя. Теперь у Ditlа будет свой именной экземпляр и не на шару, а заслужено и совсем даже безвозмездно,т.е. - даром
Само-собой, а как же иначе Просто мне издатель эти три экземпляра прислал буквально неск. дней назад. А я же, как-никак, в 90 км от города живу. Вот буду на-днях в Киеве - и герои получат свои награды.
