Автомат Калашникова выбор для себя

все правильно, но контрольный отстрел весьма проблематичен. пункт 10.4, который упоминался выше, имеет отношение исключительно к службам и предприятиям перемещение оружия у которых связано с их работой. оружие, находящееся на складах торговой организации нельзя перемещать за пределы магазина до его продажи. некоторые закрывают глаза на инструкции, но это нарушение, причем серъезное.

но оно и не нужно, первых шести пунктов достаточно для отбора оружия. а смотреть на всякие метки, клейма и приклады, это ничего не даст.

 

Мало того ствол будет менее перегреватся!
Как показала практика для АК калибр 7,63-7,65 более подходящий для интенсивной стрельбы чем 7,61-7,62.
Ресурс и износ стволов калибра от 7,63 сохраняются лучше.

 

да, калибры не показатель, и это указано в инструкции, что я выложил. но также не стоит забывать, что через какое то время 7,62 станет 7,65, а 7,65 станет 7,68 (( как в той поговорке: пока мы станем нёграми, нёгры станут шкварками (

 

конечно на клейма надо смотреть. но главное понимать, на что ты смотришь, а не писать, что там отмечена категория ствола и прочая ерунда.

 

Обычно в боевых условиях не всегда есть возможность постоянно ухаживать за оружием, поэтому загрязненность более плотного ствола ведет к более быстрому перегреву и износу.

 

лет 5 назад вообще никто не говорил о промерочных калибрах. и только узкие спецы знали о выбраковочном калибре 7,772 из ремнабора. но вот кто то умный поднял эту тему и все взялись точить промерочные тыкалки, и начался геморой с этими калибрами ((

 

Коллеги подскажите, а где нибудь прописан "второй номер" "снайперской пары"? Что-то поменялось в "строении" взвода? Меня когда на офицера учили, то в составе взвода был снайпер - 1шт, без всяких вторых номеров. Подчинялся он лично комвзвода. И про необходимость придавать снайперу еще кого-то даже не упоминали, про снайперские роты тоже не слышал. Что-то новое?

 

Хіба що в СПП. Колись бачив кацвпський фільм із серії Потапова, так там снайперська рдг була з свд, ак74м з оптикой та вінторезом. Працювали вони в парі.

 

Не отвлекайте новичков своими вопросами о снайперах. Калаш никогда не имел отношения к снайперам и никогда не применялся для выполнилнения подобных задач. Главным принципом его создания была живучесть, но никак не стрельба на длинные дистанции.

 

Вопрос к Знатокам! Станет ли приклад с фото 2 на автомат на фото 1?

 

трудно понять какие фото Вы имеете ввиду, но новодельные приклады форта 201, и оригиналы акмс абсолютно взаимозаменяемы.

 

А замок менять не нужно? Вот только не могу найти где купить приклад без замка.

 

Приклады АКМС штампованый и АКС фрезерованый взаимозаменяемые

 

на 201-е есть хорошие фабовские приклады https://reibert.info/threads/prikla...-defense-izrail-magpul-tarso-ati-ssha.496908/ с хорошими отзывами с поля боя

 

ну вот мои 3 пункта:
1. ствол внутри должен блестеть как котовы яйца, не иметь сколов хрома и т.п.
Просто чтоб некчему докопаться.
Торец ствола визуально без повреждений, четко видна граница хрома.
Патронник так же должен быть без потертостей, матовости хрома, должны быть видны небольшие кольцевые риски от развертки. На торце пенька никакого наклепа от затвора и вообще никаких следов. Входная фаска та же без следов потертостей (от подачи патронов)- чтобы блестел хром.
2. затвор- чашечка должна быть обработана чисто-без задир и царапин.
Иметь плоскую форму (встречал и конус и непаралельность...)
Боевые упоры должны быть без следов работы- одинаковая шероховатость по всей плоскости, больше блестящие чем матовые.
Вставить патрон( лучше не китайский и деактив- просверлить отверстие, высыпать порох, убрать заусенцы) в затвор (без рамы) и вставить в ствол, закрыть затвор.
Шат направляющего стержня затвора должен быть минимальный и еле заметный. Открытие-закрытие без усилий и приклиниваний. В казеннике патрон должен практически без шата- донце гильзы еле-еле качается вправо-влево-вверх-вниз. Чем меньше, тем лучше.
Но люфт должен быть.
Внимательно смотрим косой паз затворной рамы-(особенно уступ спереди, где личинка упирается при подаче патрона) не должно быть наклепа, сколов и потертостей. Должна быть ровная шероховатость от фрезы.
3. общий осмотр- затворная рама чтобы имела люфт в направляющих поменьше. Особенно в пепеднем положении.
На курке нет наклепа от бойка.
На зубе отражателя нет наклепа от стреляных гильз.
Под шепталом одиночного огня плоская заклепка- на ней не должно быть вмятины и следов от шептала.
Газовая трубка должна плотно закрываться и не люфтить.
Газовый цилиндр тоже должен иметь хром без потертостей и повреждений.
Отсутствие на коробке и ствольной муфте следов от переводчика огня и рычага фиксатора газтрубки.
Ну и вообще все должно ходить и работать как надо.

Вообще имхо в калашмате кроме ствола со ствольной коробкой ничего нет.
Любая деталь меняется без особых проблем.

 

Спасибо за ссылку, но я имел ввиду приклад от акмс) Штамповку) А то меня на 201 этот просто бесит своим внешним видом!

 

понимаю, не раз с этим сталкивался. сейчас он бесит внешним видом, но если поставите родной АКМСовский, то будет раздражать всем остальным. он слишком хлипенький, огромный шат и слабоват на кручение. фортовский хоть и новодел, но он как монолит, хоть двери ним вышибай.

http://e-guns.com.ua/skladnoi-adapt...ze-akms-so-skladnym-vniz-prikladom-p-705.html

 

вертикальный люфт вымораживает...

 

Советы Алекса скорее не для новичков \типа меня\,решивших, что они "САМ С УСАМ" и самостоятельно смогут выбрать кач. экземпл., а для тех,с КЕМ приходят выбирать. И не наставления и поучения вовсе, нет, а советы \именно советы\ человека с опытом,у которого есть что сказать,поделиться,подсказать. Думаю,он не претендует на истину в посл. инстанции. Может мне с моим "послужным списком" и не следовало бы встревать в БИТВУ ТИТАНОВ, мне сказать\надеюсь пока\ -нечего,а вот почерпнуть и обогатить знания -есть из чего.Согласен с предыдущ. форумчанином, что хаять и критиковать- всегда легче, а по сути---ни полслова. Спас Алексу за ликбез, а кому не нрав., чего проще---проходи мимо, переверни страницу.
С уваж. к форумчанам.