Редкие фото Tiger, King Tiger

Ещё один!!
"Judoc"-правильно пиши,двойка тебе в дневник и с родителями в школу!

 

таких вроде не было...не знаю правда насколько редкие эти фотки, прошу не судить строго

 

Re: Ответ: Редкие фото тигров,кингтигров

Это скриншот из видео на you-tube:штурмтигр выпускает 380-мм реактивные снаряды по восставшей Варшаве.Разрушения города ужасны.В этом штурмтигру активно помогали и Карлы.

 

в какой-то из тем подымал этот вопрос. про танк и танкистов ничего не известно. даже неизвестно, после какой атаки, они вернулись. только батальон - все

 

Два подбитых Тигра в Италии. Май 1944.

 

Re: Ответ: Редкие фото тигров,кингтигров

В свое время я делал скрин не с youtube, а с DVD, надо сказать упарился порядочно чтобы хоть что то видно было)))

 

Re: Ответ: Редкие фото тигров,кингтигров

А качество получилось лучше по сравнению с youtube?

 

Re: Ответ: Редкие фото тигров,кингтигров

Думаю что качество одинаковое - ведь первичный носитель наверняка один и тот же.

 

Интересное изображение
Кстати,есть у кого-нибудь истории о танковых боях,дуэлях в Италии...не обязательно исключительно "Тигров".Или интересные факты,а то всё Нормандия и Арденны

 

Всем привет . Очень нужна помощь в одном вопросе.
Если кто знает, помогите, плиз. Камуфляж "Королевских Тигров" 2-ой роты 505-го Тяжелого танкового батальона был 2-х цветный или 3-х? В разных источниках видел этот танк разукрашен по-разному - где 2-х цветный, где 3-х. По ч/б фото определить практически невозможно.
Вот фото этого танка (201) (некоторые фото здесь уже выкладывались):
http://www.filehoster.ru/files/cu1701

Спасибо.

 

Ну по идее это ржаво-коричневые пятна поверх тёмно-жёлтого!?
А вообще поищу точнее,сам 505 ттб заинтересовался)
Давайте камрада Judoc попросим,он наверняка знает))

 

все верно, желтокоричневый и коричневый. только вот номер машины не разобрать. на единственной фотке, где видел левый борт, четко видно, что последняя цифра тактического номера - 2. если это фотки одной машины, то 212, 222, 232. но в батальоне в то время (август 1944) все имели подобный камуфляж, поэтому определить по этим фоткам сложно.

 

Хм.А наличие антенны не говорит о том, что это была машина штабной роты?
Это меня сбивает с толку.

Выходит, машины 2-ой и 3-ей роты отличались только разным цветом кавалериста, имея абсолютно одинаковый по цвету камуфляж? Вот такой:

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/?img=PzVIB_25.jpg.html

А вот тут вообще что-то странное (внизу, этот же рисунок камуфляжа, но 3-х цветный! на танке с зеленым кавалеристом ) :
http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ttb-505-kamuflige.html

В любом случае, большое спасибо!

 

нет, конечно. кто тебе такую глупость сказал? по-твоему радиостанция могла быть только в машине штаба?!?!?! у ком-машин 2 антенны и они обе в другом месте. учи матчать

и 1-ой тоже. цветом кавалериста - да. камуфляж - может быть. лично я не встречал фоток с четко видным зеленым. отличить его все же можно, например, как на первых тиграх в нормандии. но нужен больший фотоматериал. если мы говорим о твоем архиве - 2 цвета

там весьма пахабно они подписаны. зимой 43-44 тигров2 не было, например. и насколько я помню, рыцарь у второй роты красный. им бы я не доверял. например, 022 мог быть и трехцветный. известно мало его фоток. сразу вспоминается одна: фрагмент лобовой брони корпуса и башни. но из-за отсвечивания нельзя определить даже рисунок камуфляжа.

пожалуйста. если нужно для моделирования, например, - то тут можешь довериться своей фантазии. точный рисунок и его цветность мы можем определить не для всех машин. те, кого мало фоткали, так и остались неизвестными навсегда.

 

Прошу прощения, торможу немного (это на счет антенн).

Да, вы верно заметили, нужно для моделирования. Если позволите, еще маленький вопрос. По тем скудным фоткам 505-го ТТБ так и не определил какие границы камуфляжных пятен у них были - резкие как здесь, например:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/?img=PzVIB_20.jpg.html

либо размытые границы, как здесь:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/?img=PzVIB_22.jpg.html

По мат.части знаю, что почти все танки вермахта были оборудованы компрессорами, следовательно красились пульверизаторами. Тогда как они получали резкие границы камуфляжных пятен? А самое главное зачем? Если легче сделать размытые, ИМХО. Под трафарет рисовали - что-то не вериться... Вы случайно не знаете?

На счет фантазии - очень не хотел бы фантазировать. Хочу сделать как можно более копийную модель.

Кстати, сорри, если повторяюсь, есть цветная фото Кинга:
http://www.filehoster.ru/files/cu3102

 

1. камуфляж наносили еще на заводе и в рем мастерских. поэтому он мог быть очень четким. и это тоже не плохо, чтоб ломать границы образа.
2. фантазировать нужно в моделизме. так как фоток всех машин просто не существует. ты изучаешь принцип нанесения рисунка, а по машине, где не хватает фоток - додумываешь. иначе все бы делали одни и те же танки, что чаще встречаются. и так во всем, не только камуфляже.
3. вот тебе самые серьезные исследования по тиграм. хочешь штаб 505 - получи.

 

Спасибо!
Кстати, по поводу границ образа. На этом фото видно на сколько засадный камуфляж был эффективнее обычного (пантера на заднем плане).
Тигр как бы расплывается, представляю его на фоне леса - наверное в упор бы не заметил.

 

вообще, да. не заметен до поры до времени))))) но вот в музеях их после войны разрисовывали. поэтому это неадекватный камуфляж)

 

Не совсем понял, что значит неадекватный. Имеете ввиду цвета? Если да, то тут согласен. Просто привел его в пример, потому что на цветном фото засадный камок более впечатляет. Чуть раньше уже показывал фото в посте №90.
По-моему, камуфляж там ничуть не хуже музейного, наверное даже лучше.

 

и цвета и рисунок. меня всегда удивляло это в музеях. будто специалисты напрочь отсутствуют. а у сс-овца из 90-ого поста грани цветов четкие. да и пятна побольше.

 

А кто именно, по Вашему мнению СС-овец в 90-ом посте.

 

последняя ссылка
101ССТТБ номер 332 из Арденн

 

До какого то момента танки с конвеера уходили в стандартной жёлто-зелёной однотонной окраске . ( забыл как называется ) . Но скаждым танком в комплекте шли три бачка с сухим красителем . Три разных цвета . Краситель разводился бензином . Были некие стандартные рекомендованные схемы нанесения камуфляжа . Но рекомендованные , конечный результат зависит от художественнных предпочтений командира подразделения . ( типа может быть он импресионист ) .Типа старались разные роты(?) красить так чтобы можно было сразу отличить . Даты , схемы другие подробности не помню , но моделисты знают их на зубок . Примерно так .

 

Вроде бы под Сталинградом по снегу катались танки в стандартной заводской окраске , отсюда легенда о том что сюда перебросили танки предназначенные для африки , на самом деле не успели покрасить .

 

dunkelgelb
чтон никак не желто-зеленый, а темножелтый, у нас известен как желто-коричневый
роты то старались по-разному красить, но зачем? по тактичке все и так понятно. это был выпендрежь и он имел место гараздо реже. красили и экипажи и ремонтные мастерские (чаще чем первые, экипаж в основном зимкой занимался и не более) и на заводах. особенно в последние 2 года камуфлон с завода шел часто. о рисунке камо надо говорить только привязываясь к подразделению и времени. так как их очень много. приводить их все - гиблое дело, уж очень немцы это любили) если что конкретно интересно - спрашивайте.