Не соглашусь. У меня модель не та. Я выбрал самую простую модель, хотя люблю сложную работу. Пришлось отойти от любимого дела по той причине что, чем проще модель тем меньше ошибок. Рас размеров нет надо браться за простое. Признаюсь не жалею, тоже хорошая модель. Каску не будет закрывать через чур.
Сын дома делал на листе в клетку форму шаблона в указанном мной месте и присылал мне скан. Несколько шаблонов, фото шлема со всех сторон два вечера расчётов и общения с сыном по скайпу. Возни много само собой, только как иначе.
На этом фото видны нарисованные линии изгиба шлема. Пока всё просчитал это что то. Опять же несколько рас была промеряна высота от козырька до макушки, ширина козырька, его длинна. Угол козырька относительно шлема. Только бумаги сколько ушло. Ещё нада было чуть сам щиток сделать более развёрнутым, так чтоб заклёпки серьг упирались в шлем и передняя часть. Вроди всё учёл, а там увидим.
Спасибо за поддержку. Стараюсь. Половина завтрашнего дня опять на сбор информации и с понедельника опять суровые будни.
Приветствую!! Обратил внимание на первое фото из четырёх..Завальцовка на шлеме наружу?? Вероятно какой -то отрезок времени была и такая практика..?Или это рельеф от завальцовки изнутри???Раньше как-то не обращал внимание на эту деталь ))) Вот ещё такой же пример(фото) С уваж.С
На эти детали уже обращял внимание. По началу думал что это отдельная деталь, ободок наклёпан,мало ли на первых шлемах. После более подробного знакомства стало ясно что заворот наружу. На втором фото отчётливо видно что это не окантовка. К тому же если вглядеться то и формой не все шлемы одинаковые. Может их на разных заводах клепали или всё же экспериментировали ?.
Понятно..Однозначно отличались..Как конфигурацией козырька так и немного сферой(фото). Завод выпускал один-Круппа. А чем объяснить такое разнообразие.?Наверняка стоял не один пресс,а может и не один десяток(поэтому и небольшие отличия?).Все же за малый отрезок времени(меньше года)выпущено немалое количество шлемов..Работа была настроена на интенсивный поток.Нельзя не исключать и постоянный экспериментальный подход "конторы"Круппа к шлемам(могли вносится коррективы в дизайн). Меньше чем в два года выпущено было 4 модели(М17,ДональдДак,прототипВенгерского,и самМ18(венгер.) Берндорфа..Кто ещё может таким темпом сравниться)) И ещё один факт)))---Это единственный шлем, который имеет немалое количество высококлассных реплик.Отличить можно только по небольшому перечню деталей...Но это уже другая история.Наш регион это не касается-у нас только "коп".))))
По железу щитка всё. Ширину полосы делал по ремешку. Отверстие по шляпке грибка с запасом, получилось 28 мм, одевается отлично. Остальное будет подгоняться по месту на шлеме, так как размеров не предвидится.
В данное время идёт поиск информации по ободу подшлемника. Уже не мечтаю о размерах, кое какие понятия уже есть, а от полезного фото обода не отказался бы, там уже по возможности просчитать можно. Полоса уже неделю лежит, делал по м 17.
дааа, работа красива, если этот щиток вам когда нибудь надоест, если он хорошо сидит на шлеме, готов его преобрести, так как оригинал очень трудно найти, а тут хоть хорошо похож на оригинал, Молодец!
Именно эта модель самая подходящая для работы на расстоянии. Если вы всмотритесь в фото её оригинала то увидите что пластина не плотно пристаёт к шлему. (Шлемы по размеру разные а пластина наверняка стандарт один). Я столько промерял и перепроверял что уже уверен что пластина сядет отлично. Ну а если нет что в проценте 1-2 и не более то для этого случая есть руки и молоток, подгоню, зачищу и будет всё отлично.
Приветствую Олег! Какие ракурсы нужны? Фотографии все малоинформативные.. но общими усилиями .....С размерами,естественно ,голяк) .
Молодець Саня! )) Сразу обращаю внимание на 4 фото..Такое соединение шайбой не присутствует на обручах Берндорфа..только приклепанная пластинка с резбленным отверстием. Такой вариант крепления встречается на репликах Берндорфа. ( не позиционируется как родной..)Не исключено ,что на четвертом фото такой же "непонятка" Серьги тоже непростой элемент..(я их жду от Олега с нетерпением)).со своими отличительными местами..Загиб под углом, непропорцинальное скругление....
Доброго дня. В основном фото нужны для точного подсчёта отверстий. Не обязательно всего обода, можно к примеру от серьги до соединения, это уже что то, следовательно противоположная часть семетрична. И так по кусочку думаю найдётся правильный вариант.
Допоможе обовязково. Тільки тепер все це, та те що в мене є зложити в одне ціле потрібно. Чим більше фото тим більше запитань .
Ще хотілобся вияснити на рахунок загину на ободі. На першому фото його нема а на другому є. Таких фото 50 на 50. Звісно хочу робити з загином, по тій причині що вже зробив заготовку. А ще можна звернути увагу на мілку перфорацію, на ободі з загином вона тільки під клапаном а на ободі без загину по кругу.
Cаня,це воно ..Тільки це репліка..І нічого не разгледіти... Олег , обод с загнутием(первое фото) ,это обруч с чулочного варианта подшлема Берндорфа.(малые отверстия по кругу)На втором фото вариант трехлепесткового подшлема(малые отверстия под ширину лепестков)...потому 50х50)Какой собираешься делать ,на том варианте и остановись. Только на втором фото обруч не оригинал(соединение круглой мутатой) ...Должна быть пластинка (фото)