Ехал на днях, 2 полосы, светофор. Крайняя левая налево и прямо, правая только прямо. В правой какая-то техника тянется медленно, пристраиваюсь за двумя тётями на Хонде-Джазз, едут без поворота. Красный свет, стали тёти в левом, стала техника в правом, я за тётями. Загорается зелёный, техника поехала, тёти стоят........бибикнул....тёти включили левый поворот.......взъебло меня....вылетаю из машины, подбегаю к окну и криком - мандав..ха еба...ая едь прямо или ща будете отпиз...ены обе, ду..ы тупые...какого х..уя поворот не включаете. Эти глаза напротив.......быстренько так с левым поворотом они и поехали прямо. Ну не выдержала душа поэта, зато весь стресс снял.
С притоком иногородних автомобилей в столицу не включение поворотников при маневрировании или при поворотах в последнее время обыденное явление. Ни ГАИшники раньше, ни полицейские сейчас на это нарушение не реагируют. Говорят, чтобы узнать друг друга на дороге, пи..расы специально этого не делают. А тут вот и женщины туда же. Просто в замешательстве от такого... Как страшно жить (с).
Централизованная база данных об оплате штрафов за нарушение ПДД уже работает? Или надо квитанцию об оплате в ГАИ района (полицию???) лично отвозить, чтобы нарушение после оплаты штрафа списали?
Дельный вопрос, кстати! Между ГАИ и Казначейством специально не было компьютерной связи. Гайцы таким образом крутили теми штрафами как хотели. С кого надо - спишут. А шо, базы ж нет. Пойди проверь. И в случае чего отмазка: " -А мне гражданин квитанцию показал!"
Краткий видеообзор закона о видеофиксации нарушений ПДД и "письмах счастья". http://sanvanich.com/2015/08/08/zakon-o-videofiksatsii-narushenij-i-pismah-schastya/
Водіїв, які продали свої автомобілі за генеральним дорученням, чекають неприємності. http://autopalace.com.ua/news/podij...ralnym-doruchennyam-chekayut-nepryjemnosti-2/
Мне все эти реформы и стремления к ним, напоминают большой оркестр даунов и откровенных дЭбилов, которые никак не могут сыграть даже собачий вальс, в силу отсутствия слуха, голоса и просто мозгов!!! Уже уши режет!!! Люби друзи бляха муха....
Камради, тут вимальовується така система: 1.Нова поліція, яка спасає котів і без попередження заливає сльозоточивим газом тих, хто не виконує її незаконних забаганок. 2.Листи щастя, як порушення Конституції України 3.Недоступність правосуддя для більшості українців у звязку зі збільшенням судового збору. Так при оскарженні постанови даішника до 1.09.2015 платилося до 70грн за позов, то з 1.09 буде 500грн за кожну позовну вимогу! Крім того повернути судовий збір у разі виграшу буде проблематично, оскільки він має братися з фінансування того органу, рішення якого оскаржується, і тому мвс буде тупо відмазуватися, що грошей на відшкодування судового збору нема, а якщо Ви проти, то будь-ласка подавайте позов до суду, де знову платіть збір.
1. А шо треба перед цим постріл вгору? Чи попередження надіслати поштою? Якщо вважаєте дії незаконними - скаржиться! 2. Ідеального нічого нема. З цими "порушеннями" живе уся Європа, куди ми рвемось. Ще ніхто від цього не помер. 3. Вчить матчастину! Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. - ст 288 КуАП
Вже років зо 3, як ні. Судочинство у цій категорії - з особливостями КАСУ, судовий збір - 73 грн. Залишать позов без руху.
тут вот в чём разница... У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в нашому випадку мова йде про позов, а не скаргу . Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обов’язковою. Я когда-то судился с ГАИ, но это было давно... Сейчас они завернули так, что скарга - она в ввиде админ. иска!
1.Виконувати відповідні положення ЗАКОНУ УКРАЇЇНИ ПРО МІЛІЦІЮ! 2.Суперечить ст.61 КУ(про індивідуальну відповідальність). 3.Не тільки вчу а і регулярно використовую прктично. З пов.,
Вот ещё нашёл, но проблемы в судах всё равное есть... Постанова Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2 Читати треба Довідку про результати вивчення...., сторінка 30, "Інше законодавство, що регулює питання справляння судового збору": Питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Вище зазначалося, що статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об’єктів, за подання яких судовий збір не справляється. Разом із цим такий припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Цей Закон не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону № 3674-VI). Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.
Именно так. Практикую по єтим делам, так что платить судовтй збір надо. Посмотрим, что будет по новому закону.
1. Ну то пущай виконують! Вам щось не подобається? Скаргу пишіть! 2. Буде так як і було: надаються докази до суду, що власник ТЗ не був у цей час за кермом, а була інша людина. Так, це не зручно, але що ви можете запропонувати інше? 3. Ну то хай вам щастить!
Зробити як попереднього разу, тобто добиватися визнати положення ст.14-1 КУпАП неконституційними. З пов.,
