В школьных библиотеках Урала ищут книги британских историков, якобы искажающих события ВМВ

Фонд "Открытое общество" миллионера Джорджа Сороса пока не получил статус "нежелательной организации", однако в регионах уже начали избавляться от его наследия. Министерство образования Свердловской области приказало изъять из школьных библиотек научные книги по истории, выпущенные при поддержке фонда. По мнению чиновников, труды известных английских ученых Джона Кигана и Энтони Бивора "пропагандируют стереотипы, сформировавшиеся во времена Третьего рейха". Это решение возмущает российских историков: они считают, что "изымать из библиотек научные книги по идеологическим причинам — это и есть фашизм".

Распоряжение о внеплановой проверке библиотечных фондов школ и училищ Свердловской области было издано местным министерством образования 31 июля, оно подписано заместителем министра Ниной Журавлевой. Как говорится в документе, в министерство "поступила информация о наличии в библиотеках изданий института "Открытое общество", пропагандирующих стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха". Руководителям образовательных учреждений предписано до 31 августа "изъять из доступа обучающихся и педагогических работников" все книги британских историков Джона Кигана и Энтони Бивора. Чиновники отмечают, что "в связи с юбилеем Великой Победы необходимо держать поступление литературы в школы на особом контроле".

Сэр Джон Киган (1934-2012) — британский историк и преподаватель, специализирующийся на военных конфликтах нового времени, от Гражданской войны в США до недавней войны в Ираке. В России неоднократно переиздавался его главный труд "Первая мировая война", где подробно рассматривались прежде всего политические ошибки, которые и привели к конфликту такого масштаба. Его соотечественник Энтони Бивор (р. 1946) — автор целого ряда книг по истории Второй мировой войны. В России больше всего известна его книга "Падение Берлина. 1945", где упоминаются факты насилия над немецкими мирными жителями со стороны советских солдат.

Решение регионального минобразования полностью поддерживают власти области. "Многие ученые-историки считают, что книги таких авторов ошибочно трактуют информацию о событиях Второй мировой войны, противоречат историческим документам, пропитаны пропагандистскими стереотипами нацизма",— заявили "Ъ" в департаменте информационной политики свердловского губернатора.

Однако российские ученые-историки считают ошибочным именно решение свердловских властей. "Конечно, книги Бивора у нас довольно критично оценивались, но он известный специалист. В любом случае учителю истории необходимо ознакомиться с разными точками зрения, чтобы он мог их сопоставить,— заявил "Ъ" академик РАН, сопредседатель Российского исторического общества Александр Чубарьян.— Непонятно, зачем изымать из библиотек книги, когда их там и так не хватает".

"Бивор — автор с определенным идеологическим взглядом, который можно назвать антисоветским. Но никакого прославления нацизма у него в книгах нет,— уверен директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.— На мой взгляд, запрещать исторические книги — это плохая идея. Сегодня запретят одно, завтра другое, а остановиться будет сложно". По мнению историка, региональные чиновники "просто подменяют какими-то громкими инициативами реальную работу с учащимися".

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, член совета Вольного исторического общества Иван Курилла считает труды Энтони Бивора одними из наиболее полных по истории Второй мировой войны. "Да, британские ученые до сих пор пользуются больше немецкими источниками, чем советскими, так как у нас все еще сложно попасть в архивы,— говорит эксперт.— Поэтому англосаксонская историография больше немецкоориентирована, и они сами это признают". Но это не означает, что книги западных историков недостоверны, говорит господин Курилла, это профессиональный взгляд с другой стороны. "И конечно, там упоминаются темы, которые советские и российские исследователи предпочитали бы не поднимать. Но сама идея, что необходимо по идеологическим причинам изымать из библиотек научные книги,— это и есть фашизм,— возмущается ученый.— Куда лучше было бы дополнить хорошими российскими работами и провести в школе серьезные дискуссии на тему войны".

В министерстве образования Свердловской области не уточнили, от кого им "поступила информация" о вреде книг Джона Кигана и Энтони Бивора. Однако в конце июля газета "Известия" опубликовала статью "Структуры Фонда Сороса "зашли" в российские библиотеки". В ней утверждается, что американский фонд создал "паутину подконтрольных или аффилированных организаций по всей России". Именно в этом тексте впервые появилось утверждение, что историки Киган и Бивор "пропагандируют стереотипы, сформированные во времена Третьего рейха", которое цитируется в приказе областного минобразования. В тексте делается вывод, что "под эгидой благотворительности, просвещения и образования Фонд Сороса активно внедрял нужную идеологию", работая "в стремлении ослабить Россию".

Фонд Сороса — международная благотворительная организация, основанная филантропом Джоном Соросом. В России он появился в 1995 году и до 2003-го активно финансировал образовательные и правозащитные проекты на территории страны. В общей сложности фонд потратил более $1 млрд. В частности, гранты от фонда получили 64 585 учителей, профессоров и студентов. В 1995 году в прессе впервые появились статьи о том, что деятельность фонда наносит ущерб России, поддерживая "утечку мозгов". Тогда Комитет Госдумы по образованию провел проверку деятельности фонда, и по ее итогам российский парламент официально вынес благодарность Джорджу Соросу "за вклад в сохранение и развитие отечественной науки, образования и культуры".

Сейчас Фонд Сороса находится в неофициальном "патриотическом стоп-листе", который был разработан в Совете федерации. В нем перечислены несколько иностранных НКО, которые, по мнению сенаторов, являются первостепенными кандидатами в перечень "нежелательных международных и иностранных неправительственных организации". В случае его попадания в список гражданам России будет запрещено сотрудничать с Фондом Сороса и участвовать в его проектах. В понедельник российское представительство фонда "Открытое общество" заявило, что не намерено сворачивать свои программы в России до официального требования властей.

Александр Черных; Мария Полоус, Екатеринбург
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2782240

 

первоисточник

 

Бивор - это известный автор, и его книги издавались не только фондом Сороса но и множеством российских издательств. Книги этих издательств тоже под запретом теперь или это коснется лишь фонда Сороса?

 

практика показывает, что коснется всего Бивора

 

Бивор: Запрещая мою книгу, Россия запутывается в собственном прошлом

За последние 24 часа я получил массу иронических поздравлений от коллег-историков. Поводом для этого послужил приказ министерства образования Свердловской области России убрать все мои книги из школ и училищ. Книги надлежит изъять «из доступа обучающихся и педагогических работников» (интересно, что преподавателям не позволяют самостоятельно принять такое решение). Меня обвиняют в пропаганде «стереотипов, сформировавшихся во времена Третьего Рейха» и «развитии пропагандистского мифа» Йозефа Геббельса о том, что солдаты Красной армии совершали массовые изнасилования немецких женщин.

В каком-то смысле я удивлён, что на это решение ушло столько времени. Тринадцать лет назад, когда вышла моя книга «Берлин: падение», в 2002 году, посол России в Лондоне Григорий Карасин (сегодня он занимает пост заместителя министра иностранных дел) обвинил меня в распространении «ложных, порочащих и кощунственных измышлений о Красной армии», а затем пригласил меня на обед. «Пообедаем с водкой, только мы вдвоём», – предложил он, к моему немалому удивлению. Я с радостью согласился, и мы обсудили отношение к истории. Он сделал дельное замечание в том духе, что ужасы и лишения, пережитые как минимум тремя поколениями советского народа – Первая мировая война, революция и гражданская война, голод, чистки и невообразимый кошмар нацистской оккупации – означают, что даже для тех, кто осуждает сталинизм, победа 1945 года является «священной». Рассказывая о массовых изнасилованиях, я наношу всем этим людям глубочайшее оскорбление.

Это, конечно, правда, но делать вид, что никаких изнасилований не было – значит, соглашаться с мифологией советской пропаганды. Многочисленные источники из российских архивов не оставляют от этого мифа камня на камне. Генерал Цыганков, руководитель политического отдела 1-го украинского фронта под предводительством маршала Конева, докладывал в Москву о том, что солдаты и офицеры Красной армии совершают массовые изнасилования молодых советских женщин, угнанных на принудительные работы в Германию. Цыганков советовал начальству запретить пострадавшим женщинам после репатриации бросать тень на бойцов Красной армии.

В рапортах стрелковых дивизий НКВД из Восточной Пруссии упоминаются самоубийства, совершённые немками, которые не могли больше выносить насилие. Эти рапорты ложились на стол Лаврентия Берии, руководителя НКВД, и лично Сталину. В дневниках советских военных корреспондентов и офицеров можно встретить описания увиденного ими. Одна журналистка назвала советские войска «армией насильников», но это, конечно, преувеличение. Изнасилованиями занимались далеко не все, и многие честные коммунисты были в ужасе от поведения своих однополчан. Часто упоминаются и солдаты еврейского происхождения, у которых наверняка накопилось значительно больше поводов для мести, но которые, тем не менее, делали всё, что было в их силах, чтобы спасти женщин от насилия.

Офицерам было невероятно сложно поддерживать дисциплину среди бойцов, так как те, напившись для куражу перед «вечерней охотой», могли с такой же лёгкостью расстрелять и собственного командира. Для нас привычна мысль об абсолютном контроле в сталинском обществе. Но Красная армия, в которую под конец войны на замену павшим призвали огромное количество молодых людей безо всякой подготовки, отличалась невероятно низкой дисциплиной. Каждый раз, когда стихала стрельба, бойцы попросту разбегались заниматься грабежом и насилием.

Больше всего меня пугает то, что очередное правительство пытается навязать нам свою версию истории. Я категорически против подобных попыток диктовать правду, вне зависимости от того, о чём идёт речь — о Холокосте, геноциде армян или «священной победе» мая 1945 года. Когда в 2009 году Сергей Шойгу ещё был главой министерства чрезвычайных ситуаций, он пытался протащить закон об уголовной ответственности за критику действий Красной армии во время Второй мировой войны. Он заявил, что это «равносильно отрицанию Холокоста». Теперь Шойгу уже министр обороны, многие считают его преемником Путина, и ему наконец удалось добиться принятия Думой этого закона, наказание по которому достигает пяти лет тюрьмы. Так что по российским законам я преступник, и тем не менее я до сих пор получаю приглашения от нынешнего российского посла. Пожалуй, Черчилль был прав, когда говорил, что Россия — это «загадка, завёрнутая в тайну, спрятанную внутри головоломки».

http://www.theguardian.com/commenti...-book-russia-holocaust-red-army-antony-beevor

 

"в министерство поступила информация"
Дивная фраза...
Киган там с какого припека, если его книга вообще о ПМВ?
Идиотизм - не смогли даже формулировку съедобную подобрать - "пропаганда стереотипов, сформировавшихся во времена Третьего Рейха" - курам на смех.
Я в 1993 г. году как раз в библиотеке работала и видела первую партию от Сороса. Помню шикарнейшие издания детских книг - книги сказок с первоклашку высотой с умопомрачительными иллюстрациями. Вот ведь вредитель...

 

Ничего удивительного.В Кацапии история всегда была средством управления массами,массой.Вот и засуетились.Формулировки и лексика документа тут не важны.Им сказали фас они исполняют.

 

Ой, можно подумать, что вьі не читьівали самиздатовско-ротапринтного Солженицьіна....

 

Книги великого земляка в самиздате до меня в нежном возрасте не добрались. Читала уже по мере выхода в "Новом мире"...
Но тут даже не Солж, тут все-таки опять Кафка...
Кстати, вспоминала вчера, что еще от Сороса получала библиотека.
Фэнтезийная эпопея М. Сандему "Люди льда" - явный намек на Гербигера!
Серия в мягкой обложке изд-ва "Текст" - там была и уйма книг про Холокост - им какую формулировку будут придумывать?

 

Ой, звьіняйте за намёк на ваш возраст. Ориентировался по вашему профилю.
Єто я к тому, что даже и в позднесоветские годьі можно бьіло получить информацию из сам- и тамизадата, также и от голосов. На книги Солженицьіна, в общем, смотрели сквозь пальцьі, из-за его империализма и почвенности.
А теперь, в связи с развитием єлектронньіх средств информации все єто тоже можно будет сделать, даже легче. Вон, даже в Китае не могут перекрьіть єти ваши интернетьі.
Полагаю, у вас есть еще время, до возвращения статьи УК за "связь с мировой буржуазией".

 

Я так гадаю вони цією забороною навпаки підігріли інтерес до подібної літератури.
Я ж не думаю, щоб після перевчитування в Неті інфи про переможну поступь Росії її громадяни бігли в бібліотеки та копошились в архівах звіряючи прочитане раніше з висновками західних науковців.
А зараз, багато хто захоче прочитати що ж там такого забороненого було, і якщо навіть не знайде такої книжки в друці, в інтернеті ознайомиться.
Все як завжди.

 

Да все в порядке, я просто имела в виду, что самиздат мне в руки никогда не попадал в нашем захолустье. Зато я хорошо овладела навыком читать между строк

Вот тут я не согласна. Смотрели сквозь пальцы на читающих, сажали распространяющих. Солжа ненавидели и продолжают ненавидеть. Плевать им на его почвенность. Но с авторитетом писателя на высоком уровне ничего поделать не могут, вынуждены мириться сквозь зубы и делать реверансы. А верные шавки льют такие потоки грязи, что советские времена отдыхают.
"Обитель" Прилепина усиленно навязывается как гениальный и правдивейший роман про ГУЛАГ.
Зато для Запада Солженицын по-прежнему бренд "Лишь одно сильнее Системы - Человек, победивший Ее". То Б. Камбербетч в новом фильме назовет имя Солженицына в уважительно-превосходном контексте, то немцы в сериале "Германия 83" изобразят богатейший склад с самиздатом и покажут крупным планом две главные книги: "1984" и "Архипелаг".
Кстати в трудночитаемой поэме "Дороженька" Солженицына много букв про "пир победителей" в Германии.

 

В наших захолустьях больше неприятностей можно бьіло получить за "буржуазно-националистическую" и неправославную литературу, чем за Солженицьіна.