Моя история - Форт 202 и замена приклада.

В самого також Іж-27Е орієнтовно 1982 року. А взагалі бувають АК в продажу,щоб вони були новими?

 

Так в мене також нарізняк типу АК-вепр-1В, і також я його купував виходячи з вищевказаного-щоб мати знайому зброю,яку ще зі школи памятаю. Але чи є в продажу нові АК???

 

как фам тапко дтк работает?

 

ну и зря))

 

Чесно кажучи , я невеликий спеціаліст в стрілецькій справі , тому моя суб,єктивна думка , що тапко мало чим відрізняється від вовчого зуба , такий - же підкид і віддача , так - же закладає в вухах . Може всі відмінності гладить приклад з демфером віддачі ? На жаль з інших ДТК постріляти не прийшлось , тому і враження слабенькі, а в американці мені до вподоби більш агресивна зовнішність. Коли ми поставили і любувалися на дуло з " тапко" , моя кума зауважила : - Ето чьто, штикі теперь такіє ? Такі от діла.

 

мне лично тоже просто западло вываливать 850-1000 уев за старый уваленый перекрашеный АКМ-АКМС.
Были б они со склада- те, что на ММГ гады пилят, да за адекватные деньги, а так считаю что нас в очередной раз на%бывают.

 

Саме з цих міркувань я і відмовився від покупки АК.

 

и каковы альтернативы?что лучше купить?

 

а я от куда знаю?
Себе Сайгу беру.
Там хоть ствол не со свалки, еще и РПК-шный (18,3 по наруже) и ценник гуманный.

 

А чем отличается Форт от маяковского (мкм)? Скорее это не вопрос. Форты больше "пилят" при переделке,мкм меньше.Если сравнивать МКМ 072 и Форт-205,то МКМ интересней.Если Форт 202 и МКМ 072 Сб, то больше по душе Форт. До переделки какой категории они были?
Теперь о стволах.Заметить микротрещины или какие мелкие при покупке сложно,верней,нереально.В стволе консервационная смазка, пыль, кусочки микромусора .Ствол ведь не протрешь при покупке.Промерять калибром можно.Но..Ствол лежит и хранится при одной температуре,каллибры приносишь с собой.Разность температур учесть сложно. Другое дело если калибры храняться возле стволов и тогда промер будет точным.Из моего наблюдения,калибры лежали возле стволов 2 суток( для полноты точности),промерял и все были 7.63 (7.64 не вошел). В соседнем помещении через 4 часа калибр входил уже 7.64.Но полежав набор каллибров в кармане джинсов, 7.63 уже не вошел.Я к чему это,добиваться таких точностей для себя не вижу смысла.Лишь бы ствол был равномерного каллибра. А ругать Форт и сравнивать с МКМ-овским из-за качества ствола неправильно.Стволы ни Форт ни Маяк не трогают.

 

Ну, форт это еще полбеды. Я вот сдуру маяк сб взял - сколько головной боли с ним поимел - никому не пожелаю. Во-первых, на втором магазине треснул складной приклад, причем в двух местах сразу. Отнес ребятам, подварили худо-бедно, но ощущения надежности нет. Потом начал люфтить сам узел складывания, который в коробке размещен - просто шатается туда-сюда, если за приклад держать. Понес в ормаг на ремонт, там мне пытались заклепки посильнее расклепать, но толку не было, как шатался так и шатается. Засим было решено прихватить аккуратно к коробке сваркой и заодно поменять приклад на пластиковый от 74м. Пришлось немного петлю на самом прикладе переделать, но в результате люфт ушел, хоть и выглядит некрасиво после сварки. Одним словом, никому не советую это говно, берите с деревом и не наступайте на мои грабли. Отдельный привет маяковским "умельцам" - клепали бы вы лучше магнитофоны, а оружие не трогали. Чтобы тому, кто этот приклад придумал и поставил так зубы и автомобиль делали. Чесслово, встретил бы "умельца" - дал бы в рыло. Зачем поганить оружие, выкидывая деревянный приклад и ставя это убожество? Ну уже если делаешь - скопируй с боевого, чтоб ремонтировать можно было. Нет, нужно свою икебану наколхозить. Идиоты.

 

С уверенностью говорю, что если б дал Вам свой базовый форт, вы б мнение поменяли

 

Может быть Думаю, они друг друга стоят.

 

Спорить что лучше Форт или Маяк неправильно. Я вправе хвалить Форт, потому как брал именно его. Абсолютно нестреляный,калибр 7.62. Выглядел лялей. Без шатов и люфтов. Вобщем новье.Потом одел обвес,шарм поменялся,появилась функциональность. Любое оружие надо делать под себя,а вот огрехи существуют всегда. И еще, я вот как-то больше склонен к 7.63. Как-то пуле легче вылетать что-ли. Но, шо маемо,то маемо...

 

I.Zarik, Вы знаете, Форт это оружие не делал, он его только "кастрировал".
Так вот, я Вас уверяю - сам процесс производился ногами, исполнял его пьяный боксер по нырянию в бетон, который с детства слепо-глухонемой...

Я так понимаю, что у Вас модель "форт 205", потому и не смогли оценить качество рукоблудия, ввиду его малого присутствия.

 

Нет,у меня Форт 202. Но чтобы выбрать,я пересмотрел много. И сейчас попадаются совершенно новые,нестреляные с кал.7.62. Но чтобы такой найти,нужно много пересмотреть и перемерять. А вмешательство завода Форт я бы оценил на 4. То,какими они приходят на завод, совсем не ахти. Завод их хоть как-то приводит в божеский вид. А вот покупателю как повезет, если есть знакомые, то можно весьма толковое изделие взять. Если нет, то не поскупиться при поиске.

 

как по мне-так проще довести до ума, чем выбирать...
Выбирать надо ствол и патронник.

 

Вот интересная штука выходит: хочешь купить достойный калаш - нужно перелопатить кучу устаревшего хлама, непонятно как стрелявшего и как "улучшеного" нашими кулибиными. Зато ММГ - вон, целый раздел забит новенькими ак в отличном состоянии, смотришь и сердце кровью обливается. неужели дешевле продать бабахам или неграм, порезать на макеты чем продать гражданам? Туда же везти еще нужно на корабле, ММГ нужны рабочие чтобы его деактивировать, а в карабин переделывается буквально за 20 минут. Не понимаю я этого подхода.
Кстати, кто владеет информацией - есть подвижки по закону об оружии? 74 ак не собираются продавать? Вот его я бы взял с удовольствием в дереве.

 

Hobbit100, целиком разделяю. Сам матом разговариваю, когда вижу нулячий АКС-3 (56 года например) распиленый в ММГ...
При этом под видом "ахотничева карабина" продается убитый перекрашеный шлак... ЗА ШТУКУ МАТЬ ЕЕ БАКСОВ!!!!

 

Просто не розумію , що в форт 202 може бути убите в хлам , я говорю за ствол , ствольну коробку, затворну раму , затвор , усм. Ствол 7.62 і 7.64 в чому різниця?

 

Не думаю что может быть столь критично. Но ведь каждому покупателю,который платит свои деньги, хочется иметь исходный,почти нетронутый калибр.И это логично. Но в продажу изначально поступают или стреляные варианты, или новые,но с калибром 7.64(5,6). Совсем хлам выбраковывается.И он выбраковывается еще на складах,когда через определенный срок их достают и проводят "профилактику" или же на заводе,когда их "огражданивают". А вот ММГ делают из хлама.При мне выбраковали 2 единицы. Внешне идеал,но были трещины в усм и в затворной раме. Зато внешне ММГ просто сказка, и свою функцию макета выполняет успешно.
Коль разговор идет о 202 Форте,то я больше чем доволен им.Единственное ,что меня угнетает,это вставляют втулку под ось.В МКМ072Сб(маяковский) этого не делают.Но приклад в маяковском более хлипкий.Поэтому перед выбором и стоит решить для себя, или аккуратный Форт или МКМ. И комплектация разная.Форт дает бонусом подсумок и 2 магазина.Маяковский только один магазин.Пенал и масленка в комплекте у обоих.

 

У меня есть ММГ АКС тип 3 1956 г.в. с цельнофрезерованой коробкой.
Я просто плачу каждый раз как беру в руки...
Какие нах трещины? Какой износ? он не стрелявший!
Там воронение заводское просто полировка- облизать охота.

 

Имхо, вопрос Форт или Маяк (если говорить о новых) сейчас вообще не стоит. В соседней теме проскакивала информация, что Маяк стал ставить кримметку по москальскому образцу - штифт в стволе. Оно нам надо? Так, что только Форт!

 

Вот при всём уважении, но такое впечатление, что покупатели АК, тюнингующие его в последствии, и покупатели "копеек" делающие с ними то же, это единомышленники.
Не пойму, зачем покупать АК за 1000уе, потом вваливать 1500уе в тюн, и по итогу, получить карабин, с боем в 3 МОА, за 2500уе ?
Когда в том же ибисе за 2500уе можно взять "штейр", или же "бушмастер", уже в готовом "тактиском" обвесе, и с отличным боем...
П.С. не надо заливать о надёжности АК.
С ув.

 

Золото, ну ты что? этоже КАЛАШ!!!!
Его красная цена 500 баксов.
Яб лучше "складскую" СВТ-40 купил бы для военного антуража.