Самостоятельное снаряжение патронов для гладкоствола.

Че? Как раз в гладком порох очень резкий, ближе к пистолетным. Винтовочные пороха гораздо медленней!

 

Вероятней всего камрад имел ввиду, что маузеровский порох медленный сам по себе и для гладкоствола непригоден. Как Вы сказали, нужен более быстрогорящий для гладкоствола, ружейный(быстрогорящий) но не винтовочный(умеренно медленный или медленный).

 

Давайте не будем о винтовочных порохах тема не о этом. Эксперименты с неизвестным тем более старым порохом могут окончиться плачевно ну или летально хорошо если только для экспериментатора.

 

Кто нибудь имеет опыт изготовления пыжерезов и пыжерубов? Какой материал лучше использовать для изготовления пыжей?

 

толстый войлок

 

Это я знаю. какой именно войлок? какая у него абразивность?

 

Один мой знакомый рубает пыжи с потолочных плиток "Армстронг". Другой вместо порохового пыжа сыпет опилки древесные.

 

Войлок технический натуральный по ГОСТам.

 

Про абразивность инфы ноль. Видел много старых ружей где хром был снят войлочными пыжами в основном самодельными.

 

Может их из старых валянок забитых песком рубили?

 

Бывало и такое. В любом войлоке есть абразивные частицы.

 

Прошу Вашему вниманию: Хороший по качеству станок MEC-600Jr/Mark 5 , цена правда кусается, но отзывы по нему очень хорошие.

 

Кто знает, зачем нужна буферная смесь?

 

Примерный перечень советов:

1. Оборудование.
2. Расходники.
3. Процесс.
Комрад "Vlad78" со всем уважением, тема именно так начиналась. Я предложил для сравнения Lee Load Oll 2 и MEC-600Jr/Mark 5, так что всё находится в поле этой темы. Комрады должны сами определиться, какой прибор для снаряжения им больше приемлем по цене-качеству. Для того мы и комрады. чтобы делиться опытом, информацией и помогать друг-другу. Эта тема очень интересная и полезная, послужит всем, кто имеет навыки снаряжение патронов и кто хочет поучиться этому. Мира тебе и добра.

 

Брателлы, всё время снаряжаю порохом "Сокол" патроны, смотрю здесь пользуются другими порохами люди. Что можете сказать по другим порохам, по сравнению с "Соколом", качественные характеристики, личные впечатления от стрельбы другими порохами. И стоит ли перескакивать на другую марку пороха? Буду признателен выслушать мнение других любителей оружия и самостоятельного снаряжения патронов. С ув.
Dagon.

 

Сокол это дорого и глупо по сравнению с современными порохами.

 

Буферная смесь нужна для выбора свободного места в гильзе, так же она играет роль амортизатора.

 

Соколом не пользоволся, сравнить с ним не могу но ТАХО и КРУК весьма неплохие пороха, ими доволен. После крука чуть грязнее ствол но то, как по мне не критично. ТАХО более стабильный, у Крука рекомендуемые навески прыгают.

 

ИМХО сокол самый грязный порох.

 

Охотничий порох "Тахо" (обсуждения, отзывы, где продаётся)
Порох "Nobel SPORT"(обсуждения, отзывы, где продаётся)
Охот. Порох "Сильвер" (обсуждения, отзывы, где продаётся).
Охотничий порох "Крук" (обсуждения, отзывы, где продаётся)

Какой порох самый лучший?

 

Не советую слепо доверять чужим обзорам и мнениям. Особенно владельцам старых ружей. При одной и той же скорости полёта снаряда разные пороха будут давать разное давление.

 

Я правильно понял что из этого получается:
"При разных давлениях - одинаковая скорость полета снаряда"?
Не могу сообразить с точки зрения физики как такое может быть.
Всегда думал что применимо к рассматриваемым случаям работает принцип "выше давление -> выше скорость"

 

Да. Но к примеру Сокола надо 2.2 а нобеля 1.5 разная скорость горения разное пиковое давление.