потрібна порада власників ТОЗ-34

С характеристикой боя Иж и ТОЗ несогласен-ТОЗ бьёт кучнее,поэтому Вы по зайцу просто мажете.ТОЗ имеет более узкий канал ствола с конусом перходящим в чок,поэтому его епархия-стрельба влёт птицы(утки,гуся)мелкой дробью,т.е. тозовка сильно сгущает дробовой сноп к середине,что не всегда хорошо,особенно для новичков.ИЖ имеет более раскидистый бой что хорошо на небольших расстояниях и при использовании крупной дроби.Хорошо это всё или плохо бесполезно судить-у каждого ружья своя ниша- или учитесь стрелять или берите ружьё со сменными чоками.

 

ТОЗ - ИЖ не важно главное осверловка ствола....

 

"Осверловка"-это что?Сверловка может?

 

Да ,сейчас начнем метать копья в фразеологии ,Вы прекрасно поняли о чем я.
С ув. Константин.

 

Какие копья?В первый раз такое слово слышу,честно.Опрессовку знаю,опиловку..Сверловка у советских ружей(не спортивных)в общем стандартная.Кроме варианта ИЖ-27 с комплектом из двух ствольных пар-одна из них "цилиндр-цилиндр".
С увжением,Александр.

 

Я звичайно дякую за коментарі, але мій 11 пост бачу так і ніхто не читав

 

Взагалі то сам факт того що рушниця вироблена в 1992 році багато чого пояснює , оскільки в ті роки було досить багато браку . В мене була "штучна" ТОЗ-34 , 4 роки експлуатації показали що то не моє . Як для "штучного" виготовлення мене постійно дратували люфти цев'я та постійне відчуття що дві половинки того самого цев'я існують окремо від стволів і постійно рухаються ніби ковзають . Ще було якось неприродньо те що треба було мати запасні пружини та бойки . Та й на вигляд рушниця була якась кострубата та геометрично не дуже правильна . Що до Вашого запитання про зазор в казеннику - т о дійсно хронічна хвороба цих ТОЗів , котра лікується але тимчасово . На Вашому фото казенного зрузу нема ніяких слідів від використання набоїв , тобто або рушниця нова - або Вас надурили . В мене також при запиранні стволів у коробці крюк виглядав не прямокутником , а по всьому периметру були різні зазори . Купив у 1998 році ІЖ-27ЕР випуску 1986 року . Теж не ідеал , стволи вже на поверхні мають сип , настріл страшенний , ежектори вже не перемикаються , приклад репнув двічі - але жодних люфтів в казеннику , стволи всередині ідеальне дзеркало , пружини міняв один раз та й то під час профілактики в майстра .

 

Надо идти к мастеру и разбирать колодку-смотреть что с рычагом ключа.

 

Та в тому то і справа, що єдиний недолік який я виявив - це шат рамки запирання стволів(вже усунув) - через те і заклинила вона в мене після 1 пострілу з верхнього ствола , тепер хіба за порадою камрада вище нести до майстра, можливо і не потрібно нічого міняти....самі розумієте - якщо вона мені ще раз так заклинить але вже на охоті - то я з нею розпрощаюся....дякую за відгук!!!!

 

Ал

Але ж Ви ще не маєте достатнього досвіду експлуатації саме Вашого зразка , то ж спробуйте настріляти хоча б на стенді чи в тиру 200-300 набоїв різних навісок та споряджень . Тоді матимете досвід та підстави що до звернень до майстра чи знову в комісійний магазин вже повертаючи таку "цяцьку" . А от коли таки "впіймає клин" під час полювання чи самозахисту - то може кожтувати здоров'я чи навіть життя ... Подумайте та зважте всі "за" і "проти" . Щасти Вам у прийнятті рішення .

 

Дякую!!!Прийму до уваги Ваші слова
Всього доброго!

 

Залишу тут пару фото мого ТОЗ-у.....як доповнення до 11 посту.
При купівлі не виявив недоліків - сверловка ідеальна, що у верхньому що у нижньому стволі(що дивно,бо знаю що при спаюванні стволів можливі внутрішні тіньові викривлення) хром всередині без дефектів - ні царапин ні сипі.....,шату та тим більше просвітів ніяких не було.Дерево РІДНЕ ще в заводському лаці....пару вмятин було...але...
Розбирав його : знову ж таки в середині все в ідеалі - пружини не підсівші,(на стрільбищі виявив що бойки пробивають капсулі - були прогари)
Навіть мотиви колишнього власника були зрозумілі - старший чоловік якому не до охоти.....

 

На коробці з кулями Полева від Мельничука написано, що дозволяють вражати дичину на віддалі 120м. Я думаю цим все сказано. Колись купив дві пачки 5 на качку, відстріляв 10шт. решта викинув.

 

Чому викинули решту ?

 

В соснову дошку проникли на 1,5 діаметра, мягкий дріб ,по мішенях показали нестабільні результати. Наробити підранків-це не моє. Десь на мисливських форумах була ціла тема про ці "боєприпаси"

 

Хмм....дякую за відгук про патрони, тепер сам думаю,що зі своїми робити - маю пачку картечі даного виробника

 

Як для моєї ТОЗ-34 найкращі виявились RIO. Краще вистрелити 1-2рази дорожчим патроном і добути дичину, чим 10 разів дешевим і не добути або ще гірше наробити підранків

 

Картеч в Україні по копиту заборонена, а на бродячих собак піде і Мельничук

 

На шийці приклада, раджу зробити стяжку-наскрізь шпильку з якимись гарними закрутками з двох сторін. Шийка слабке місце в ТОЗ появляються поздовжні тріщини. Думки, що до їх винекнення різняться.

 

Дякую за пораду!!!

 

В мене штучний ТоЗ-34 87 року.Основну масу набоїв ряжу сам,ніколи не заряджаю максимальних навісок.Те,що потянули при стільбі стволи-просте дилетанство!Ствол-чок,а з нього кулею!Це з "лісових"стволів,де два циліндри кулею стріляти з обох,а з чока-підкалиберною в крайньому разі,а краще й зовсім не стріляти кулями.На свій 34-й не скаржусь,за весь час тільки раз бойову пружину замінив.Дуже добра зброя.

 

Та вроді Полєва-6 і є підкаліберною...я тоді перший і останній раз стріляв кулею з чока(хотів знати куди попаду,бо п/чок в мене пристріляний кулею,а чок - ні). Полєва я купив тому,що їх хвалять за точність і дальність польоту.
Проблему я потім виявив....Патрони "Мельничука" - це не продумані патрони....вони використовують за велику наважку пороху Nobel Sport!!! для таких важких куль...я розібрав вдома один такий патрон - так вони всипали 1,63 г нобеля д20 на 36 грамову кулю!....виробник радить 1,51 г на 32 грами...тому то і мій тозик не витримав - в стволах був надлишковий тиск,який і розтягнув стволи....
Їхні фірмові патрони нормальні тільки спортивні (24-28 грам)

зараз я все виправив,патронами стріляю різними,в тому числі своїми,але головне - стріляю максимум 32 грамовими патронами)
поки що все супер

 

Да уж...ТоЗ-34 прекрасное легкое ружьё 12к.Причём, как правило нижний ствол сужение 0.75-0.8мм верхний иногда до 1.1мм. Отсюда выводы - это ружьё очень хорошо, прекрасно работает с мелкой дробью.И значительно хуже с крупной.С калиберными пулями очень плохо работает. У меня был ТоЗ-34Е 1966г выпуска вес 2.92кг.(c разборкой-нажатием на первый спуск). 10 лет назад продал.О чём сейчас жалею. Дробью от N5 до N9 - песня.

 

Зі всім згоден

 

На его базе (ТОЗ-34) было спортивное ружье ТОЗ-57К, тяжёлое, сверловка-раструбы, с ним прошёл порядка 15-18тыс. выстрелов, и нравилось оно мне больше чем ИЖ-39. Никаких шатов, люфтов не наблюдалось, потом стенд забросил...Но это уже другая история...Для Likeaboss, и другим, не увлекайтесь большими навесками пороха, особенно для тяжёлых пуль!!!