Суть проблемы: продал парадный штык к К-98. Теперь покупатель утверждает, что лезвие шатается относительно ручки! Как это возможно? Ведь лезвие и ручка - одно целое! Или на парадниках как-то по иному? Шататься могут накладки, но не лезвие. Подскажите, пжл, в чём проблема?
Шатается именно клинок,никогда он не был одним целым с ручкой!Это стандартная болезнь парадников,почти у каждого второго бывает,накладки здесь вообще не при чем...Просто скажите клиенту,что нужно что-то всунуть в отверстие между клинком и гардой и все пройдет!
Большое спасибо! Вы меня успокоили! Дам ссылку покупателю на эту тему. Может у кого есть разобранный парадник? Покажите, как он устроен внутри?
Всем большое спасибо за участие в теме! Ситуация с покупателем прояснилась. Все вопросы сняты! Благодаря камраду Мигел узнал что там у парадника внутри.
Я видел немного "парадников" без накладок и все они были с креплением на одну заклёпку. С удовольствием посмотрел бы фото с креплением двумя заклёпками клина к рукояти. Фото в студию!
Лучше под ноготь, тогда совершенно точно забудешь про какой то люфт. Шутка. Зачем бороться с тем, что заложено при рождении? В атаку с ним всё равно ходить не придётся. Точности при изготовлении всё равно не получишь, а апгрейд может быть обнаружен в дальнейшем, как итог получим тему про шаловливые руки или про предмет с вмешательствами.
Сложный это вопрос,Алексей!Вот лежит он дома и люфтит зараза,а ты собираешь коллекцию долго и придирчиво,подбирая предметы в сохране,да и качество немецкое должно быть типа на лицо и чтобы ночами не снилось,что у кого-то не люфтит например как у меня,так что я тоже сторонник такого мелкого вмешательства!Но это только мое личное мнение!
Укрепить ослабшую клёпку, чтобы устранить болтанку это одно. Устранить болтанку инородным предметом это другое. Поверьте, я тоже делал подобное, но радости в последствии это не доставляло. ....Вроде забудешь, а возьмёшь в руки и вот она гадкая мысль, вот бы всё было не так.
Дружище, ну, а как укрепить родную заклёпку, если щёки не на винтах (как у Пака или Эскулапа) и до неё на добраться? Если предмет в коллекции и ты его искал (допустим, на нём редкие клейма) и люфт этот раздражает? Я бы попробовал укрепить с помощью иглы, жестяной полоски или капли суперклея. Но тут уж решать каждому и индивидуально. ПС А под ноготь - "это не наш метод" (с).
Все раздражители существуют только в нашем восприятии: одного раздражает люфт на параднике, а другого любое вмешательство исторический предмет. Как по-мне, то пусть лучше люфтит, чем вмешательство, пусть даже и не значительное. Но это уже дело сугубо личное.
И с Вами отчасти согласен. Поясню... У меня есть один предмет : у него клинок и рукоять несоосны (если держать в руке, то клинок немного задран вверх. Никаких люфтов и вмешательств нет, просто он был выпущен таким изначально, ибо приёмный контроль коммерческих предметов был не столь жёсткий, как у боевых). Как по мне, была бы возможность, я попробовал бы его привести в надлежащий вид, но такой возможности нет и мне приходится довольствоваться тем, что имеем. Хотя, признаюсь, меня эта несоосность немного напрягает и, если представится возможность обменять его на другой нож этой же модели, но без таких "недостатков" - с удовольствием поменяю.
Отличный предмет, заслуживающий того, чтобы быть выставленным в отдельной теме! И Ваш случай не единичный. Хотя окопники и не моя тема, тем не менее я встречал подобные предметы с теми же особенностями - несоосность линии клина с рукоятью.
Спасибо за оценку, но я лучше позже выставлю эту модель не "в чёрном", а в другом исполнении, с рукоятью в никеле (вроде, наклёвывается). Кстати, на предмете со скана, соосность тоже нарушена - клин смотрит наоборот, вниз.
Информацию про устройство некоторых видов внестроевых траншейников можно узнать здесь (даю ссылку, ибо "скелеты" с внестроевыми штыками идентичные и от темы люфта клинков особо в сторону не уводит). Ссылка.
Так нет таких парадников чтоб на двух клепках,все на одной.Я имелл ввиду конструктивный недостаток одной клепки при полной возможности сделать крепление на двух.По поводу что то засунуть в зазор,то как говорится себя не обманешь,нужно принять шат как нормальное явление,особенность конструкции,как на ГЮ ромб должен шататься так и тут.При любой даже незначительной нагрузке на клин клепка становится как бы осью вращения под действием вращающего момента и в ней появляется люфт.
такое часто бывает когда бросали в дерево от большого ума.от для этого вообще не предназначен. вы уточните у покупателя... когда продавали был нормальным, а после продажи появился люфт.. тут есть над чем задуматься
Не совсем.Обьясняю.Первая(задняя)клепка является основной и скрепляет именно хвостовик и рукоять.Накладочная клепка конструкционно входит во второе отверстие хвостовика свободно,то бишь с каким никаким но зазором,и уже расклепывается снаружи на накладках.Эти вот небольшие сборочные зазоры и дают люфт,так как "силовая" клепка только одна и при нагрузке она работает как ось вращения.
Сергей, на скане по ходу - не соосность нарушена, а сам клин имеет дефект... Посмотри внимательно - пятка идёт нормально, а уже от неё явно кривой клин.
