Здравствуйте! Кручу в руках такой предмет. Обратите внимание на форму гайки она цинковая как и гарды и покрыта никилем встречаю такую в первые. Верхний и нижние стаканы ножен нейзельбер или мельхиор, средний стальной. Длина клинка почти 34 см, на нижней гарде глубокий потай для клинка (тоже встречаю в первые подобный), клинок садится в него плотно без люфта. Птица в рукояти нейзельбер. Давайте обсудим.
Мне ранее не встречался такой набор на рукоять, Вам как я понял такое часто поподалось. Не знаете какому производители могли принадлежать?
Дополнительные фото нам в помощь. Верхний и нижний стаканы ножен мельхиор или нейзельбер покрыты никилем. Средний стакан стальной.
Уважаемый Пластун2014! Хотя бы немного прекратите "молоть" ерунду!!! Неужели Вы не замечаете сарказма в постах людей, известных своей компетентностью в области ХО 3-го Рейха?! Выставленный Вами в теме предмет полнейшее "фуфло". Не хотелось даже тратить время на его обсуждение, но видать придётся. Никогда фитинги ножен из нейзильбера не покрывались никелем. Ни-ког-да! Никогда не было таких винтов! Никогда не было таких огромных зазоров между устьем, ножнами и верхним фитингом. Всё остальное: клин, с пахабно нанесённым девизом, крашенная рукоять и гарды - фейк. (Из темы выхожу по-причине отсутствия интереса.)
Не хочу что то доказывать, но года полтора назад мы тут обсуждали цепник, именно у этих кинжалов были нейзельберовые гарды и стаканы ножен покрыты никилем. Может Олег поможет найти эту тему?
Скажите ув ..... сколько Вы раз держали в руках подобные предметы? Я не считаю себя коллекционером и знатоком, я просто уже несколько лет занимаюсь продажей по ХО. Я не изучаю литературу, я вижу все в живую. Просто с войной немного вышел из этой темы, не знаю цен и потерял контакты с коллегами. Честно скажу на этом форуме для меня есть несколько человек к мнению которых я прислушываюсь но уверяю Ваш ник туда не входит, а они пока не ответили в моей теме.
Нормально, старым ником не могу пользоваться так как утерян пароль. Пришлось регистрироваться заново.
Отличная идея! Наконец-то найден на всем форуме человек, которому больше совершенно нечем заняться. Старый ник какой? Можно в личку. По поводу пароля нужно было к админу обратиться. Я думаю, что и сейчас еще не поздно.
Не сомневаюсь. Но подобном вопросе твое мнение мне больше пригодится. Я сам вижу предмет, меня интересуют гарды и гайка, цинковые стаканы на ножнах попадались сто раз, цинковая гайка в первые.
Гарды и гайку,лично я,считаю оригинальными,ибо абсолютно идентичные мне уже попадались на позднем кинжале СА,в котором не было никаких сомнений!Все остальное,извини,хрень полная...
17 ноя 2013 22 ноя 2013 23 ноя 2013 Здравствуйте.Нашёл как-то,думаю оригиналы 100%.Это ранний и поздний вариант,были вместе свёрнуты.Но,ранний вариант в рукоятке окозался живее,чем поздний,гарды и гайка не из цынка,а(цветняк).Да-же рукоять думаю из кедра,выглядела куда лучше.Но лезвие прикипело к ножнам и умерло.А вот поздний вариант наоборот,рукоять вмерла,а лезвие ещё дышало.Цынковые гарды и гайка не сохранились.Вот и гадайте,кто прав, а кто виноват.С ув!
Не в обиду Камрадам,но зачастую,действительно воспринимаются некоторые оригинальные вещи, как за подделку.Поэтому,я к тому,что, кто не прав,тот виноват.
Опять не понял. Какую мысль Вы преследовали, показывая два сгнивших кинжала, что они доказывают в этой теме? ...И если Вы нашли два оригинальных кинжала, то это не значит , что фуфловый кинжал в теме станет таким же оригиналом. Или Вы считаете, что люди, изучающие эту тему годами, ни хрена не понимают что говорят? И не способны отмести мусор в сторону? Вещь из земли это железный аргумент, но не в этом случае.
Ну уважаемый, не стоит называть предмет фуфловым и тем более мусором. Пусть он и не в идеале и не стоит 10000 баксов но и за 1000 баксов я с ним не расстанусь.
Хоть сто раз скажи слово ХАЛВА, во рту слаще не станет. Можете владеть чем угодно, только людей за лохов не держите.
