Кто луше видит монеты ...(бюджетный клас прибора )

Кто лучше видит монеты малые и средние Ася или терка 305 ? Не знаю
У меня слаживается мнение что все таки Ася , хоть она без баланса грунта и отстройки помех ..
Вот видео немного познавательное . Прошу владельцев данных высказать свое мнение ...
Стоит ли платить за настройки дополнительные ? При глубине обнаружения практически одинаковой .

 

А что в асе 250 нет баланса грунта?

 

усредненный выставленный с завода раз и на совсем

 

Если живешь в Хмельницком могу потестировать глубину своим вайтсом идх про а ты своим. Вот и убедишься......Для меня вайтес лучшее из аналогов.

 

Вы говорите об идеальных условиях (мало мусора .обьекты лежат удобно плашмя и т.д.) разници тогда нет .А возьмине монету асей на разрушенной хате где верхним слоем гвозди и шматки железа .И вы поймете .Что ася хороша .Но проф приборы дают большие результаты.Б.Г.тоже очень помогает оссобенно на торфяниках там ася видит не глубоко.Да и асей нужно сильно махать(динамический поиск) а профи работают в псевдостат. поиске.Махать не нужно .А ктуально на мусоре в крапиве в траве среди корней.

 

Не знаю что вам даст баланс грунта ... при меньшей видимости чем ася 250 . ( А может сняли злые конкуренты Терок что б покупали не ее ) Вот еще интересное видео . Может терки как и ася 250 более ранних выпусков видели меньше сантиметра на 2 точно чем более позние после 2010 ? Или это зависит как настроили прибор на заводе . Работает да и все Им же не в домек что искателям играет роль каждый сантиметр особенно в плюс .

 

Как по мне,лучше Аси для верхового сбора монеток,прибора нет.Ну..имеется ввиду по деньгам и качеству.ИМХО.

 

По моему автоматический .Включил он сам подумал и через секунду пикнул еще раз.

Должно что то быть ..

 

Мне при покупке,продавец сказал,что отстройка от грунта автоматическая у Аси. Ставишь катушку на грунт,и включаешь.Раз пикнул,второй-отстройка произошла.(ну, естественно, перед этим на пине проверяешь, что бы не было металла ) А за эти деньги-Ася очень достойный прибор.Быстро реагирует, неприхотливый, довольно точный дискрим.

 

Воздушные тесты вообще не имеют никакого отношения к реальным условиям это вам скажет любой копарь со стажем .Так-что .эта тема что лучьше бюджет или проф. вечна и каждый по своему прав. С. ув.

 

Вибирайте МД, з показником числа провідності металу, та ручною відстройкою балансу грунту, в них інформативність в рази вища. Глибина в 2-3 см., ролі не грає.

 

То есть вы хотите сказать что в грунте допустим у терки показатели уменьшаться на 5 см а у аси на 8 и терка выиграет ? За сщет чего и почему ?

 

Ні, я хотів сказати, що в МД, завжди головне інформативність та дискрим. Всі ці відеоролики, де МД провіряють не повітрі фуфло.
А на рахунок того, що ви написали, так і є. МД з балансом на тяжких грунтах завжди буде вигравати в МД без балансу, причомку дуже суттєво. Щоб там не писали про автобаланс Аськи, його там нема, точніше він виведений на середні грунти, тобто на тяжких мінералізованих грунтах будуть ложняки, та прийдеться зменшувати чуйку.

 

Полностью согласен с Volocuqa.

 

Простой пример - Положи манетту и по махай над ней Аськой - через время сигнал пропадет - вот и сработал баланс.

 

Первый раз такое слышу)))) Хотя продаватель видать знает больше)))))))))

 

Стоит. Не раз в этом убеждался. зилот - прав!
А вообще лучше обратите внимание на Терку 505 с ДД катухой, и будет вам счастье.

 

Баланс грунта ... Запускают процес наладка потом переводят в автомат и в автоматическом режиме работают . Можеш работать и с ручной балансировкой я так понял есть плюсы и там и тут .

Вот вам приборы в грунте

 

А это вы о чем?

Вывод - АКА рулит)))))

 

Не хочу показатся занудой но это не работа прибора в грунте .За ВРЕМЯ ДОЛГОГО НАХОЖДЕНИЯ В ГРУНТЕ ОБЬЕКТ ПОКРЫВАЕТСЯ ОКСИДОМ И ПРОПИТЫВАЕТ ЭТИМ ОКСИДОМ ГРУНТ ВОЗЛЕ СЕБЯ .А здесь чистый тест без поправок на побочные факторы .

 

Это про электронику ! Встречали вы приборы или регуляторы на производстве , так там есть режим ручной а есть автомат . Хочеш работай в ручном ( если не проспиш параметры ) а нет переводи в автомат и он сам будет держать параметры . ( долго обьяснять кто не знает автоматических процессов ) Возможно это не много не в тему но , режим ручной и автоматический есть сплошь и рядом .

Гало эффект . правильно так тем более предмет условно станет большим и значит увидится с большей глубины !
Просто хочется увидеть хотя бы на видео сравнение нескольких приборов, а что купить будет ясно из результатов на видео .

Я тоже а то скажут задолбал он со своими Гасями ..
Кстати если есть хорошее видео тестов с несколькими приборами бросайте его сюда .. Будем смотреть

 

Щось тема з"їжджає в незрозумілому напрямку. Всіляко різних відяшок вистача в неті, полазьте по його просторах та знайдете все необхідне.
З приводу, що краще, зверніть увагу не кількіст Асьок та Терок в відділу продаж. Думаю там все зрозуміло.
Від себе додам, тільки власників Асьок прошу не ображатись. Я два роки мріяв про Аську, коли купив вистачило чотири виходи, щоб зрузуміти, що то таке. Поміняв на інший прибор, та ще ніразу не пожалкував.

 

В сексе может быть, а в Аське такого точно нет)

Вы наверно плохо себе представляете как все работает....

 

Так вы не там искали .. без находок с ней не будеш

Ну так дайте видео и мы увидим ...С Тепкой кстати вобще видео мало где она мол такой прибор шо куда там братся ( три резистора допаяли за 70 доларов и микросхему )
Как вариант фишер 4 но чето он мне с двумя кронами не очень ..

 

А что такое Тепка?