Столько толковых людей на сайте, не первый день интересующихся танками, и так легко развенчали новую Армату только из за того что он просто заглох... ? Практически ничего о нём не зная. Не профессионально. Я конечно всё понимаю - он ватницкий, да и мне лично давно очень нравится Т-84, но всё же... Забыли высмеять Т-34, КВ, ИС - они тоже все иногда глохли. Можете минусовать.
Как известно почти все т.н. «русские технологии» - это украденные разработки западных специалистов или подаренные русским по политическим (военным, коммерческим) причинам. Традиция русского воровства западных технологий уходит в далекое прошлое. Из примеров современной истории "умный" академик Сахаров (Софиано) украл атомную бомбу у Америки, а "свой" автомат комсорг Калашников украл у Германии. Танк "Армату" русские тоже украли у Германии. Немецкие журналисты изучили устройство нового "современного" русского танка Т-14 "Армата" и пришли к выводу, что в процессе его создания были использованы западные разработки, которые появились еще 30 лет (!) назад. Газета Die Welt опубликовала статью об этом под названием "Русский супертанк копирует немецкие идеи". "В начале мая Россия впервые показала на военном параде свой новый танк "Армата". После анализа фотографий западные эксперты пришли к единому мнению: основная концепция русского танка не только еще 30 лет назад разрабатывалась в западных странах, но и частично испытывалась в Германии. То, что кажется в "Армате" новым, новым не является, все это уже было придумано и реализовано в Германии", - говорится в статье. По информации немецких журналистов, создатели "Арматы" скопировали технологии с немецкого танка "Леопард-2". Эксперты настаивают на том, что большинство разработок, которыми воспользовались русские, были украдены у Германии. Так, например, беспилотная башня и компактное размещение экипажа внутри военной машины были придуманы в Германии еще в 1990-е годы. Русские, хотя и воруют все у Запада в течение многих веков, не обладают достаточными способностями, чтобы обеспечить бесперебойную работоспособность своих поделок. Так во время генеральной репетиции шабаша победобесов в Москве, по свидетельству очевидцев, присутствовавших на мероприятии, один из танков Т-14 "Армата" сломался и остановился на Красной прямо напротив могильника Бланка (Ленина). Железяка простояла несколько минут, после чего была эвакуирована. Отдел мониторинга Кавказ-Центр
Если все хорошее что есть у русских ими украдено у Европы - зачем же утверждать что это всё плохое? Ядерное оружие - полностью согласен. "Т-14 сломался и был эвакуирован" - я смотрел видео, он ЗАГЛОХ, пробовали на тросу но не потянули), запрыгнул другой "водила", завёл танк, уехал... может мы разное видео видели?
В союзе, в конкуренции по разработкам танков Харьков от Урала был на пол шага впереди, был проект с орудием 152мм, скоростной и революционный Т-80 был интереснее Т-72, но увы у страны банально не нашлось денег чтоб все довести до серии, а скорее всего их тупо, нещадно воровали.
Якщо все стирине з Заходу то чому воно пагане? Ну це як кітайська копія Ролекса. Виглядає круто, а якісь лайно
Немецкие журналисты изучили устройство нового "современного" русского танка Т-14 "Армата" и пришли к выводу, что в процессе его создания были использованы западные разработки, которые появились еще 30 лет (!) назад. это пёрл!!! оказывется журналисты таки разбираются в танкостроении!! ага Т-34 и прочие тоже русские скопировали?! а где знаменитый украинский Оплот?! че-то про него ни слуху ни духу..
Щодо використання росіянами чужих технологій цікаво пише пан професор: І Суворов пише: http://www.arracis.com.ua/vostok/osvobod.htm
армата внешне похож на леопард,почти копия дважды ломался танк,несолидно это для новинки на репетиции парада http://42.tut.by/443338
журналисты экспертов опросили и те авторитетно заявили о первенстве германской мысли http://inosmi.ru/world/20150529/228299875.html Специалисты отрасли указывают на то, что новая модель немецких танков уже давно могла бы появиться. Однако падение Берлинской стены в 1989 году привело к прекращению крупнейшего проекта бундесвера. Но еще в 1995 году были планы по организации тендера на разработку «Новой бронированной платформы», на основе которой появилось бы целое семейство новых боевых танков, бронетранспортеров, а также систем ПВО. После распада Советского Союза и Варшавского договора, означавшего окончание холодной войны, угроза с восточного направления, казалось бы, исчезла. Продолжилась работа лишь над бронетранспортером Puma, который должен был сменить устаревшую модель Marder. Интересно, что, согласно планам развития бундесвера, модель-наследница Leopard-2 должна была быть на вооружении не позднее 2015 года. Но вместо этого без малого дюжину своих новых танков Т-14 представил миру Владимир Путин. Т-14 — преемник танка Т-72, разработанного еще в начале 1970-х годов. Теперь русские говорят о чудо-танке, а уважаемое британское специализированное издание Jane’s о революции в танкостроении. Итак, в итоге новейший боевой танк в мире производится на предприятии «Уралвагонзавод», а не на немецких заводах Krauss-Maffei Wegmann (KMW) или Rheinmetall. «Армата» — это сигнал к пробуждению от спячки, в которой мы находились с 1990-х годов«, — сказал эксперт отрасли, пожелавший остаться неназванным. «У Т-14 есть очевидные преимущества — даже по сравнению с последними модификациями Leopard-2». Отраслевой специалист: «То, что в “Армате” представляется новым, вовсе не является новым — все это было изобретено и сделано в Германии». По словам экспертов, все дело было в отсутствии воли и денег на осуществление проекта.
Украсть дело не хитрое, а вот сделать такое же у русни мозгов не хватает, а самое главное руки из жопы вырасли.... рукожопы недоделаные..
А что -за мода у русских называть НОВОЕ лучшим в мире!? Пусть он зарекомендует себя для начала в боях побывает (если доедет), тогда уже можно будет говорить о лучшем танке. Это как эпопея с истрибителем т-50 5 поколения. Мне один ватник говорил что он лучший в мире. И вообще причем тут Т-34?
Показали полтора танка на параде - все, вундерваффе, бойся, тетя ната. Пусть их хотя бы тысячу произведут, в бою обкатают - тогда и "будем посмотреть". Пока - патриотическая агитка для слабых на голову и падких на лесть. Может году так к 50 и покажут что-то. Ъотя, стоп, какой 50-тый год? Рашка хоть до 17 пусть дотянет.
Немцы лгут, говоря, что разработали концепцию "Арматы" Желая как-то заглушить тот ошеломительный эффект, который вызвала демонстрация новейшего танка "Армата", западные конкуренты начинают делать все, чтобы как-то нивелировать успех российского оборонного комплекса. Так, немцы заявили, что, оказывается, конструкторы "Арматы" использовали их концепцию 30-летней давности. Делая такие заявления, наши германские "друзья" демонстрируют полную некомпетентность. Если бы авторы этих публикаций хоть немного знали бы историю мирового танкостроения, наверняка, они не стали делать таких заявлений, а тихо, что называется, "молчали в тряпочку". "Вестник Мордовии" не раз писал, что наша отечественная школа танкостроения настолько сильна, что сама является законодательницей многих тенденций в этой области. Так, еще в далеком 1959-м в советском всесоюзном научно-исследовательском институте ВНИИ-100 начались разработки танков с необитаемыми боевыми отделениями и с размещением экипажа в передней части корпуса, в изолированной капсуле. Концепция советского танка 1959 года Тогда впервые в мире была проработана концепция среднего 36-тонного перспективного танка. Данная боевая машина должна была быть вооружена самой мощной на то время 115-мм пушкой У-5ТС "Молот". Если говорить о компоновке, то настоящей революцией в мировом танкостроении стало так называемое "сосредоточенное" расположение экипажа в изолированной капсуле: механик-водитель и наводчик сидят в передней части корпуса плечом к плечу, а командир – позади них по центру. Еще раз напоминаем, что это проработки 1959 года! Боевое отделение было необитаемым, и все его пространство занимала полностью механизированная боеукладка, в которой оригинальными конструкторскими решениями удалось увеличить боекомплект до 40 выстрелов. Дополнительные 10 снарядов были укрыты в специальных стеллажах под боевым отделением. Характеристики броневой защиты были выдающимися на тот период, например, бронеплита лобовой части корпуса имела толщину до 150 мм (приведенная толщина соответствовала целым 350 мм). Советский ракетный танк разработки 1961 года Безопасный радиус от эпицентра ядерного взрыва мощностью 30 килотонн составлял 800 метров. Планировалось, что на танк будет установлен двигатель, который позволил бы развивать до 70 км/ч. Кроме того, в 1961 году в том же ВНИИ-100 была закончена проработка варианта среднего танка с ракетным вооружением. На этой боевой машине экипаж также должен был размещаться в носовой части, в изолированной боевой капсуле. Конечно, проработки во ВНИИ-100 значительно опередили свое время, в те годы уровень развития электроники не позволял создать эффективные прицельные системы. Но, многое их того, что концептуально было проработано в СССР более полувека назад, нашло применение в мировом танкостроении.
Минусуем. Кв вообще никакого влияния на ход боевіх действий, крайняя механическая ненадежность, перетяжеленность,как следствие-появление КВ-1С. Ис-спорная концепция пушки с раздльнім заряжанием и следствие очень низкая скорострельность (пока зарядишь получишь два снаряда от Тигра либо Пантеры). Легендарный Т-34 знаменит массовым производством. Так какой там был моторесурс в 41?
[QUOTE="CFC, post: 6664775, member: 7224"]Немецкие журналисты изучили устройство нового "современного" русского танка Т-14 "Армата" и пришли к выводу, что в процессе его создания были использованы западные разработки, которые появились еще 30 лет (!) назад. это пёрл!!! оказывется журналисты таки разбираются в танкостроении!! ага Т-34 и прочие тоже русские скопировали?! а где знаменитый украинский Оплот?! че-то про него ни слуху ни духу..[/QUOTE] У них уже появились все данные по танку? Немецкие журналисты могут только содержимое своих носов изучить...
У них уже появились все данные по танку? Немецкие журналисты могут только содержимое своих носов изучить...[/QUOTE] Я на Вас удивляюсь! А нафига танк Кристи покупали. Какая подвеска на Т-34? Прототип А-20 какой был(два варианта). Да и вообще, движками поинтересуйтесь, не пролетарскими названиями, а оригинальными.
Питер, родина Путина......Ну, что тут скажешь, вопиющая безграмотность и ненависть ко всему украинскому......
