Фортуна М / М2 / М3

если не секрет какие глубины?

 

Секретов нет никаких.Это я ответил на слова Arturs о том что правильнее говорить не чуйка а глубина,см. предыдущие сообщения.

 

можно ли фортуну м сравнивать с кощеем 25 к? на форумах читал сравнение с квазаром авр. просто я новичёк и хотелось бы услышать мнение более опытных комрадов.

 

В какой то мере наверное можно
Оба прибора достаточно сильно похожи.
"Кощей" коммерческий прибор со всеми вытекающими. (гарантии и все такое) Тут "фортуна" не конкурент.
Вообще я лично тож мечтаю испробовать 25-ю модель но особых улучшений или ухудшений не ожидаю.
Автор данной темы имел радость пользоваться "кощей-25" Ток у него запросы высокие, слишком высокие как по мне
Извини Саня, такое у меня сложилось впечатление.

 

Обменяю ПК сис блок монитор и все остальное на МД фортуна М

 

для начала не в тему!
Но коль уж, то хотя бы параметры ПК.
А то у меня тож певый пень некуда деть

 

а куда написать то чтобы не забанили?
там и все параметры и фото скину если есть такое место здесь на форуме?

 

Да тут как бы тематика военно-историческая.
Наверное на ОЛХ продать за денежку, а потом уж тут.
ток комп реально крутой должен быть шоб за 4000 быстренько ушел

 

Та он и не очень крутой думал с доплатой ну попробуем продать спасибо!

 

Извиняюсь что не совсем в тему, но для новичка что лучше будет Фортуна М или Квазар? Или терминатор. Сильно прошу не пинать

 

Мой совет "квазар"

 

Привет! У меня запрос не сильно велик! Кощей 25 нормальный прибор , повторюсь, нормальный! Но он по хуторам хуже Фортуны! В поисковой характеристики между метало мусорами и т.д. После кощея находок Фортуной немеренно! Кощея было 20-й, через пол года 25 , потом Тежоном полазил, СЕ купил, потом Кощея 25 еще раз взял но после них ничего с цветного не попалось, а теперь это же место М-й добиваю и находок хватает! А Кощеем не было сигналов цветных потому что слепнет возле металов!

 

мож по тому что датчик не тот для мусора.
Просто 25-го кощея я еще не видел с маленькими датчиками, или с кольцевым. Все марс тайгер 32.
КанЕчьно будет слепнуть.

 

Тут наверное немало и от опыта и сноровки владения прибором зависит. Вот к примеру есть у меня 2 товарища, у одного Сигнум уже года 2 как, а у второго фишер простенький, но тем не менее с фишером есть находки и после Сиги. Как то так в общем...

 

Для Кощея лучше кольцо с Аси в место снайпера, у меня по 3 датчика было!

 

А я другую историю вам расскажу.
Ходит камрад с одним и тем же прибором, по одним и тем же местам, и каждый год удивляется, "как это я мог пропустить такой сигнал?"
Это на счет прибора!
Прошлые выходные поехал на речку, вода отошла, места открылись.
Смотрю а ямок свежих, тьма.
Облом думаю. Но так как там места сильно пострадавшие от жизнедеятельности людей. А я, подготовился, кольцевой датчик взял.
Решил пройтись.
И о чудо рядом возле чужой ямки, сантиметров 30 в сторону, почти на поверхности, чуть копнуть, пряжка царская.
КАК это можно было пропустить?
А эта история про адекватный подбор снаряжения по месту поиска.
(к слову, ДД-26 там просто бесполезна, "слепнет"

 

Не ужели так Квазар работает? Звук, разделение и т.д.?

 

ув. комрады, подскажите какая катушка и с какой частотой будет поглубже? в инете в основном советуют дд 32-38 и с частотой около 7 кгц.

 

ну да,6-7-8 кГц самая оптимальная! 32-38

 

АВР наверное так работает.
АРМ по другому.

 

страшилки

 

так там, это, не суровые копари. Пацанята поприкалываться вышли.
Мож это вообще их первый поиск.

 

Серый как там "Фортуна-М" с ДС-ДС преобразователем?
Тут, в кулуарах, инфа прошла, шо применяя моЧЬные акумы, прибор глючит.

 

По своим выходам, могу сказать, что даже с запаянным диодом в паралель динамику, один раз прибор "завелся". Успокоил приподняв датчик над землей.

 

на столе работает нормально, пока не было времени в поле проверить, скоро закончу автокомпенсатор и проверю все вместе

если аккумы моЧьные типа по факту 600 мА то этого следовало и ожидать, они ток не тянут , особенно если вдуть в катушку милиампер двести пятьдесят