Брестская крепость: правда и вымысел

Как подразделение Брвнденбург документы из Крепости вывезли во время сражения

Als der Kampf um die Festung tobte, rollte ein russischer Stabswagen, verfolgt von deutschem Granatwerferfeuer, in vollem Karacho aus Südosten in die Festung hinein. Am Steuer des Wagens ein Kommissar, im Fond ein Oberst der Roten Armee. Es waren Angehörige eines Sonderkommandos der Abwehr, das hier die wichtigen Dokumente der größten russischen Landfestung sicherstellen sollte. Der Oberst wies den Wachen einen Originalbefehl des Stawka (Sowjetisches Oberkommando), der sogar Stalins Unterschrift aufwies.

"Oberst Golujew" sollte die wichtigen Geheimdokumente aus der Festung sicherstellen und sie nach Smolensk bringen. Im Gefolge des Oberst befand sich ein Mannschaftswagen mit acht Soldaten, die den Transport der Akten begleiten sollten.

In aller Eile, immer wieder durch deutsche Feuerüberfälle schwerer Geschütze in volle Deckung gezwungen, wurden vier Lastwagen beladen.

Als sie damit fertig waren, hatten deutsche Verbände bereits einen Teil der Festung in ihre Gewalt gebracht. Nur die Kommissarschule der Roten Armee hielt sich noch, ebenso das Hauptquartier in der Zitadelle und einige Seitenforts.

Oberst Golujew wurde nun bedrängt, so schnell wie möglich loszufahren. Inzwischen waren zwei der vier Lastwagen beladen worden. Die unwichtigen Akten sollten verbrannt werden. Die Männer des Fahrkommandos besetzten die beiden Wagen und kurz nach Mittemacht des 27. Juni rollte der kleine Konvoi - der Kommandeurswagen an der Spitze - mit abgeblendeten Scheinwerfern nach Südosten aus der Festung hinaus. Sie wurden nach etwa vier Kilometer Fahrt von den Einweisern der »Brandenburger« umgeleitet und erreichten eine Stunde darauf mit ihrer sagenhaften Beute ihr rückwärtiges Kommando, wo sich Oberst Golujew wieder in Leutnant Bauffke zurückverwandelte.

Einer der tollkühnsten Coups der Brandendurger war ohne einen Tropfen Blutvergießens zu Ende gegangen. Der Leutnant erfuhr, daß er viel Glück gehabt habe, denn am anderen Tage sollten das russische Haupt- und die Kommissarschule, in der er genächtigt und mit sowjetischen Offizieren Wodka getrunken hatte, durch deutsche Kampfflugzeuge mit 1000 Kilo-Bomben angegriffen werden.

Alle Unterlagen wurden an den Stab Walli III geschickt. Aus Berlin kamen zusätzliche Auswerter in den Stab, um die Unterlagen zu studieren, die der Wehrmacht wichtige Hinweise auf die russischen Truppenstärken- und Absichten gaben.

Для перевода есть онлайн переводчики translit.ru, к примеру

 

Перевёл PROMTом
Когда борьба вокруг крепости бушевала, русская машина штаба, преследуемая немецким минометным огнем, в полном Karacho с юго-востока катилась в крепость. За рулем машины комиссар, в фоне полковник Красной армии. Это были члены особой команды обороны, которая должна была обеспечивать здесь важные документы самой большой русской земельной крепости. Полковник указывал охранам оригинальную команду Stawka (Советское командование), которая обнаруживала даже подпись Сталина.

"Полковник Голуйев" должен был обеспечивать важные тайные документы из крепости и приводить их после Smolensk. В свите полковника находился грузовик для перевозки людей с 8 солдатами, которые должны были сопровождать транспорт дел.

Второпях, снова и снова немецкими огневыми нападениями тяжелых орудий в полное обеспечение вынужденный, 4 грузовика нагружались.

Когда они были готовы с этим, немецкие союзы привели уже часть крепости в ее силу. Только школа комиссара Красной армии держалась еще, так же штаб-квартиру в цитадели и несколько боковых фортов.

Полковник Голуйев теперь притеснялся отправляться как можно скорее. Между тем 2 из 4 грузовиков были нагружены. Неважные дела должны были сжигаться. Мужчины двигательной команды занимали обе машины и вскоре после власти середины 27 июня маленький конвой - машин командира во главе - с затемненными прожекторами катился на юго-восток из крепости. Они изменялись направление примерно после 4 км поездки указателей "жителей Бранденбурга" и достигали один ч. назад ее сказочной добычей ее обратной команды, где полковник Голуйев возвращался снова в лейтенанта Бауффке.

Один из самых отчаянных приемов Brandendurger закончился без капли кровопролития. Лейтенант узнавал, что он имел большое счастье, так как в другой день должны были идти русская старшая ступень народной школы и школа комиссара, в которой он переночевал и выпил с советскими офицерами водку, атакуются немецкими боевыми самолетами с бомбами 1000 кг.

Все документы посылались в штаб Валли III. Из Берлина дополнительные вычислители прибывали в штаб, чтобы изучать документы, которые давали важные указания на русские точки зрения сил войск и намерения вермахту.
Додумываем и редактируем сами

 

27 июня из крепости можно было выехать на машине? Причем не на одной а 2-4 грузовика+легковушка? И конечно все русские напились пьяными, это в России вместо чая.

Это почище "Похождений Штирлица или как размножаются ёжики".

Наконец, какие доки могли быть в крепости? Штабы расположенных там полков и пограничников. И что такого ценного в этих доках?

 

Представляю это действо:лейтенантБауффке в роли полкана Голуйева(вво фамилиё-то выбрали!) бухает с советскими офицерами 27 июня. То-то я думаю планировали бомбить 28. но перенесли на 29. а там оказывается Бауффке похмелялся с советскими офицерами прям как в анекдоте- вчера пил с русскими-лучшеб я умер,сегодня похмелялся с русскими-лучшеб я умер вчера
На самом деле Бауффке мог не волноваться- 28 была нелётная погода. вообще откуда дровишки?27 с юго-востока? въехали в крепость грузовик плюс М-ка как полагаю. Потом уже 4 грузовика. Бауффке пьёт в том месте, которое позже(29) подвергнется бомбардировке(Восточный форт?), называя это школой комсостава?Там Скорцени в то время уже не засветился? А во двор Восточного фотрта не Рудель бомбу зашвырнул в стиле "потопления" Марата, опередив в пике всех своих камрадов, и при выходе из пике на высоте 30м после разрыва 1000кг бомбы, попутно уничтожив советскую танковую дивизию!!!The best...

 

Судя по єтому фото, которое взято из альбома yakudza "Брестская крепость" http://reibert.info/forum/album.php?albumid=844 ,
немці которіе в лодке, не предполагали, что об єтом собітии будет столько много разговоров

 

800 метров - дистанция гарантированного поражения целей подготовленным снайпером. У меня большие сомнения, что на такой дистанции смогли бы поражать цели "просто хорошо подготовленные стрелки". Как иллюстрация, наглядная, к моим словам о снайперах.

Трое их было по словам Тойчлера, а снайперский расчёт - это два номера. В идеале и по наставлениям. При ведении б/д - как придётся и получится. Так что - всё может быть.
Про тот случай мы знаем якобы по словам Тойчлера, хотя вот у меня - большие сомнения, что это его слова: определенно имеются следы "литобработки", когда записывают со слов участника и добавляют от себя, про мастерское пожатие руки камраду, прежде чем, словив пулю, завершить продольно-осевой вертикальный штопор на месте и красиво упасть. Как там описано, с его-де слов.
Слишком дорогая приманка, сразу три снайпера - вот так посылать. Предположу, что из-за сложившейся обстановки, пошли на открытое занятие огневых позиций. Ну и загадка остаётся: почему не были вызваны миномёты, а дали преспокойно расстрелять своё подразделение?

Я уже не раз и не два написал, откуда, по моим предположениям.
По имеющимся у меня сведениям, снайперов-армейцев, (тем более - массово), в БК не было на момент начала б/д.

Со стороны ж/д, это, скорей всего, подразделения КПП, подтянулись.
По пограничникам, лучше всех, не знают даже полковники, годами занимающиеся архивами, а я так, "погулять вышел".
Согласно сохранившихся документов, накануне начала б/д, подразделения 3-й комендатуры Брестского погранотряда были полностью укомплектованы да и ещё и усилены. Плюс - перевооружены на автоматическое оружие (ППД), спешно, с 17 по 19 июня.
Я писал, что на ЛЮБОЙ линейной заставе, всегда СТАНДАРТНО и по штату, имеется отделение снайперов. По комендатурам и резервным заставам - не знаю, но полагаю, что - больше, чем на линейных заставах.
Плюс - ОКРУЖНЫЕ сборы, спортсменов-пограничников, военное десятиборье, куда стрельба - входит.
Уже практически ни у кого нет сомнений, что сборы те - явно прикрытие мер усиления охраны границы, там и тогда. Парадоксальная ситуация, когда одни - готовятся к отражению возможной крупномастабной, вооружённой провокации, другие - к вокресенью. В одном и том же месте/гарнизоне.
В маскхалатах, на службу, в то время, ходили только армейские разведчики и погранцы, всё.
Самое интересное, что как раз от немцев, неожиданно, и узнаём про то, как защищалась БК летом 41-го. Не от наших. У нас - как..., ну пусть будет - воды в рот набрали. Ответ один: "Не осталось/не найдено никаких документов." Странно, на мой взгляд. Если не предположить, что некие люди свой зад прикрывали, потом, после, когда стали генералами да маршалами. Потому что беспримерный героизм всегда идёт рука об руку с самой паскудной подлостью вышестоящих и/или дОлжных командовать.
А так, просто вспомнить, кто из старших офицеров был в БК. Раз-два - и обчёлся. Конечно, кто-то не добежал - попал под обстрел, но чтобы вот так, по пальцам одной руки сосчитать можно было... Выводы - неутешительные напрашиваются.

В "сидении" - целесообразности как раз нет практически нигде. Маневрирование и своевременная смена огневых позиций, вот так грамотно организуют оборону из простреливаемых развалин крепостного комплекса.

Нет, около 300 - это предположения, работающих с архивами профессионалов пограничной службы.
Официальная версия: "подняли с постелек звуки разрывов".

Если был приказ "пропустить через свои порядки", то штурмующие "проскочат", как обмылок в водосточной трубе.
Интересно тут другое: а чего они "проскакивали"-то, без проведения доразведки и без боевого охранения?!
Откуда нам знать, что это действительно слова лейтенанта Вильнича, а не в "редакции"/"литобработке"?
Я обратил внимание, что в большинстве свидетельств участников обороны БК, обязательно присутствует, что "оборона велась всего несколько дней/неделю". Никто не спрашивает спецом, а у них - обязательно этот момент упомянут, как подкопирку.
Предположу, что - явно редактировали свидетельства, под официально принятую версию.
Так и со "свидетельствами пограничников", как правило, курсантов.
Тем, кто свой долг исполнял, у тех не спросишь. Не осталось их, уже тогда, тех, кто на границе был.

Опять двадцать пять. Не валим в одну кучу отрядскую автороту, сроду никаким "шофёрским спецназом" не бывшую, и окружные курсы водителей, которые служат прекрасным прекрытием подразделения Второго отдела погранокруга. При всём при том, что это на поверку - именно автокурсы. Нигде там не пишут на дверях "Разведка", чтоб молодые курсанты-будущие водилы, дверью не обшиблись.
Тылец ничего не развенчал и не опроверг здесь, а так и написал в статье, что документов, подтверждающих то, что окружные курсы водителей служили прикрытием окружной разведки/скрывали в себе разведшколу - он не нашёл. Это отнюдь не значит, что не было как самих документов, так и того, что "шофёрский осназ" существовал на самом деле.
Нужны подлинники его (Чёрного) рукописных текстов и текст, где он пишет "про себя" и сразу станет ясно - его это слова или подлог/редакция.
Ну и опять, как и с нарочитой указивкой на "непродолжительность"-де обороны: чуть ли не в каждом свидетельстве: "спал, разбудили разрывы снарядов." Про армейцев - ничего не буду говорить, не знаю как у них, а у погранцов как - описывал уже.
Ну и то, что кто-то спал в ту ночь, ничего не нахожу удивительного, и у меня нигде нет, что не спали абсолютно все пограничники. Просто мне непонятно, как можно заснуть, когда на той стороне, после недель шума сосредоточения масс техники и войск - тишина вдруг, с раннего вечера.
Не до сна тут будет.
Авторота отряда - да, первым делом техника. Но речь идёт не о ней, а об окружных курсах водителей, дислоцировавшихся там же, на Западном острове. Если верить схеме, то само здание курсов располагалось метрах в 30-ти от фактического прохождения госграницы.
Есть невнятные упоминания, что иногда курсантов курсов ставили ночью старшими нарядов или целиком формировали состав "секретов" из курсантов. Это стандартные действия, для обеспечения разведопераций: контроль и подстраховка: и когда засылают на сопредельную, и когда ждут обратно. На заставе, где я служил срочку, у нас целый фланг был такой, где службу несли "избирательно". Ни для кого не было секретом, что там шурует отрядская разведка.
Если что: не для запараллелить, а для иллюстрации, что подобная схема мне знакома.

 

Это понятно, что корректировщики индентифицированы снайперами и выведены из строя, почему не была вызвана поддержка миномётами, расположеными на западном берегу? Вот в чём вопрос вопросов.
Я уже пару раз написал, что у меня речь - про огневую поддержку штурмовой группы Праксы взводными/ротными/батальонными миномётами, не артогнём! Артиллерию, когда свои боевые порядки близко к противнику или вообще перемешано всё в многослой, не применяют, правильно там сказано в боевом расписании.

Хороший довод, "имхо". Труднопобиваемый, ага. Только если посмотрим на исходные данные, то у штурмующих - все козыри на руках, им противостоят разрозненные, без общего командования группы обороняющихся, а "сил и средств" - не хватает, почему-то. Их никогда не хватает, как правило: когда безграмотное командование/организация штурма и/или когда отработанный план идёт ежу под хвост. По всем прямыми и косвенным признакам, в случае с 135-м полком, было как по принципу Винни Пуха: "и того, и другого!"
Атака в лоб, без должной поддержки и "прогулочным шагом" да насквозь.

Да, читал в шведской прессе, недавно годовщина обороны Вестерплятте была. Доживший до сих пор защитник сообщил потрясающую новость, что они подняли белый флаг, когда у гарнизона не стало возможности регулярно принимать горячую пищу.
Моральный дух обороняющихся, как показала история войн, не зависит от территорий или индустриального потенциала, от другого зависит, от воспитания и традиций.

У меня другое мнение на этот счёт: на севере, вот как выше описано: выдвинулись заранее, неделя обороны, организованный отход на заранее подготовленные позиции. На юге - вообще десанты высаживали и углублялись на десяток-другой километров вглубь территории противника, а в центре - почему-то "общая картина подготовки - не та".
Только и в центре были те, кто пока штаб армии уже под Днепром, силами дивизии продолжали удерживать приграничные рубежи.
Странно, не правда ли?
Так что с "общей массой" - неубедительно выходит.
Когда "слабая подготовка" среднего и старшего командного звена дивизия/армия/фронт - это одно, а когда подготовка - на уровне, но тем не менее отсупали и отступали - это квалифицируется уже по-другому.

Интересное кино, я вот слышал, что последние, причём - кадровые, резервы подмели перед Балатонской операцией, т. е. - в начале 45-го.

Мы никогда доподлинно не узнаем, что на самом деле думал тот же Карбышев.
Ну, штурмующие оказали любезность, своей корпусной артиллерией - добавили обороняющимся "бойниц", чтоб не так сиротливо было, с двумя-то - на стену здания.
Да, отрезанная, без возможности скорой деблокировки, крепость - обречена. Но одни держались пару суток, другие по месяцу.
Батальона - не хватит, для огранизации сплошной, без разрывов, линии обороны - комплекс БК слишком велик для батальона. Вот дивизия - в самый раз была бы. С резервами и обеспечением всем необходимым для активного ведения круговой обороны.
Устаревшая крепость, должна была пасть в первый же день, ну к вечеру следующего - обязательно, но этого не произошло. Как иллюстрация, на мой взгляд, того, что бывает, когда противника недооценивают: в силу до сих пор остающихся в тени причин или из-за личной умственной/профессионально-военной одарённости.

 

Выражусь иначе. Какие цели в БК поражались с такой дистанции? Дистанция боевого соприкосновения в БК была имхо меньше, достаточной для прицельного выстрела из укрытия- со 100м с упора и с советской НВПшной подготовкой можно было попасть Кремерсу в голову Учтём, что так называемы снайперы тогда могли и не иметь оптики вовсе(Номоконов вон с обычной пристрелянной винтовкой сколько воевал)
[

Это в точку!

С западного берега видимо опасались. Связи как сейчас тогда не было. Просто всё происходило быстро. Кроме миномётов есть и другие способы подавления таких точек, тем паче средства у тогоже Тойчлера были: пулемётным огнём прижать стрелков к земле(их позиция была известна!), сблизиться на расстояние броска гранаты и всё-поминай как звали. Ещё раз напомню, что миномёты ротные были в 11 роте, но их очевидно повыбили уже- этож головное подразделение было.

Не было соответствующего опыта. Такую тактику и в наше время применяли:разбивали территорию нас.пункта на сектора, быстренько проскакивали, а потом зачистка. У немцев прежде всего с разведкой было дело дрянь, с таким противником не сталкивались, вспомните как Шлипер меняет свои решения относительно того кто будет зачищать казалось бы завоёванные ЗО и ЮО. Очевидно зачищать и не собирались(не предполагали необходимости исходя из прежнего опыта)- арт. огонь подавляет практически полностью, первая волна проскакивает, вторая кого-то добивает и т.д.

По принцыпу старины Мюллера верить нельзя никому. А кому тогда? Да , мемуары. особенно отредактированные, а они все такие, не самыйнадёжный источник. Документы тоже как видим не всегда(и даже далеко не всегда) отражают действительность. На что по вашему можно опереться?

Батальонные на ЗО были слепы- вроде писал. Ротные очевидно повыбивали- иоё имхо

С такой позиции вся операция "Барбаросса" по принцыпу Винипуха Уж мы бы со своими "знаниями" навоевали бы...

 

Там сама идея была в создании массы- использовать такие "кадры" на прямых направлениях не предполагалось,однакож пришлось. Про резервную воздушную армию интересная тема-там были "пилоты" не то что с курсами "взлёт-посадка", а лишь с теоретической! подготовкой.

Одно из двух- либо специально подготовленный тактически(стрелково соответственно) действительно снайпер, либо грамотный(опытный ) командир КА(сержантский состав), поставивший данную задачу, которые знают, что без корректировщиков артиллерия слепа

Это было направление главного удара со всеми вытекающими для наступающих и обороняющихся( не будем же ещё к Фермопилам возвращаться право слово)- исторический путь западных завоевателей кратчайшая дорога так сказать с большим количеством узлов связности, с падением которых рушилась оборона больших территорий, а путь кратчайший напомню

Как там фюрер на эту тему высказывался- военным дай волю они всё время будут отступать и выравнивать линю фронта- ну или ккак-то так.

Предположим там дивизия- для немцев думаю не осталось бы незамеченным. В план бы просто включили поддержку авиацией и мы имели бы ещё больше жертв. Вы знаете устройство кольцевых казарм- еслиб там была возможность манёвра то имхо подавили бы сопротивление ещё быстрее. Имхо держать дивизию в БК глупо. Активная оборона? По ночам типа делать вылазки и взрывать мосты? Ну дак есть способы дешевле- пикирующий бомбардировщик. Как вы говорите- исодя из опыта войн- города-крепости как Кёнигсберг не выдержали натиска, Будапешт опять же. Вопрос для меня в потерях. У шлипера не было особых резервов для взятия БК- ни бронетехники, ни авиации не предполагалось изначально. Недооценка противника присутствовала без сомнения- так они с нами ещё и не сталкивались, а начинать войну не зная, например, о ттх Т-34 и КВ-1, их количестве, не говоря о стратегических компонентах вообще странно. Посему странных решений предостаточно. С обоих сторон.

 

Поясню ещё раз: про эту дистанцию у меня сказано применительно для иллюстрации умения подготовленного снайпера.
Ну и раз пошла такая пьянка, целью мог быть НП полка/батальона или миномётная батарея ротного/батальонного подчинения. Это навскидку если цели приводить.

На сравнительный анализ опираться, где всё идёт в комплексе, как кусочки мозаики:
- мемуары обеих сторон (высшего командования, среднего звена и "нижних чинов" - непосредственных участников),
- официальные версии обеих сторон,
- документы с обеих сторон,
- и, если есть, личный опыт.

В таком случае реконструкция тех событий будет наиболее приближённой к действительности, по-моему.
А как было на самом деле, нам никогда не узнать.

О-о-о, эта операция - полна таких загадок, что даже метод Винни-Пуха "Это ж-ж-ж-ж - неспроста!" помогает плохо.
На бумаге и отвлечённо если, всё стройно, расписано чуть ли не по минутам, но - главное условие успеха - это регулярное, повальное сдатие в плен окружённых частей противника. Три последовательных, идущих каскадно друг за дружкой "котла": минский, смоленский, московский. Темп и скорость фланговых охватов, любая задержка - ставит план под срыв.
Почему-то разработчики плана были уверены, что окружённые будут сдаваться, дружно, не кочевряжась. И частично такие "ожидания" сбылись. В мемуарах высшего командования вермахта постоянно проскакивает удивление, что почему-то сдавались не все, почему-то стремились прорваться или вели "безнадёжный бой" в полном окружении.
Загадка, по-моему. Как и загадка, что в мемуарах Сандалова тоже высказывается, что командование 4-ой советской армии "не ожидало", что входящие в состав армии подразделения будут настолько стойко обороняться на приграничных рубежах, упорно прорываться из окружения. С чего бы это начштаба той армии удивляться?!
Полагаю, что самая главная сенсация касательно истоков появления "Барбароссы" нас ждёт в ближайшем будущем. Косвенного материала уже накопилось - складывать некуда. Остаётся прояснить ряд моментов, которые всё ещё в тени: чем на самом деле руководствовались в германском генштабе, когда лепили подобный план вторжения? Исходя из каких предпосылок на самом деле исходили, о чём в мемуарах - ни полслова, а лишь глухие намёки, изредка?
Ну и припозднились с началом. К началу мая дороги подсохли, тогда и следовало начинать. И даже вроде бы как хотели, но потом вмешалась "большая политика", из-за чего сосредоточение потребных сил сумели завершить лишь к 15 июня. Почти два месяца потери во времени.
Но это - уже другая история, хотя именно события, связанные с Брестской крепостью, по моему мнению, послужат ключом к разгадке ребуса: что за "Барбаросса" была за такая, (операция)?

Вот! Вот где по всем признакам начало ниточки клубочка под названием "Барбаросса": именно - кратчайший путь на Москву. Уточню - железно-дорожный.
Поэтому и направление главного удара здесь.
Ну и одна дивизия 4-ой советской армии продержалась на приграничных рубежах чуть ли не две недели. Штаб уже около Днепра, а та дивизия - сражается у границы. То есть в той дивизии, оказавшейся на направлении главного удара, у командования её - "получалось", у остальные двух и командования той армии, отчего-то - нет.

Ну, есть в этом своя сермяжная правда, что генералы, часто как дети малые: догляд за ними нужен.

Активная оборона - это не лишь ночные вылазки и проведение диверсионных операций ночью же, это дневные контратаки с целью сбить с захваченных плацдармов, это связывание боем больших масс войск противника, это постоянная угроза бесперебойной/надёжной деятельности коммуникаций вообще и снабжения ушедших в глубокий прорыв танковых и моторизованых дивизий - в частности.

Так надо вспомнить как штурмовали тот же Кёнигсберг: массированные бомбардировки с самого начала, а не когда выяснилось, что наземные войска, штурмующие крепость, "исчерпали все возможности" подавить активную оборону; массированные артналёты по квадратам, а не в качестве огневой поддержки штурмующих, ну и явно разница в моральном духе в массе своей у штурмовавших Брестскую крепость и штурмовавших Кёнигсберг с Будапештом.
В Сталинграде, например, пикирующий бомбардировщик ничего не смог сделать.

А если предположить, что не недооценка была, а нечто другое, что Шлиппер и стоящие над ним знали, что крепость будет практически пуста, что войска гарнизона спешно покинут комплекс с первыми же залпами, сосредотачиваясь на выявленных местах для этого? Если предположить, что до командиров уровня полк-батальон не довели своевременно полученную накануне инфу и они действовали по заранее намеченному плану - окружили комплекс и заперли полгарнизона в комплексе, вместо того, чтобы дать выйти "в чисто поле" и уничтожить/рассеить ударами артиллерии, раздавить бронетехникой и зачистить пехотой. Если предположить, что на уровне комдива 45-ой, накануне, стало доподлинно известно, что крепость просто-напросто им выложат как на блюдечке.
И тогда вся "странность" решений с обеих сторон перестаёт быть странностью, а называется своими именами: крепость предполагали сдать напавшим, на уровне округ-штаб армии. Что весь план "Барбароссы" основывался именно на этом, что будут сдавать позиции на уровне округ-штабы армий-штабы мехкорпусов, а не на "котлах", которые для антуража больше служили, по-видимому.
Такая вот версия.

 

Интересен тут каприз Гитлера по поводу взятия Бреста. Адольф был известным символистом-шизиком. Франция у нас перемиие где подписала? Правильно, опять же в Компьенском лесу как в 1918, да ещё и 22.06.40. Даже вагон известный из музея не в падлу было притащить Тут вот и возникают мысли- а не хотел ли Гитлер побряцать оружием: вся Барбаросса противоречит всяким доктринам всевозможных шлифенов-пытались объять необятное полагая что основные ударные силы Западного округа СССР будут ликвидированы и мы опять как в 1918 обдрищем коленки и запросим мира и ... получим его со всеми вытекающими- контрибуциями золотом, буферные территории и т.п. не исключаю что и промышленностью нашей мечтали попользоваться. Ну а тогда можно кровными братьями анггличанами заняться

Нет ну зачем ждать-то когда рать выйдет в поле и их полководец крикнет: "Иду на Вы!" Так можно и в пролёте оказаться. Гораздо проще запереть всех в одном месте и уничтожитть- полагали что артиллерии хватит. Наши дивизии были известны, как и районы их дислокации. По сведениям немцев в тех же КК не должно было находиться значимых сил посему и планы. Опасались же они и не напрасно нашей 22 тд- отбив их атаку(смогли же ребята) они решили имхо главную задачу в полосе глпвного удара 45й. А неожиданно большое количество войск в КК и на СО- так их ликвидация вопрос времени, хотя его у них и не было и тут налицо ошибка в планировании по факту случившегося. Ну вышло так, тем паче что известно, что оборона крепости в планы советского командования не входило, а то что её хотели выложить немцам на блюдечке и увязывая это, как я понял со странностями у Сандалова... А зачем? Тайные дипломатические каналы с масштабной инсценировкой? Имхо перебор.
Да кстати. Немцы совсем не уверены были, что окружённые будут обязательно сдаваться. Наоборот. В анализе советских действий в Финляндии, а затем в войсковых рекомендациях и даже памятках военнослужащим Вермахта ГШ указывал, что в случае окружения советские будут обязательно прорываться из кольца и не один раз.

 

Камрады! Настоятельно прошу не отвлекаться от темы! Если считаете, что по Брестской крепости говорить уже нечего, то тогда тему закрою, как исчерпавшую себя.

 

Вы забыли ещё про разведбат 6-й СД, который дислоцировался в Белом дворце, в Цитадели. Их "поплавки" тоже участвовали в боях, хотя большая часть была уничтожена артобстрелом.

 

Доброго дня.
По воде - кто-нибудь находил данные о уровне поверхностных/грунтовых вод в районе крепости в 1939-1940-1941гг?
Как глубоко находятся подземные казематы?
Могли ли защитники крепости с помощью подручных средств докопаться до воды?

До осени 1939 года крепость была в руках поляков, что говорят поляки по вопросу воды, кто-то встречал публикации?

А еще вопрос в июне/июле 1941г дождей не было? Нужна метеосводка за этот период.


По количеству защитников крепости - каждый вечер проходит ритуал вечерней поверки личного состава, про результаты дежурные по ротам докладывают дежурным по батальонам, те - по полкам/бригадам/дивизиям, в итоге вся информация стекается к дежурному/оперативному дежурному военного округа и ему на стол ложиться сводка данных всех частей и подразделений в округе с полными данными где кто находится (ППД, полевые выходы, лагерные сборы), так что есть постоянная информация про количество личного состава!!! Все обсуждения от 3,5 тыс до 9 тыс человек л/с - все это от нехватки информации, которую добросовестно пытались прятать и прячут до сих пор!

Косвенно по количеству личного состава можно судить по количеству продовольствия завезённого на продсклад/столовую, зная нормы питания то вычислить не составляет труда до человека!

 

Доброго.
По отзывам очевидцев, последняя декада июня - первая декада июля там - вёдро, атмосферное давление - высокое.

Тогда получается, что инфа о количестве и местонахождении л/с идёт мимо начальства этих самых дежурных по (нужное вписать)?! Или таки начальство может, в случчего, отредактировать данные по л/с, прежде чем они пойдут выше?
Да, нехватка.
Кто именно добросовестно пытался/пытается прятать, где и главное - почему?

У вас, по-моему, противоречие налицо: косвенно до человека - не вычислить, только примерно.
Ну и как считать будем и что? На какой временной период завоза, куда именно? И как быть с продуктами НЗ: прибавлять или вычитать? Как быть с командировочными, прикомандированными и присланными на усиление/сборы?
А по обозно-вещевой службе и службе арттехвооружений считать не будем?

 

2-ю батарею («Тор» и «Один» и 36 снарядов) перевезли в Тересполь и придали группе армий «Центр». Батарея должна была участвовать в штурме Брестской крепости.

В боевых условиях мортиры были впервые применены 22 июня 1941 года — «Один» и «Тор» в составе батареи 833-го дивизиона неоднократно обстреливали Брестскую крепость. При этом в первый день применения, после нескольких выстрелов в обеих установках произошло заклинивание снарядов, имевших электрический привод и потребовалось время на устранение этого.

Более подробные сведения обнаружены по части боевого применения 2-й батареи 833-го дивизион, приданного 12-му пехотному корпусу 2-й танковой группы. Огневые позиции батареи находилсь под Тересполем (Тересполь — город в Польше (Бяльский повят, Люблинское воеводство) у границы с Белоруссией на реке Западный Буг (с другой стороны реки находится город Брест).

О подготовке батареи к боевым действиям известно из рапорта, датированного 2 мая 1941 года. Рапорт описывает развертывание батареи для обстрела цитадели Брестская крепость:

— Возможные места выгрузки, маршруты движения, огневые позиции, цели и наблюдаемые пункты разведаны к 1 мая.
— места выгрузки: два орудия разгружаются краном на ж/д станции Тересполь и собириаются непосредственно на ж/д полотне. Место сборки следует укрыть от наблюдателей с вышек. Все работы по разгрузке и сборке необходимо выполнить за 1 ночь.
— все остальные элементы разгружаются на ж/д станции в 40 км. западнее Тересполя, где есть капитально построенные платформы.
Первый состав с мортирами пришел на станцию выгрузки вечером 18 июня. Первая же мортира была собрана в ночь с 19 на 20 июня 1941г. Вторая мортира была выгружена в ночь с 20 на 21 июня. Обе мортиры заняли позиции южнее Тересполя.
22-е июня орудие № III «Тор» выпустило 3 снаряда. Трудности возникли при подготовке к 4-му выстрелу, выстрел произвести не удалось. Мортира «Один» выпустила 4 снаряда, пятый выстрел сделать не удалось из-за дефекта снаряда. Разрядить оба орудия с заклиненными в казенниках снарядами удалось к вечеру 22 июня.
23-го июня «Один» выпустил 7 снарядов, «Тор» не стрелял, по причине поломки. Утром 24-го июня «Тор» произвел 11 выстрелов, «Один» - 6 снарядов.
Всего израсходовано 31 снаряд. Осталось 5 снарядов, три из которых не могут быть использованы для стрельбы.

В дневнике начальника немецкого Генштаба Гальдера за 24 июня 1941 года значится выдача указаний генералу артиллерии Бранду выяснить эффективность огня наших установок «Карл» по району Бреста. 28 июня отчет генерала Бранда был оглашен, действие артиллерийских систем «Карл» было признано весьма эффективным.

После взятия Брестской крепости удалось установить, что бетонные бункеры прямых попаданий вообще не получили. Размер воронок в грунте в радиусе 15 метров, в глубину 5 метров. Два снаряда не разорвались. При взрыве облако дыма и пыли поднималось на высоту 170 метров.

Отчет об использовании мортир «Карл» был подан лично Адольфу Гитлеру.

 

Может кто знает судьбу(историю) артистов Московской эстрады, дававших концерт в Бресте вечером 21 июня 1941 года?

 

За захват железнодорожного моста моста Ефрейтор Ханс Винклер (также молодежный лидер ГЮ) из 45-й пехотной дивизии, командир штурмовой группы, был награжден Железным Крестом 2-го класса.

При штурме Цитадели и крепости 22-23 июня погиб Штойеринспектор и Унтер-офицер Франц Хёрль, Унтер-офицер Карл Заммхабер, Оберефрейтор Адальберт Ауингер, СА-Манн и Ефрейтор-первый номер пулеметного расчета Людвиг Хофбауэр, Ефрейтор Йозеф Бернауэр, Санитар-солдат Георг Эдер, Рядовой Йоханн Баумгартнер, а также Рядовой Франц Мёзенедер (все из пехотных полков), а при штурме Брест-Литовска - Оберефрейтор Фритц Эрлахнер из пехотного полка. Далее, 22 июня в 3 часа 20 минут при форсировании Буга от осколочного ранения на месте скончался первый номер пулеметного расчета Рудольф Грубер; также при форсировании Буга погиб Оберефрейтор Йоханн Денк, 25 июня - Оберефрейтор Рудольф Цёбль (заместитель командира отделения; причина смерти - попадание ручной гранаты в голову) из роты Оберлейтенанта Михаэля Вехтлера. В свою очередь, 24 июня в боях за крепость погиб Оберефрейтор Маттиас Хазлингер из пехотного полка, а 26 июня в полевом госпитале Брест-Литовска от тяжелого ранения скончался Оберефрейтор Франц Грайфенедер из пехотного полка (в этом же месяце погиб его брат Фритц. Таким образом, из 3 братьев-крестьянских сыновей на фронте остался (?) в живых только один из них).

 

Еще потери. 22 июня при штурме Брест-Литовска погибли:

1) 30-летний Санитар-Ефрейтор Йозеф Ауцингер из пехотного полка (бывший слушатель медицинского факультета Университета Вены);

2) 26-летний Оберефрейтор Йозеф Ланг из пехотного полка (участник Польской и Французской кампаний, отец 2 детей).

 

По-подробней можно? За какие именно действия самого ефрейтора и/или его группы он был награждён?

Есть ли инфа о потерях и обстоятельствах (раненые и убитые) по офицерам штурмовой группы гауптмана Праксы (III-го батальона) 135-го пехотного полка и в целом по этому полку 45-ой пехотной дивизии за 22 июня?

 

Фотография.

 

К вопросу о том, что крепость не имела никакой стратегической ценности:

из доклада командующего 4-й армией генерал-фельдмаршала фон Клюге «О боях за крепость Брест-Литовск»: «Ключевую позицию занимала крепость Брест-Литовск и, прежде всего, ее Цитадель, которая сыграла важную роль уже в 1915 и в 1939 гг. Нельзя было обойти крепость и оставить ее незанятой, так как она преграждала важные переправы через Буг и подъездные пути к обоим танковым шоссе, которые имели решающее значение для переброски войск и обеспечения снабжения».

 

Festung Fort Brest Litowsk Wehrmacht Kübelwagen PKW, Polen - Russland

 

Вот в этом трехтомнике все разложено поминутно и по полочкам. Рекомендую.

 

При этом удивляет, что о не скольких днях боёв за Брестскую Крепость с 22 по 30 июня 1941 написаны тома, а, к примеру, за Битву за Перемышль, которая проходила в те же дни - ни строчки. Причём, из Перемышля части погранвойск и РККА были отозваны 30 июня 1941 изза неблагоприятно складывавшейся общей обстановки на фронте - никто и не думал там отступать.
Довольно таки странно, что Брестскую Крепость так превозносили, а другие аналогичные эпизоды буквально игнорировали.