8x50R Mannlicher (клейма, укупорка, пули и т.д.)

Без клейм.

 

Ну и что? Обычный Манлихер Питерского п-ва ...

 

А не румын ли часом ?

С уважением.

 

Нет, не румын. 100% Питер

 

Просто парочка маркировок. Очередное пополнение коллекции.
Набивка маркировки Георг Ротт за І месяц 1904 года
со смещением года относительно горизонтали. Видимо
гравер был с бодуна.


С уважением.

 

И опять вопрос без ответа. Георг Ротт за Х месяц 1916 года
почему-то попадается крайне редко !??? Хотя война была как раз
в разгаре и по другим производителям гильзы за 16-й год копаются
мешками… ИМХО:
1) То ли партия сверхмалая,
2) то ли на Западную Украину она не попала.


С уважением.

ПЫ.СЫ. Буду рад услышать Ваши соображения.

 

Попалось такая.С гильзами обычно не панькаюсь,но обратил внимание на накатку.
Может такую кто и ставил,но тема не моя,все 16 страниц не осилю.
Кто может дополните,чьё производство.
Вышибной.

 

Berndorfer Metallwarenfabrik, en Berndorf.

 

Заполняем потихоньку пробелы.
Даешь четыре сотни.


С уважением.

 

И еще чутка.

С уважением.

 

Пошевелим тему.
Советско-польский конфликт.
Все же интересно как попало к
полякам ? Отношения с чехами
после Тешинского конфликта были
не очень... Может тупо "бизнес"?


С уважением.

 

Надыбал такую картинку.


С уважением.

 

Немножко «расширил» свои знания по маркировкам 8x50R
Mannlicher. Решил поделиться. Оказывается он выпускался
и в Китае !!! Представленная на фото маркировка встречается
исключительно на донной части гильз 8x50R Mannlicher.
(кит.8x50R 曼里夏) Выпускали патроны на Арсенале Ву Мен.
(кит. 潕曼) Дата выпуска - конец династии Цинь (кит. 大清國), то
есть до 1912 года. Также прилагаю смачную китайскую схемку.
Больше инфы увы нет…

Эхъ раздобыть бы такой в коллекцію… (с)


С уважением, GINDENBURG.

ПЫ.СЫ. Ссылы:
http://www.chinesefirearms.com/110108/history/jiangnan.htm
http://www.chinesefirearms.com/110108/articles/cart.htm#1
ПЫ.СЫ.СЫ. Звыняйте за качество маркировки.
Лучшей картинки не надыбал…

 

"Поздние" обозначения переснаряги в виде треугольников.
Чехи оказались верными хранителями "традиций"
патронной промышленности Австро-венгрии.
Когда-то камрад treshkin предположил, что символ
«треугольник», обозначает последнее переснаряжение,
после которого снаряжать боевой патрон уже нельзя…

С уважением, GINDENBURG.

ПЫ.СЫ. Предметы увы не мои...

 

Вітаю шановних джентльменів-шанувальників клейм.Нещодавно придбав декілька ось таких екземплярів Манліхер 8Х50Р.Перечитав всі сторінки теми.Виникло питання - якщо символ трикутник говорить про останнє,третє переспорядження гільзи,то де тоді символи про попередні два переспорядження? Чому трикутник сам-самісінький?
На ось цих гільзах трикутник зображений не рисками,а вдавлений в донце всією площиною.
І ще одне питання - на третьому фото гільза з довгою відмітиною від бойка.Яка зброя залишала таку відмітину?
Дякую всим джентльменам за участь в обговоренні і відповіді.

 

Останнє перереспорядження не означає,
що перед тим вона три рази використовувался.
Грубо кажучи їй можливо вистачило і одного
разу, щоб стати непридатною... Трикутник
до речі могли бити на крапку, тобто її затулити...


З повагою.

 

Дякую за відповідь.З першою частиною Вашої версії,вважаю,можна погодитись.Дійсно,могла бути партія металу,яка за своїми якостями не дозволяла використовувати ці гільзи декілька разів.От і ставили відразу трикутник,тим самим забороняючи використовувати їх ще раз.
А от з другою частиною - " Трикутник
до речі могли бити на крапку, тобто її затулити" дозволю собі не погодитись.Крапки били глибокі і чіткі.І якби зверху крапки ставили трикутник,то хоча б на одній чи двох з цих шести, хоч трішечки,а залишився б слабкий слід від крапок. Та, і як на мене,то ставити ціль перед працівником - затулити крапку,щоб поставити остаточний заборонний трикутник на використання - не доречно в даному випадку.
Скоріш всього,перша частина Вашої версії - більш вірогідна.

 

Як то кажуть переспав зі своєю
думкою і прийшов до такого ж
самого висновку...

До речі виставленими Вами маркуваннями
можна ще раз проілюструвати ще одне
моє припущення.

https://reibert.info/threads/8x50r-mannlicher-klejma-ukuporka-puli-i-t-d.90743/page-15#post-5784894

Тільки у Вашому випадку це трикутники...
Висновок напрошується сам собою - видно
були партії які відразу йшли на переспорядження...


З повагою.

 

Чи може це означати, що складські запаси W 1908 з початком війни були визнані непридатними і одразу направлені на переспорядження?

 

не факт (ИМХО)

 

Та біс його знає... Тут можна тільки гадати...
Не забувайте, що були ще балканські війни -
і патрони W XI 1908 року вірогідніше використали там.
Також повторюсь - можливо властивості партій
W XI 1908 року і як бачимо, GR I 1911 року були такі,
що після використання їх відразу направляли
на переспорядження, чи ще до використання !??? ХЗ !???
Як відомо австрійці гільзи збирали у пачки і здавали тиловикам.
Цим можна пояснити массовість однакових партій
з ідентичними знаками переспорядження. Так як таку
картину (массові однакові партії з ідентичними знаками
переспорядження) я ще поки не бачив за воєнний період
1914-1918 р.р. - то можна припустити, що ці патрони
використовувалися, або ж були визнані такими, що підлягають
переспорядженню до ПСВ. Або під час війни їм було вже
не зовсім до збирання стріляних гільз...

Вийшло припущення, на припущенні і припущенням поганяє.
Або ж я ще не випив кави і мізки не можуть створити повноцінної думки.


З повагою.

 

Та ні все логічно - і про переспорядження гільз часів війни, і про те, що збирати гільзи не завжди виходило.
Просто у мене переспорядження попадають дуже рідко, та ще і гільз 1880-1890-х років.

 

А для чего это делалось ?
ИМХО лишняя технологическая операция...

С уважением.