Идеальный прибор.

Да нет. Нечего там бояться.

Были косяки серьезные в последних приборах, не спорю, сейчас этот вопрос решен.

 

Ну и прекрасно. Может дополним Шторм хотелками? Хотя бы некоторой частью)))

 

Да нет не хочу и не нужно его ничем дополнять, если делать так не модификацию.

 

Вам виднее.
В любом случае благодарю за то, что оставляете надежду...

 

Игоревич, вам и карты в руки учтя опыт сотворения последнего мд, сваяйте достойный аппарат. Что то типа шторм reborn

 

У каждого свой идеал, не получится идеальный - универсальный.

Тоже кому как, некоторые пользователи - покупатели просят установить блок управления под подлокотник.

Можно переключатель один тон/два тона/мультитон, но и опять же, все сильно будет зависеть от глубины.

Не вижу смысла мультидискрим, сделать один регулятор для одно тонального поиска. Никакие дискриминаторы с гистерезисами не могут гарантировать точного, безошибочного определения цели.

Gain - чтоб датчик угомонить когда баланс плывет, спастись от дрейфа, при правильном датчике он в принципе не нужен.

Вполне возможно, неоднократно думал над этим.

Если делать то с возможностью переключения без смены датчика.

БГ можно как в шедоу 5-м фиксированный/ручная балансировка/ручная на сложных грунтах.

 

Врать не привык, пока шторм на эти деньги руЛит и довольно неплохо посли доработки С.ИГОРЕВИЧЕМ , Я ПОКА ДОВОЛЕН И СПАСИБО СЕРГЕЮ ИГОРЕВИЧУ что он не забывает за нас и делает нам харошие и не дорогие МД.
А ТРОЙ ОДИН РАЗ ПРИХОДИЛОСЬ ВИДЕТЬ В БЛЕЗИ В РОБОТЕ , ЭТО СУПЕР ПРИБОР , ТАКИХ ШУСТРЫХ МД ЗА 3 года КОПА НЕ ВСУРЕЧАЛ, СКОРОСТЬ , ХОТЬ МЕЛКОЕ ХОТЬ НА МУСОРКАХ ХОТЬ НА ДРАГ МЕТАЛ ЭТО ШОТО НЕВЕРОЯТНОЕ , ЭТОТ МД СТОИТ ВНИМАНИ И СВОИХ 1000 ДОЛАРОВ НА ВТОРИЧНОМ РЫНКЕ И ПОПРОБУЙ НАЙДИ , В СВЯЗИ С НЫНЕШНИМ КУРСОМ ЦЕНА НЕ ПОДЁМНАЯ ДЛЯ МНОГИХ СЕМЕЙНЫХ КАМРАДОВ ,
МОЖЕТ ИГОРЕВИЧ ИЛИ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ МАСТЕРАМИ КТО ПОНИМАЕТ И УМЕЕТ МД ДЕЛАТЬ ОБРАТИТ ВНИМАНИЕ НА (ТРОЙ) И СМОЖЕТ УТЕРЕТЬ НОС БУРЖУЯМ , СОЗДАТЬ УКРАИНСКУЮ ЛЕГЕНДУ И ЗА МЕНШИЕ ДЕНЬГИ ТИПА (УКР-ТРОЙ)!!!
СЕРГЕЙ ИГОРЕВИЧ ЖДЁМ ВАШИХ НОВЫХ РАЗРАБОТОК С УВ.

 

пишите чаще и во всех ветках про Шторм ,и другие приборы , вы наше достояние

 

Предложу компромисс, наиболее оптимальный, близкий к идеалу набор настроек для достижения наилучших результатов и универсальности)))

Когда блок управления находиться в одном корпусе с батарейным, то в угоду балансировке, удобнее их разместить под локтём. Когда батарейный блок расположен отдельно и вынесен под локоть, надо быть большим оригиналом, чтобы просить убрать туда же крутилки, т.е не видеть настроек во время поиска и не иметь возможности оперативно подстраивать прибор.
Считаю и вполне справедливо, к мнению тех кто просит убрать крутилки под локоть, можно не прислушиваться)))
И ещё, на примере Чингисхана заметил, что расположение крутилок сзади вызывает больше упрёков, чем поддержки...

В режиме поиска на чистом месте однотональный режим предпочтительнее, тем более он позволяет обеспечить большую глубину и лучший захват цели, нежели двух-тональный. А вот на мусорном месте копать с одним тоном, это упражняться в мазохизме. Глубина на мусоре не принципиальна так что мульти или второй тон можно позиционировать именно для работы в замусоренных местах, а уж как его применять дело каждого...

Пока не убедили, считаю, что граница цветной озвучки должна иметь возможность смещаться, иначе в итоге получится трабл ГМ-4 и вынос мозга с несоответствием оценки цели в одно и двухтональном режиме. Кроме того это позволяет решить вопрос и озвучки глубоких мелких или слабо проводимых целей цветом, а не полухрипами как у приборов не имеющих возможности регулировать дискрим по отдельности. Т.е в итоге можно получить как чистый цветной отклик на цель, так и чёткий однотональный...

Не совсем так. Конечно снижение Gain позволит прежде всего легче балансироваться практически на любом грунте, но это ещё не всё, плавное его увеличение или уменьшение позволит снизить ослепление прибора на мусоре и заглянуть чуть глубже на интересном участке. Наличие ложняков при определении или добивки распашки не проблема...

В своё время я в числе прочих, тестировал режим ММусор для АКА и в приборах этой линейки увеличение и снижение скорости обработки дало ощутимый результат. Так что идея достойна воплощения.

Об этом даже не мечтал. Было бы супер)))

С Троем шадоу не знаком, но по подобному принципу реализован БГ у Блисстул. Очень разумный подход и снимает массу вопросов...[/QUOTE]

 

От схемотехники все зависит, если в предусилителе есть регулятор (SENS), обычно ставят после первого ОУ регулирует общее усиление схемы тогда Gain не нужен в принципе, если после синх.детекторов в компараторе регулятор(SENS) для выбора уровня срабатывания тогда да имеет смысл.

И то если делать такую опцию то сделать что бы МД сам автоматически регулировал скорость сканирования, зашел на мусорку увеличилась скорость-разделение, чутье уменьшилось, вышел на чистое место скорость уменьшилась чутье увеличилось. Думал над этим вопросом, где то еще валяются наброски.

 

Я считаю, если рассматривать вопрос с точки зрения практичности, то при правильном использовании речь идёт о прибавке незначительной стабильности и пары см глубины на некоторых грунтах.
Однако учитывая имеющийся порог детекции и планку, которую сейчас задрали, это не так уж и мало. Нетронутых мест для поиска уже не осталось и возможность заглянуть глубже даже на пару см дорогого стоит. А потом я исхожу из опыта. Когда функцию Турбо запустили на АКА некоторые использовали её в качестве основного режима и даже просили разогнать прибор ещё))) Как они определяли где цель где фантом, я не берусь комментировать, но факт остаётся фактом, много мощи не бывает)))

Идея замечательная, но пока нельзя сказать как себя поведёт на практике, например при выходе на минерализованный участок. Мне кажется целесообразнее поступить как с БГ. Оставить возможность работы как в режиме авто, так и в ручном.
Ну а со временем от ручной настройки можно будет отказаться...

 

Добавлю и свои 5 копеек)) Главное конечно это цена. На второе место я бы поставил возможность смены частоты без смены катухи. На счет экрана выскажу вот что: я думаю что он нужен хотя бы потому что втыкать только в грунт нет никакого желания, а так хоть что-то радует глаз)))

 

Дисплей приведёт к удорожанию прибора, усложнит схему, отнимет часть скорости обработки и сделает ещё один шаг в сторону от аналоговости прибора.
Хотя установку годографа я поддерживаю. Была бы бомба, причём с огромной востребованностью...

 

всегда умиляют объявления о продаже Тесоро или других аналогов , "не пошло мне ,нет экранчика "
не знаю как вам а мне смешно ,а иногда почему-то противно.Вы идете за город в другую жизнь с другими энергиями от которых можно заряжаться позитивом и здоровьем ,ну и тут многие хотят воткнуть в телевизор )))

 

Но с точки зрения продаж, приборы с экраном скидывают реже. Самые скидываемые приборы некоторое время назад ХР ГМП и ГМ-2. Тот же Деус продают гораздо реже. Казалось бы характеристики с Деусом близки, выбор катушек у ГМП в разы больше, цена ниже, а народ скидывает их пачками. Объяснение только в отсутствии экрана...

 

многие пользуются масками , хотят видеть цыфровое обозначение цели , показатель примерного растояния к цели , многие любят смотреть в экран и нехотят слух напрягать. Аналог быстрей , глубже , и не каждый новичёк сможит оседлать АНАЛОГ.

 

Что касается аналогов. Рассказ сына одного профи. Отец купил ему ГМП на день рождения, ХР тогда раскручивались, инфы по ним не было кроме видео где они видели монету на костыле. Так вот парень две недели мучался. Сказать отцу, что прибор г.... неудобно, а с другой стороны у него руки в кровавые мозоли стёрлись. В итоге через две недели чуть ли не ежедневного копа он начал понимать озвучку прибора и потом вытворял с ним настоящие чудеса. По звуку легко отличал пробки и проволоку. Две недели кровавых мозолей, чтобы привыкнуть к аналогу после Теры. Многие ли пойдут на такое? Хотя ХР конечно не аналог, а цифра с аналоговым управлением, но повторюсь в теме продаж один из самых частых приборов...
Я тоже за аналог, но понимаю, что годограф увеличил бы спрос на прибор в разы...

 

Купите деус и будет вам идеальный прибор. Хожу с товарищем, у него деус, прибор весит 1 кг, никаких проводов (даже на катушку), товарищ реально ходит и получает от копа кайф. Динар в грунте 25 см, воздух 30. Это с маленькой 9' катухой.. Металлопластика вся его.. Чернина почти не попадается.. Были бы бабки, взял бы не задумываясь и горя не знал.

 

Если вы обо мне, то Деус у меня был и с 9" и с эллипсом 28Х34 см.
Отличный прибор, непревзойдённый в плане скорости, эргономики и веса, но по поисковым характеристикам мне не подошёл к сожалению.
Проведите тестирование хотя бы с Сигнумом 7270 или любым прибором АКА как по мелким целям, так и по крупным например пятаку и будете неприятно удивлены. В настройках на мелочь, Деус практически не отстанет от того же АКА, а вот по крупнине проиграет. Перестройте Деус на крупнину и разрыв в крупных целях станет минимальным, но прибор начнёт сильно отставать по мелочи. Проблема Деуса в том, что с ним нужно как минимум дважды, а в идеале 3-4 раза проходить каждый участок поля в разных настройках. В то время есть приборы способные к лучшей зачистке за один раз. Мелочь и металлопластику отлично можно собирать как Гарретом АТ Про так и ГМ-4, я уже не говорю про тот же ГМП и Джимакс-2 причём доп катушки к ним значительно дешевле, ассортимент больше. Катушками можно вести поиск в воде и со временем не возникнет необходимость смены аккумулятора.
Помимо этого у ХР есть некоторые вопросы с БГ, особенно на сложных грунтах, но собственно эта тема создана не для обсуждения ХР...

 

Вот интересный продукт, который можно было бы взять за основу...

 

что касается экранчиков все это туфта ,а вот измеритель проводимости как на Фишерах и Вайтсах это дело ,все ясно и понятно ,любой сможет запомнить примерное положение стрелки на каждый из металлов . может и не модно и на телевизор не похоже но зато очень эффективный метод подтверждения положительного звукового сигнала ,а больше ничего и не нужно

 

Почему экран туфта,примерно 40% информации я на МХТ черпаю с дисплея,когда не лень на него смотреть ну и настроить г.б.,а проводимость это дело 50\50

 

Нексус во всем проиграет маске! Маска круче пока!

 

а что тут разве обсуждение как скопировать MXT ? или вы похвастаться? тут речь идет об идеальном самодельном проекте .мне никуда смотреть не надо, слышать нужно, насмотрелся

сделать функционал с набором качеств но по максимально простой технологии
а вот от контрольного замера тока проводимости объекта я бы не отказался , очень было бы понятно и доступно.

 

Я не тестил Нексус и Маску и не имел Нексус, так что не берусь подтверждать или опровергать ваше заключение.
Нексус заинтересовал дизайном и расположением крутилок, считаю в этом отношении он значительно интереснее нежели Маска особенно 3-я.
Именно поэтому я его выделил в качестве образца для подражания...