"тюнинг" винтовки мосина

Хотелось бы узнать как можно "тюнинговать" охотничью вм,есть пу.
выпускают ли реплику кронштейна кочетова?

какое ложе будет более удобное в применении?
какой пбс и какой дтк больше подойдет под вм?

 

Реплики всех мосинских кронштейнов выпускают-Кочетова,Смирнского и обр.36г.(Геко).
ДТК на Мосина-зачем?Отдача на ней очень терпимая,а компенсация подскока-для чего?Это ж не полуавтомат.
ПБС-ну да,очень модная фишка,хоть и стоит конских денег и не глушит почти..браконьерить разве что..
Ложа(ружейная-женский род,ложе-супружеское обычно)существует много видов от спортивно-охотничьих до навороченно-"тактических"-на любителя.Однако встаёт вопрос по соседству с древним прицелом-вид будет нелепый...Пластик+современный прицел-другое дело,цена вопроса 500-600$(с приличной оптикой)если +ДТК-ПБС уже около тысячи..
Новодел Кочетова в районе 150$.Такие дела.

 

пара фоток

 

Радикально,мне нравитсяНо с такой переделкой винтовку при первой перерегистрации конфискуют...(если сам будешь делать).

 

не конфискуют. тогда должны конфисковывать при замене стебля затвора, если из прямого гнутый сделать, и при установке любого кронштейна, в чем разница? Тут перенос стебля на несколько сантиметров, пришпандорили пикатиху сверху - закрыли верхний паз.
Бездоказательно профессор.(с)

 

Не буду спорить.я не мент из разрешиловки..Повторюсь,мне нравится подход автора переделки,но может попасть под "переделку системы".Разрешиловка непредсказуема и логике неподвластна.

 

На первом и втором фото-переделка предохранителя,что точно запрещено.Может быть со справкой из сертифицированной мастерской прокатит,но точно сказать не могу.Фото явно из стран где "всё можно"

 

фото из России, а там законодательно по оружию всё гораздо суровее чем у нас. Курок просто облегчён, так что как предохранитель он работать будет, другой вопрос кто таким предохранителем пользуется?

 

По дереву есть вариант

 

или такой

 

Мне нравится Ваша вера в непобедимость логики и здравого смыслаДа, назвать "это"предохранителем трудно,но если он переделан проблемы возникнут точно.Почитал я что написано в законодательных актах про тюнинг оружия-приспособы для удобства стрельбы разрешены,только без переделки "основных частей"оружия,перечня этих самых частей я не нашёл,поэтому в очередной раз умываю руки и призываю владельцев оружия крепко подумать перед "логичной" переделкой своих винтовок,потому как ссылки "а вот в РФ можно,а там всё суровее,а почему у нас нельзя?"на техосмотре могут и не прокатить...

 

что скажите по ПБС?

 

Первый вариант-жуткий франкенштейн-"я тебя слепила из того что была..."Целиться будете из под мышки..кронштейн-УГ,высок слишком и будет "гулять",да и ложа больше под полуавтомат подойдёт.
Второй-типа под "высокоточку",со всеми модными фичами,только кучность скорее всего плюс-минус полдеревни,что обесценивает дорогостоящие фишки в ноль...
Что Вы сами хотите от винтовки?Шашечки или ехать?

 

А что Вы от него ожидаете?

 

снижение звука выстрела

 

бесшумности не будет, только если крутить дозвуковой патрон, но там начинаются качели с баллистикой. Лично я бы не ставил ни дтк ни пбс, есть у меня и то и другое, вывод - лишнее.

что мешает перед проверкой в пуле-гильзотеке прикрутить непиляный курок?

 

На сколько?Для чего?Стоит ли 10-20% снижения шума приличных денег за пбс?Кто будет нарезать резьбу на стволе?Готовы ли Вы делать дозвуковые патроны?

 

пбс
+снизит звук наполовину, уберет пламя, уменьшит отдачу(куча гуд).
-увеличит вес и длину

 

ухудшит баланс, причём радикально, куча не гуд, при "клюющем" вниз стволе.

 

Если "куча" есть изначально...

 

Если вы не умеете жарить картошку это не значит что жареная картошка не вкусная).

при правильном подходе все работает на отлично. "Скурил" это вопрос лет так 5 назад.

Если тюнинг по полной то оптика(+ночник) и пбс и сошки. В каждом моменте есть свои тонкости. К примеру не правильно установленные сошки похерят общий результат.
Естесно это уже системный подход для узкопрофильных спецов(АТО), а не так, для "пострелушек" по лесной живности.
И вообще, наблюдаю тенденцию не правильного отношения к вопросу пбса.
Пбс(псузв, глушитель, саундмодератор -называйте как хотите) не обходим для понижения звукового уровня до комфортного и компенсации отдачи(как дтк). И как ни странно(ну не думал что придется доказывать) уменьшении кучи). Тем более если куча есть изначально то с прибором будет стабильнее. Подтверждено не одним десятком пользователей.
Спорить и доказывать не буду. Я из этого давно вырос.

 

мы о разных вещах говорим, я о легкой мобильной винтовке, с которой можно без напряга прошагать десяток километров.
Ваш вариант с пбс и сошками более статичен.
Взять винтовку, пройти с ней по пересечёнке (реалии АТО) пять км(для начала достаточно). и потом рассказать про пбс, сошки, ночник и т.п. с болью в сердце
к концу похода захочется выбросить не только пбс с сошками и ночником, но и самУ винтовку.

 

Я бы посоветовал ТС вместо бессмысленного "тюнинга" старушки драгунки,подумать о покупке современной винтовки в .308м калибре и в будущем тюнинговать именно её так как с кучностью у Ховы или Моссберга всё в порядке,тем более ,что планируемый бюджет на "тюнинг по полной"простирается далеко за цену этого приобретения.Мосинка пусть останется в оригинале-для души так сказать.

 

полностью поддерживаю, оставьте мопеду поездки за травой, не делайте из него харлея, не станет он ним.

 

однако "мопед" может быть очень красивым, почти "харлей"))