Продублирую вопрос с поста №200 тов. Vlad101: "что известно о применении немцами своих кумулятивных бомб SD-4/HL? Хотя бы на сколько широко и они применялись на советского-германском фронте и какова была их эффективность?" Всё-таки интересно, SD-4/HL раньше советских ПТАБ-2.5-1.5 стала испытываться, а вот масштабы применения не ясны...
Информации весьма мало-вот то, что я накопал (буду признателен за дополнение): 1. Приказ о применении был подписан 5 мая 1944 года. 2. Отчеты корпуов ПВО советской армии (а как правило о новых типах оружия докладывали они) как минимум за Берлинскую операцию не отмечают их применения. 3. ИМХО, вышла неудачной не бомба, а контейнер. AB-250 несмотря на двухлетнюю доводку не имел ощутимых преимуществ перед обычной SC-250.Довели до ума AB-500, но о его примененении сведений нет. 4. Немецкие источники не содержут упоминания о массовом применении этих бомб. 4. Опять ИМХО - в 1945 г у немцев не было проблемы уничтожить танк (из-за развития противотанковых средств пехоты), а вот пехотное сопровождение составляло проблемы. Поэтому массово использовались SD-10. А вообще тема интересная. Как я понял из немецких отчетов, их подвело отсутствие носителя типа ИЛ-2 из-за чего пришлось приспосабливать бомбу под контейнер... Исходная бомба (есть чертежи) предполагала подвеску типа SD-2, под крылья или фезюляж...
Я вот (как не специалист) максимум интересностей почерпнул со статьи "История одной жестянки" (в трёх частях) на topwar - про ПТАБ и SD-4/HL (первая, вторая, третья)
Спасибо за ссылки, но если честно - про то, что SD-4HL разрабатывалась на базе осколочной бомбы, слышу впервые... Указывается, что к бомбе изначально предъявлялось тебование большого осколочного действия. Так же как и про проблемы с ELAZ 66 который был стандартным не только для SD-4HL, но и для кучи других боеприпасов вроде как не упоминается... Немцы отмечают, что с 1942 по 1943 год не удавалось добиться приемлимой кучности при раскрытии контейнера, а про проблемы с самой бомбой я как то не встречал...
Первый раз вижу фото, где хорошо видны переходники-гермитизаторы "Zünderzwischenstück III" и маркировки указывающие на тип применяемых электровоспламенителей конденсаторного принципа "ELAZ 28. B6" Судя по размеру, вроде "PC 1000"? SC 500
-Раритет среди немецких бомб времен второй мировой. "SC 250 Stabo" (Stachelbomben, "Spike Bomb" SD 70 / SC 250) с накручивающимся заостренным полнотелым пробойником. В первые вижу её на фотографии тех времен. Применялась для уничтожения бетонных сооружений, дамб и железнодорожный насыпей в сочетании с ELAZ 17-й серии использовалась как минирующая бомба которая могла взорваться в промежутке от 2-х до 72-х часов(трое суток!!!) после падения на объект. Снаряжалась очень хитрым и крайне опасным для извлечения детоном серии - ELAZ 17 / ELAZ 17a / ELAZ 17b
Это не SC 500. У SC 500 подвесной крюк вворачивался в корпус, а здесь видна система H-lug. Скорее всего, это SC-1000, тем более, что именно для них ElAZ 28 B 6 - штатный взрыватель.
Я тут вообще не вижу подвесного крюка, он снят. Где Вам видно? Бомба на фото ниже совершенно точно SC 500, судя по длинне. А "ElAZ 28 B 6" вовсе не штатный для SC 1000. Вот штатные для SC 1000: "ElAZ 28 B 6" в сочетании с "Zünderzwischenstück III" для работы по объектам на воде. "ElAZ 25 в" "ElAZ 55"
Сам ElAZ (17) не более опасен при извлечении, чем остальные конденсаторные взрыватели немецких АБ. А вот "добавка" внизу в виде ZUS.40 - это и есть "писец котёнку". Если мне не изменяет память, ZUS40 вполне себе могла применяться с любым подобным взрывателем и практически во всех АБ — достаточно иметь взрывателю иметь стандартный детонатор, а запальному колодцу в АБ — подходить по длиннее(с учётом дополнительных детонирующих шашек). ZUS40 это простой механический противосьёмник, если вытащить вверх основной взрыватель, сработает ударный механизм ZUS-а, и взрыв АБ произведёт именно его детонатор.
Это и так понятно.. но "хрен редьки не слаще", найдя бомбу вы всеравно не узнаете есть ли под элазом зус.
Я обвел в красный кружок - это и есть H-lug (за характерную форму) или по немецки Aufhangewarze. А бомбы SC-500 комплектовались Aufhangeose - винтом, с О-образным ухом на конце. На многих фото этого винта нет, его вворачивали перед подвеской. И еще в синем кружке я обвел маркировку. Обратите внимание на букву С и цифру 1... Скорее всего это С 1000. А SC 500 маркировалась как С 500.
Вы всё изначально напутали. Моя фраза "SC 500" касалась вот этого фото!- Или это не "SC 500" по Вашему?
Вы правы это SC 1000, пардон, сразу не заметил особенность конструкции корпуса и смутило то - что невидно на мордах колец для торможения о почву.
- C00Lib1N тут Вы не правы, была модель со свтроеным механизмом неизвлекаемости в самом ElAZ без всяких "Zus40". Вот, знакомьтесь К тому-же могли быть варианты "elaz" не имеющие маркировок позволяющих установить модель. Пример из личной подборки: elaz 17 выпуска 1942, без каких либо идентифицирующих его клейм, есть код производителя и год выпуска, при этом более ранние выпуски - 1940, шли со всеми штатными клеймами конкретно указывающими модель.
Чего-то не понял я, а где Вы видели что я писал про механизм неизвлекаемости в ElAZ(17)??? На фото ведь 57-Й! со встроенным сюрпризом. Ответ-опровержение на Вашу фразу-
(57) со штоком, да, не разглядел сразу, тут вы правы. Но этот хотя бы с вымораживанием или полимерами можно достать, если осень сильно приспичит
1) US Soldiers Posed w/ Captured Luftwaffe Incendiary Aerial Munitions Bomb 2) Pair US Airmen Seated on Captured Luftwaffe Aerial Bomb Munition 3) ?
