И опять пГавозащитники!

Да, да, да. Согласен. Убивать нельзя. Может накормим и отпустим? Пусть идут. Ну что жалко что ли? Новых наловим

 

Уголовный кодекс чтить нужно. там все написано, что и с кем надо делать. А УПК - кому. Ловильщик...

 

На гражданке - ДА! на войне если будеш "чтить уголовный кодекс" убьют в первом же бою! Это война, как вы не поймете, у нее другие законы отличные от нашей повседневной жизни!

 

Господа, не переходите на личности.
По теме - Freja создала тему о правозащитниках, так анализируя тему скажу что и у нас их хватает, но думаю если правозашитников сунуть в 2000 год в эту чеченскую свару, то разговор был бы совершенно иной.
От того что война не обьявлена она не перестаёт быть таковой.
Доказать что снайпер это снайпер не застигнув его на месте во время стрельбы с точки закона почти не возможно в условиях военных действий, но если б её застали на месте то грохнули точно так же, да ещё и по хлеще чего придумали.
Никогда человек не окунувшийся в дерь.о под названием война с головой не поймёт того кто в этом дерь.е искупался.
И никогда не стоит говорить о чести и рыцарстве на войне не попробовав повоевать.
Нидай бог, Вам всем хотябы разок собирать своего друга в ведро, т.к. какой то там милый чечен, совершенно миролюбивый, его из граника разнёс в куски.НО если всёже даведётся, вот тогда подискутируем о то была ли война, почему месть притупила совесть и как честнее должен поступить ваш офицер - отпустить подозреваемого или грохнуть, чтоб он вскоре по амнистии не вышел и не взялся за старое от безнаказанности.

 

Господа вот все; "прав он не прав снайперша не снайперша" я считаю что уважаемый АндрейВ обсалютно прав мне доводилось видеть и собирать останки тех кто вчера ещё нормально ходил и разговаривал мне бы интересно было увидеть если бы эту "мирную" любительницу бабочек отдали бы матерям тех кто со штампом 200 домой вернулся. И как вы мне прокомментируете негласное правило разведки (находящейся на боевом задании) по отношению к мирному населению в случае встречи с оным?

 

Законом войны является то, что солдат может убивать в бою. Если враг без оружия, это уже не бой.Государство еще никому не отдавало своего монопольного права решать, кто может жить. Кто нарушает это право, очень быстро имеет возможность в этом раскаяться. Про это есть раздел о воинских преступлениях. И это правильный раздел. Иначе даже лучшие солдаты впадут в дикость, упадет дисциплина и часть потеряет боеспособность. Разложится. Это не я придумал, это Феликс Штайнер.

 

Интересно будет посмотреть как будут воевать наши поборники правды, морали и любители пгавозащитников. Я думаю исключительно благородно и достойно, как следствие противник в первую же ночь их ограбит и изнасилует, а поборники почесывая зад с утра будут приговаривать по всей видимости - "не, ну на них же формы не было", "да и оружием в лицо не тыкали ведь", "а у одного даже автомата не было".
Единственная промашка Буданова со товарищи что следы оставили, надо было валить всех

 

Это всё хорошо, когда всё хорошо работает, я про закон.
Но не забывайте, что законы у нас однобокие - солдат срочник взял банку тушонки у мирных чеченов, т.к. жрать хотелось по причине не подвоза провианта - он мародёр и его отправят под суд и влепят года два минимум, чтоб чехи не сильно вопили. А когда боевики прижатые войсками сдаются - им зачёт и амнистия и никого, с точки зрения закона не волнует, что он через месяц опять в горы свалит, т.к. там и кормёжка и деньги и работать не надо, только засады на "неверных" устраивай и видиоотчёты отправляй.
А работать там мало кто хочет.
По поводу дисциплины- если б Буданов сдал эту девку куда следует, и она через некоторое время появилась бы на улице снова - во где небыло б дисциплины.

 

Абсолютно согласна! Но каков офицер ! Удачи ему! В бою! Награды - это все суета! А вот жизнь человеку сломали. По старинке - и клеймо над семьей висеть будет.

 

Взяла в руки оружие - она уже не женщина. Она боец. Убийца каких много!
А что касается наших женщин,так я Вам скажу - нет страшнее воина,чем женщина, если она правильно обучена и ей движет ненависть.
В комментариях полковника есть запись (снайперская отметка).Так вот - в пах стреляют только женщины. Мужик никогда бы до этого не додумался.

 

Света, жизнь конечно сломали, но клеймо , во всяком случае в России у него нормальное - везде достаточно матерей, что сыновей из армии ждали и любая мама, сын которой был на войне скажет - "Больше б таких как вы ОФИЦЕРОВ, больше б ребят домой вернулось"
Ошибка Буданова в том что не нужно было эту дамочку в расположение тащить, а нужно было грохнуть на месте где нашли...

 

Я немного не понимаю. У вас что, статьи за оружие разве нет? Прокуратура, милиция не работают? Пожизненное заключение?
Ребята, я понимаю ваши эмоции. В обычной гражданской жизни можно сыграть в ящик, если будешь чрезмерно чтить уголовный кодекс в уличной разборке. Но каждый ведь и готов нести ответственность за свои действия, если пришлось садануть ножом отморозка. Что уж про зону вооруженного конфликта говорить. Ну не победите вы даже армию Того, если разрешите солдатам мочить кого вздумается и где вздумается. Может, стоит общественности настаивать на покарании преступников, а не благословлять суды Линча. Оноприенко ведь сидит, не выдают его родственникам жертв на расправу. А ведь заслужил же.

 

Я бы хотел чтоб мое правительство ответило мне,гражданину их страны,почему объявлялись за восемь лет девять амнистий чеченским бандитам, а солдатам России не одной?
Почему после двух оправдательных приговоров,вынесенных судом присяжных,которые не законно были отменены, все таки осудили группу Ульмана и где сейчас капитан спецназа Ульман(кстати этнический немец)..
Я жду ответа но не получаю его.. Такое наше правительство, такое наше государство.. Продажное и преступное..

 

А как вы думаете, что по вашему должен сейчас говорить Буданов? «Да, пьяным был, поймал бабу, трахнул её, потом завалил. Ну не прав был…» Так, по-вашему?
И потом, что за детская манера судить по статьям, и еще где? В комсомольской правде! Лживая желтая газетенка. Есть материалы судебного дела, то что там сам бывший полковник говорит, дело десятое, да он ни чего и не может другого сказать, хотя бы ради своих детей, кому приятно быть сыном или дочерью насильника убийцы, гораздо приятнее быть ребенком героя, пусть и не справедливо пострадавшего.
PS Судили его не правозащитники, а родной военный суд, как и делом занималась военная прокуратура. И кажется, у него были адвокаты, а то сейчас создается впечатление, что его «бедолагу» ни кто не защищал…

 

Военный суд.... что прикажут, то и вынесут.
Про изнасилование - этого кстати и не доказали!
И адвокатов прижать можно, что б защищали как надо тому кто судом командует.
Нужно было стране нашей всему миру доказать , что соблюдаем права человека - вот и устроили показуху.

 

По поводу правила поведения солдата на войне писалось оно явно не на передовой ине после того как в очередной раз какой нибудь офицер свойх ребят в цинковых квадратных ящиках оббитых деревом домой отправил так что давайте не будем кричать о правилах и морали где мораль когда в спину стреляют головы пленным режут трупы за деньги продают людей (причем обсалютно мирных) похищают захватывают Норд-Ост, в чём виноват Будёновск в чём виновата средняя школа бислана где хвалёные защитники права и морали??? А правило разведки гласит; " При встрече с мирным населением на территории пренадлежащей противнику дабы не обнаружить группу и обеспечить выполнении задания в полном объёме необходимо нейтрализовать (вплоть до физического устранения) не зависимо от полового признака и не смотря на возростные данные. Бесчеловечно, да но действенно вот такой закон войны. Его тоже писали поборники права и морали. И в большенстве случаев связать оглушить и бросить где то в горах равносильно смерти но она спасёт десятки жизней тех кто завтра пойдёт на штурм и будет уверен что о штурме не знают и противник будет не готов к атаке!!!

 

Политический заказ, понятно, с этим сложно спорить, НО, нет дыма… Другое дело «Дело Ульмана», простите за тавтологию, там действительно можно встать на сторону бойцов. А Буданов? Один хрен убийца, даже если она и была снайпером, он не имел права её убивать, а должен был передать в военную прокуратуру. А чинить самосуд…

 

имхо говёный тот разведчик, который даст себя обнаружить мирному населению.
так можна всю чечню нейтрализовать, дескать мы чо, а мы ничо, это разведка знач нейтрализовала. согласно закону военного времени.

чудо держава сынов израилевых тоже вон арабские школы утюжит без малейшего зазрения совести. тож согласно закону военного времени.

 

Не можно, а нужно!

 

камрад Ханс, при всём уважении....

детишек не жалко ?
всех под нож ?

 

О том и речь обнаружил не обнаружил а нейтролизовать можно и ни кто не скажет преступил закон так как есть правило хоть и негласное, Спустили на тормозах а тут "плачь" Буданов любителей природы убивает видете ли это не СВД а новая модификация сачка для бабочек. А в случае с разведкой ни кто не застрахован от незапланированной встечи хоть через каждые 5 минут периметр проверяй, если наступят на тебя (в секрете) или на днёвку выдутделать то что.

 

Довольно интересная тема...
Но я как всегда в крайность пойду...
Представьте,что эта любительница бабочек,замочила кого-нибудь из ваших близких...(Не дай Бог конечно)
Сдается мне,вы бы сейчас по другому на это смотрели(это я про тех,кто законы какие-то на войне вспоминает...бред!Еще больший бред,про состояние аффекта.
Здесь промелькнула фраза...в состоянии аффекта убивать НЕЛЬЗЯ.
Небольшая справка-Сильный аффект обычно нарушает нормальное течение высших психических процессов — восприятия и мышления, иногда вызывает сужение сознания или его помрачение.
Ну и как в таком состоянии,думать о том..что такое хорошо и что такое плохо???

Полностью согласна с moralez(ом)...как можно судить о человеке,через газетные публикации,которые как известно,не всегда соответствуют действительности???

Не вам судить полковника-Бог ему судья!

 

Есть железные основания?!

 

Шарлотке

конечно. если б вражеский снайпер улупил моего брата, наверно я б перегрыз ему глотку попади под руку. спид там не спид - пох. зубами дада. потому шо на войне.
но честно, я бы не очен понял - еслиб её глотку перегрыз мой командир.
есть же разница, верно ?

потому шо у меня аффект, а у командира - устав, мне можно, а ему - нет. а если у него не устав - знач добро пожаловать в военные преступники.

ясное дело, что на служивого повесят всех собак, и жывых и не очень. показательно на заклание - чтоб выпустить пар и негодование негодующих.

пс. судить конечно Бог будет. дада

 

Как бы не печально звучало, но "детишки" потом превращаються в террористок-смертниц, а ребятишки сговорившись формируют банды и мстят за своих родных, погибших от рук "неверных".... Это теория, это практика, это в крови...