Господа фильм сделан по книге и оценивать его с исторической точки зрения по крайней мере глупо. Фильм надо сравнивать с оригиналом,т.е. с книгой. Rudolf Seiler,подписываюсь под вашими словами.
Rudolf Seiler - правильно, ставь народ на место! Фильм по книге, так пусть по книге всё и будет! Он же не заявлен, как исторический или документальный фильм. соответствие книге, вот, что тут нужно. Почему, когда в фильмах что то не так как в книге, все сразу начинают кричать, фуфло, тут приврали, здесь не так. А как всё по книге, так снова сполошились, что вам ещё то надо?
На постерах видел,что єто историческая драма P.S. "С марта 2007 года Бортко — член Коммунистической партии Российской Федерации." С ним все ясно
По художественному произведению точки зрения неизбежно разойдуться. Скандал по этому поводу неуместен.
Руди, ты абсолютно не прав. Для начала... Гоголь писал в оригинальных изданиях руская земля, а не русская - и это большая разница для тех, кто не знает. России там и в помине не было, поскольку ее действительно еще не было как таковой - была Москва и Московское государство. Где Гоголь пишет Россия?? Руская земля, руский народ, руская вера в те времена - синонимы православной веры и людей ее исповедовавших. Не более того. Гоголь как раз и употребляет эти термины в подобном контексте.
Более того, забавная картина складывается, судя по фильму... запорожские казаки воюют исключительно с "ляхами". Нет в Украине ни своей шляхты, ни магнатов. Интересно куда же все Вишневецкие, Кориатовичи, Острожские и пр. подевались? С одной стороны "злые" поляки от которых якобы все зло... с другой запорожские "Д'Артаньяны". Вот и весь сыр-бор
Признаю, но у меня есть весомая причина... Писал в запале негодования от воплей недоучек и невежд. Посему "...руская земля, а не русская..." написано автоматически, по причине мышечной памяти... Так, что по одной "с" можно вычеркнуть безболезненно Но в остальном цитаты точны как никогда. Так таки получается Н.В.Голголь - враг Украины и его зря цитируют по всей стране на рекламных щитах ??? Стыдитесь, господа... Вы и тысячной части того не сделали для Украины, чтобы судить великого писателя
Сняли уже - "Молитва за гетмана Мазепу"... Знатно там изображён один из ваших великих царей... А что-нибудь по теме сказать можете? Что-нибудь по истории казачества уже осилили? Сушинский? Яворницкий? Или дальше брошюр по истории великой московии не продвинулись? Одного негодования маловато будет...
Зометте все кому надо услышали два сс и возмутились,пожалуй надо посмотреть фильм только ради того чтобы увидеть от чего корячит националистов.
Респект Черному Шведу! Красивый взрыв. Хотя больше всего хотелось придушить того урода, что додумался продавать в кино поп-корн....
Первая редакция повести, вышедшая в 1835 году, была короче второй. События происходили несколько иначе, особенно отличается финал — в первой версии повести Тараса не сжигают, а только берут в плен. Во второй редакции битвы описаны более детально, чем в первой. Кроме того, в оригинальной версии казаки не рассматриваются как русские, предсмертные фразы казаков, такие как «пусть славится во веки векав святая православня русская земля» отсутствуют.
Хе-хе) Казак есть казак, он не может быть русским или украинским! Вообще наблюдаю, что у украинцев за годы компактного проживания с казаками сложился миф, что они к ним относяться))). А Москву штурмовали тогда все кому не лень, бо гражданская война, а Пётр просто разобрался с экстремистами и навёл конституционный порядок, современным языком)...
собственно с казаками это момент действительно непростой в плане национальностей. Ведь кто были казаки и в Сечи? - украинцы, русские, поляки, литва, татары.
Дочекались екранізації ще одного твору з української тематики. Пригадую галас після "Вогнем і мечем" проти Гофмана. І головне з обох боків - поганим був для українських ура-патріотів, бо показав козаків п'яницями та різунами. Так і свої ж - поляки не дали премії. Та й і "Оскара" того року отримав А. Вайда за "Пана Тадеуша", якій у порівнянні з видовищністю фільма Гофмана - міщанська жуйка. У польській пресі тоді також натякали на "непольськість" Гофмана. І зараз щодо фільма Бортка ті самі докори... Нудно читати коменти з "Рейхскомісаріату". Можу порадити не ходіть на це кіно, а чекайте обіцяного Президентом України В.Ющенко "Тараса Бульбу" з Жераром Депардьє у головній ролі. Хай щастить!
Отнюдь. Гоголь писал и творил в период Российской империи. Недаром он Мертвые души считал своим важнейшим произведением. Все закономерно. В Тарасе Бульбе же акцент сделан на стремлении показать раздольный и свободолюбивый нрав запорожцев, их разбойный стиль жизни, и конечно защите православия.
повеселил когда сечевики писали письмо турецкому султану на дону о письменности ещё не знали учи историю
Совсем не зря... а за большие деньги Ну очень недёшево рекламоносители (их аренда) сейчас стоят (особенно в крупных городах)...
тут вы не совсем правы, донские и запорожские казаки возникли примерно в один период, другое дело что развивались они несколько по другому. Господа, уже в битве на Калке упомянаются Бродники предки донских казаков, почитайте Хара Давана, там несколько затрагивается история казачества ( Волгадойтчер знаком с этой книгой) автор опирается на труды Иванова. О не грамотности говорить я бы не стал столь категорично, грамотных людей на Дону было предостаточно, потому как там проходили торговые пути и возникала необходимость в толмачах, писцах, счетоводах.
Запорожские - конец 15 века У 1492 році запорізькі козаки атакували турецьку військово-морську галеру під Тягинею і визволили українців, захоплених у полон і проданих у рабство. Як писав професор Михайло Грушевський, це була перша в історії офіційна згадка про дії козаків на морі й офіційна згадка про запорожців узагалі. Донские - середина 16 века Первые упоминания - взятие Казани Насколько глубоко в лета мы будем искать наших предков? Напомнить годы основания Киева и деревни москвы? Запорожье - это история государственности Украины, это нечто большее нежели ходить с царём брать Казань
если кого-то штырит от того, что он не понимает разницы между "русская (руская)" и "российская" - это его проблемы. Война происходила на религиозной почве, и как тут пишет Даркфишер, "своя шляхта" была католической и служила Польше, в противном случае она шляхтой быть не могла. Тот же Хмельницкий окончил Иезуитский коллегиум, как и Мазепа. И служил сотником в реестровом полку, как и его папа. И фильм, как, собственно и книга, о православной вере и православных самураях, "лыцарях", ее защищающих. О воинской и человеческой чести. Соль в этом, а не в чьих-то нездоровых политических обидках. И при чем тут вообще партийность Бортко? Что, казаки идут в атаку с именем Маркса и Энгельса на устах? Не устаю повторять: русские сняли на свои деньги фильм о нашей истории и доблести, скажите им спасибо. Тем более, что от наших функционеров Бортко, украинец по происхождению, почти свободно говорящий по-украински, так и не дождался. Ура-патриоты и борцы с москальской угрозой за 17 лет независимости даже мультика ни одного не сняли, им на наших детей плевать. Некогда, надо то в НАТО, то с факелами побегать, то обсудить проблему введения новых правил произношения "буква Ф неприродня, в українській мові її не було та вживати її не можна. Не ефір, а етер. Не Фіви, а Теви". Самым клевым мультом по-прежнему остается серия о похождениях трех казаков, снятая Владимиром Дахно по сценарию Владимира Капустяна студией Киевнаучфильм в конце 60-х- начале 70-х годов. А русские, тем временем, создали по народным сказкам шикарную серию мультов "Гора самоцветов", в том числе по украинским сказкам и с очень добрыми словами об украинцах в предисловиях. Вот что всегда было для меня показательным.
Никто не отрицает (и даже не пытается), что РОССИЯНЕ на свои деньги сняли этот фильм, но спасибо им пусть говорят те, кому этот фильм понравился. А что Бортко должен был дождаться "от наших функционеров"? И что значит "украинец по происхождению", это приравнивается к его заслугам?
Да, поскольку он всегда подчеркивает, что Украина для него - не чужая страна, и фильм он снимал от души, а не за бабло. А чем тебе не понравилась картина я чета недоглядел. Кроме того, что режиссер - член КПРФ В любом случае спасибо, поскольку миллионы РОССИЯН и других людей увидят украинцев свирепыми воинами и открытыми людьми, свободными, сильными, с верой в душе, знающими, что такое честь.
Ура-патриотам неведомы такие слова как совесть, честь, уважение и великодушие. Они мать родную продадут в рабство, ради торжества своего бреда. Одно слово - нелюди...
"Подчёркивает", что "не за бабло", а после этого утверждает, что это его последний фильм (типа больше снимать ничего не будет)... Я не так молод и наивен, чтобы не уметь сопоставлять "факты" (в данном случае его комментарии в СМИ). А чем "непонравилась картина"? Я не кинокритик, чтобы раскладывать всё "по полочкам". Скажу как обычный обыватель-ПРОСТО НИЧЕМ (причём совершенно НИЧЕМ), обычный современный исторический фильм (отснятый на плёнке), ничем не отличающийся от других "творений на заданную тему" в российском кинематографе последнего десятилетия. Насчёт "миллионов россиян....." тоже не соглашусь, потому, что фильм этот посмотрит ровно столько, сколько сами захотят. СМИ России уже сделали "своё дело" в отношении Украины и ОДИН фильм ничьих убеждений не поменяет... Убеждения приобретаются ГОДАМИ и их не изменить ОДНИМ (даже самым хорошим (если бы он и был таковым)) кинофильмом.УВЫ! ИМХО P.S. На вкус и цвет приятелей нет.
