Несколько немецких наград на определение подлинности.

Приветствую!
Попалась по случаю целая куча материала для последующей продажи, по сему хотелось бы услышать мнения о оригинальности некоторых знаков.
Буду признателен за помощь.

1. Кубань.

 

2. Наземный бой Люфтваффе. Игла, как я понимаю, не родная.

 

3. Тральщик.

 

4. Полевая шпанга. В оригинальности сомнений нет, подскажите пожалуйста, что за награды.

 

Щит и наземный бой левые. Тральщик похоже убитый оригинальный Steinhauuer & Luck 3 тип.

 

Благодарю за Ваше мнение.
Не могли бы Вы указать на признаки "левоты"?

 

Вот для сравнения оригинал второго типа на классических усах: http://reibert.info/threads/narukavnyj-schit-kuban.384114/
Вот Арно Вальпах оригинал:


Мне не понравилась например детализация венка (особенно нижний замок), голова орла, ловящий крюк и т.п.

 

По щиту уверены?

 

Очень много вещей там не нравится. Одни из: круглое (нижнее) оперение крыльев орла, цифра 43, верхние планки крыльев (особенно то что слева от нас), провалена надпись KRYMSLAJA. клюв орла, расположение венка с пауком и многое другое. И обратите внимание на места паек усов.

 

Это не второй тип.

Как то не очень похож на оригинал.

 

Вы с чем сравниваете? ; Или просто - не нравится?

 

Возможно. Но на этот знак есть экспертиза

 

Сравниваю со вторым типом на классических усах. Если есть фото похожего безвопросного знака - было бы интересно взглянуть.

 

Чья?

 

А почему именно со вторым? )

 

Ниман.

А Ваше мнение по типу знака?

 

Я так понял что вы к тому что данный тип Кубани некоторыми коллекционерами признаётся за оригинал? Ну так ИМХО в коллекции должны быть только безвопросные предметы. Хотя это конечно личное дело каждого.
Но мне он даже как не признаваемый тип не нравится. Уж слишком на чеканку похож. Особенно надписи и оперение орла.

 

Понятно.. )) Его жена и не на такое серт-ы фигачила.

Вас не смущает рыхлость и неровность по всему ресерсу?

Выделил самые стрёмные места:

 

Этого типа нет в книге по щитам российской версии, но во всём мире это оригинальная "Кубань". И со вторым типом (как и с любым другим) его сравнивать - как бы, непонятно зачем?...

 

Вообще-то мы тут по просьбе автора топика обсуждаем ЕГО знаки. Но раз уж вы не желаете конкретно высказаться по ним "во избежание", продолжим по интересующим вас вопросам.
Да я слышал историю о его жене. Но "фигачить" сертификаты на столь не дорогие и легко узнаваемые изделия нет никакого смысла. Да и прошло оно не одни руки и продавалось через авторитетный ресурс. Никаких вопросов не возникало. Вы тоже видели не один десяток подобных знаков с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ реверсом. А в обсуждении некоторых и сами принимали участие. До сегодняшнего дня у вас вопросов по ним не было. Почему? Может потому что я не разделяю вашего мнения по спорному типу Кубани? Но тут всё предельно просто. Вы, как продавец, заинтересованы в максимальном расширении номенклатуры продаваемых изделий, я же как коллекционер, заинтересован в том, что бы мои изделия имели максимальную ликвидность и ценность прежде всего на рынке бывшего СССР/СНГ.
Но у нас свободная страна и вы имеете полное право считать фуфлом любое изделие из чужой коллекции несмотря ни на какие экспертизы и мнения.

Теперь по щиту. Узнаёте изделие? Вы выставляли его на обсуждение на одном из западных ресурсов.


У вас есть ощущение что это изделие и изделие обсуждаемое изготовлены на одном станке?[/QUOTE]

 

На западе эта Кубань считается оригинальной. Я бы себе такую не взял.

 

[/QUOTE]
Во избежание чего? Не фантазируйте, уважаемый. По знакам я ответил ТС в личку, т.к. мне именно туда был задан вопрос по подлинности. Дублировать здесь свой ответ мне надобности нет, - я не набиваю себе посты. ))

[/QUOTE]
Да хоть через миллион рук... и супер авторитетный ресурс... У кого не возникало вопросов? )) Фуфло и в Африке - фуфло.

[/QUOTE]
Участие возможно принимал, и что, я признавал такое фуфло за оригинал?? Ссылки в студию - чтобы вы не были голословны.

[/QUOTE]
Нет, конечно же.))

[/QUOTE]



Откройте свою тему с хорошими фото... там и пообсуждаем.

 

А вы что истина в последней инстанции? Не признаёте вы лично - это ваше ЛИЧНОЕ дело. Вы ту я смотрю больше о своей короне печётесь чем об истине.

Обсуждать что? Мне лично с вами обсуждать нечего.

 

Нет, конечно, не последняя... Короны у меня нет, это ваши фантазии.))
И чего так разнервничались, - поняли, что туча фуфельная? Попустит..

Вот и отлично!

 

А это будет последней инстанцией или нет? http://reibert.info/threads/tucha-ot-nimanna.588411/ Приятного просмотра!