28 панфиловцев

Бегляр эта быть может Малик Габдуллин, его книга- Мои фронтовые друзья ( менде китап казакша бар).
Возможно вы путаете с ранением, Момыш улы как раз получил сильное ранение в тех боях и до 42 года после этого пролежал в госпитале, на фронт он уже вернулся командиром дивизии. Как раз таки произведения Бауржана отличаются от советских агиток, это его характерный почерк и стиль.

 

Спасибо. Видимо за давностью лет перепуталось в голове

 

Беспокоиться мне или нет - оставьте решать мне самому. Я смотрю кино и по мотивам исторических событий, и иногда оно бывает хорошим. Уверен, что этот фильм с игровой точки зрения может оказаться неплохим. Надеюсь, что у Зака Снайдера режиссёр возьмёт всё самое лучшее.
Но изначальное позиционирование фильма как основанного на реальных событиях и любое игнорирование и противодействие фактам отталкивает от желания его как-либо финансировать. И к тому же меня в официальной группе в одной из соцсетей забанили только за то, что я выложил несколько материалов, противоречащих идее "реальности событий". Почему за такое хамское отношение я должен им деньги давать?

В данном случае в потребительской позиции нет совершенно ничего зазорного, поэтому пенять ею бессмысленно. Возможно, я заплачу деньги в кино.
А хороших фильмов о войне, снятых не на народные деньги, достаточно. И общественное финансирование - совсем не критерий
того, что этот фильм будет хорошим. Поживём - увидим.
...увидим ли?

 

Задумка хорошая. Был именно такой бой или был, но не такой или вообще небыло- значения особого и не имеет. Главное -чтобы сценарий хороший был и фильм хорошо снят.
Без похабщины всякой, "ура-патриотизма" и прочей шелухи.

 

репортаж со съемочной площадки

 

ну так есть такой фильм."аты-баты,шли солдаты.." называется.

 

Да, вот это был бы фильм, если снять полностью по истории мордвина Михаила Девятаева.
Книгу "Побег из ада" прочитал ещё в школе много лет назад.
Помню ,как сейчас.
Великие люди были.

 

Без похабщины всякой, "ура-патриотизма" и прочей шелухи про панфиловцев пока там мудинский министр они снять не смогут...

 

Отчего же.
Сняли же "Левиафан", в котором "всё плохо" и нет вообще патриотизма (к слову довольно уродливое кино)
И вообще, "панфиловцев" снимают в большей части энтузиасты, плюс совместно с Казахстаном.

 

Мне "Левиафан" понравился а вот последних 20-30 военных фильмов и сериалов не понравились, сама история 28 панфиловцев это великий миф и блеф а на базе агитпропа хороший фильм снять нельзя......

 

Да, ещё 20 лет назад стало модным "изобличать", опровергать и всячески принижать подвиги людей.
Причём "изобличители" иногда не просто "вбрасывают" свои "инфобомбы", а даже пишут псевдоисторические исследования пытаясь опровергать факты
Но вся эта мода пройдёт, а история останется.

 

Не соглашусь.
Победившей стороне мало смысла и логики фальсифицировать историю своей победы.
Скорее, фальсификациями чаще занимается проигравшая сторона (или любые другие противники "победителя") для стирания из социальной памяти народа-победителя символов победы.
А "ошибки" (тем более при такой неразберихе как на фронте) были, есть и будут всегда у всех сторон.

 

Вся совковская история построена на лжи мифах и пропаганде, и вместо того что бы пересмотреть и изучить ошибки, сейчас на эту гору лжи надстраиваються новые этажи мифов, конечно проще чтить выдуманный эпизод с панфиловцеми чем найти реальных безвестных героев, проще чтить людоедку Космодемьянскую чем найти погибших ополченцев и рассказать о них, проще при строительстве офицерского городка вывозить в тихаря найденые кости погибщих героев на свалку чем попытаться узнать кто это был, грош вам цена и вашим говённым фильмам, надеюсь в скором времени их вообще в Украине запретят...

 

так вот в чем, собственно, дело
вы просто ненавидите всё "совковское", поэтому и видите во всём "геройско-советском" - "фальсификации", вместо того чтобы анализировать исторические факты.
кинофильмы - это художественные произведения, для широкой аудитории так сказать.
если есть желание разобраться - интереснее смотреть документальные фильмы и исторические документы.
а "враньё" в большей части придумывают политики, преследуя свои цели.

 

фильм уже есть в публичном доступе?

 

Почему то только у вас историю фальсифицируют.....почему в нормальных странах чтут своих настоящих героев и не стесняються признавать ошибки и стараються учесть этот опыт и только у вас выдумывают с потолка цифру 28 вместо того что бы обьективно разобраться что делали немецкие танки у Дубосеково, пока вы в этом не разберётесь сами, у вас нет будущего......

 

Справедливо, но не по теме. Это ж художественное кино!

 

Начнём с того, а если у Проигравшего вообще возможность хоть правду сказать, а не то что мухлевать? Кто их спрашивает, кто им возможность даст? Немцы за десятки лет хоть до кого-то докричались, что не они одни виноваты в развязывании Второй мировой? Если б не Суворов, то не известно, сколько б ещё десятков лет весь мир говорил о "внезапном" и "вероломном" нападении Гитлера.
И да, вернёмся к теме.