Недостатки автомата Калашникова

Думаю , с вами не совсем согласятся многие миллионы граждан стран, для которых АК стал символом независимости и изображен на гербах и государственном флаге более 10 государств, для них он символ независимости, а также военнослужащих Израиля и Финляндии , вооруженных клоном АК

 

Они и детей Калашами назівали. Что с них возьмеш-вчерашние людоеды. А еще это напоминает советские танки на постаментах в Восточной Европе. Ну теперь с Израилем. Галил-да. Но в основном там М-16. Обратите внимание на то , что и УЗИ-это в принципе тоже чешский образец, естественно трансформированный. И последнее, в ихнем новомодном Таворе АК не просматривается. Финны-особый случай, оборонная политика на два стандарта СССР и Европа. Половина того, половина того. Так с самолетами, бронетехникой. Т.е. финны начали производить Валмет в калибре 5,56, ну и дальше поехало. А Шведы вооруженные Галилом-тоже на флаге должны Калашникова нарисовать?

 

Людоеды , не людоеды , а имеют все атрибуты государственной власти и признаны ООН и мировым сообществам.А по шведам , украли же жовто-блакитные цвета для своего флага , и 3 короны с герба Львова ;-)...

 

Дык и в калашникове основные узлы "краденные", УСМ(автоматическая винтовка Холека), узел запитания(Гаранд), промежуточный патрон(немцы, кажется Польте). Так шо дебатировать можно до бесконечности. Факт один-он есть и стреляет. Волею судбы и кучи непредсказумых факторов (в т.ч. политических) он попал на гребень популярности. Аминь.

 

В общем - легендарное оружие , как и Люгер.

 

Легендарность - сомнительное свойство.
Большая Берта - тоже легендарная. И где она сейчас?

 

А "калаш" рядом. И от него погибает больше чем от M, HK, FN, SIG и пр.
Не?

 

Я не говорил про количество погибающих, я говорил про сомнительность легендарности.

 

Может в этом и есть его (АК) легендарность - убивать? Интуитивно понятный и доступный для африки и спецов, и остальное (кроме недостатков).
Без сарказма.

 

Легендарность оружию создают люди его использующие. По факту оружие это инструмент облегчающий (к сожалению) убийство. И эффективность этого инструмента в купе с его долговечностью и надежностью определяют его популярность. Добавьте к этому его массовую бесплатную раздачу Советами и вы получите истоки легенды

 

Самую массовую раздачу сделали США во время 2 Мировой(ленд-лиз) , и за 4 года сделала свою валюту доминирующей , вытеснив золотой стандарт.Да и после не прекратила раздачи, СССР здесь не был первым , да и последним не был.

 

Не люди использующие, а факт использования людьми в значимых событиях(желательно успешно). Кто скажет, что Швейцария делает плохое оружие? НО, сама не воюет, плюс особенности законодательства ограничивающие экспорт оружия. А СССР в борьбе с империализмом лез во все дырки со своим оружием в подарок. А ленд-лиз кстати предполагал оплату, правда с некоторыми условиями. И еще вспомните потопленный английский крейсер Эдинбург с грузом советского золота(поднимали золото кстати опять англичане)-это была плата за военные поставки.

 

Ленд-лиз , это бесплатная сдача в аренду оружия и техники, восполняемая в случае боевых потерь с обязательством возврата ее после войны.Оплачивались и закупались(не ленд-лиз) только стратегические материалы в которых испытывался недостаток промышленностью Кстати Англия тоже была получателем ленд-лиза.

 

У него не было другого выхода. Потому как Соединенные Штаты Америки вмешивались во внутренние дела Советского Союза по всему земному шару.

 

внутренние дела государства ограничиваются границами этого самого гос-ва. а дальше-это уже внешние дела и связи.которые тем или иным образом могут затрагивать интересы других стран. какие внутренние дела ссср могут быть в африке? африка территориальный субьект ссср?
это так,к примеру.

 

najpruemnishe vzjatu v ryky bomby, sex bomby)

 

Ну и перл! Уважаемый, Вы-бы к психиатру обратились - может поможет.
P.S. Извините, беру свои слова обратно - не обратил внимания на аватарку,

 

Блин, мужики, ну вы чего?! У этой фразы борода больше чем у Хоттабыча. Она родилась еще в семидесятые. Этой шуткой народ как раз объяснял это желание Союза лезть во все дырки. Я же ее только процитировал

 

prubluzno jak 100 rokiv tomy vid sifilisy

 

О чем я и говорил
http://lenta.ru/news/2015/01/24/kalashnikov/
Зачем проектировать что-то новое? Все равно победит "Калашников"

 

1---цена-качество
пункт первый -расшифровка хоть и гавно но дешевое для срочников которые сдохнут в первые 5 мин боя пойдет зачем нам дорогое оружие
2-Ранее сообщалось, что АК-12 был исключен из конкурса на начальной стадии, поскольку не соответствовал требованиям военных.
пункт 2 расшифровка -----это унылое устаревшее г для современной проф армии не подходит ------подумали -и вспомнили что проф армии нет и не будет а дорогое качественное оружие срочникам не нужно лутше откат себе в карман положить

весь плюс калаша всего в нескольких моментах 7,62 хороший по мощности против 5,45-5,56
простой конструктив подойдет даже обезьяне и как то но будет стрелять даже без правильного ухода
(главное выстрелить а не попасть в цель (задавить противника огнем, патроны тоже дешевые и ящиками подвозят а стрелять точно и не умеет пользователь да и уметь не надо из 10 человек выпустивших по рожку одна пуля да попадет в ростовую фигуру и хорошо задача выполнена ))

если б не цена и количество выпущенных стволов за все годы которые бесплатно раздавались,воровались и лежат на складах и продаются за копейки то калаш давно б забыли или глупые евреи делали галил от нечего делать и чехи переделывали идеал конструкторской мысли странно зачем трогать такую святую вещь ???

 

Про Галил и чехов глубокая місль. У чехов вообще перекос затвора, т.е. собственная конструктивная разработка, сходство исключительно визуальное (окромя штатного патрона). С Галилом наоборот, изменения несущественные (но толковые, особенно увеличение прицельной линии). Сказывается отсутствие массового производства.

 

http://www.ex.ua/88711376?r=28714,23775
Кому-то может будет интересно