Недостатки автомата Калашникова

Вот нашел у себя в архиве по перестволеных винтовках. Накладки на прицелах с новой насечкой для патрона с бездымным порохом..

 

Вот! Приятно почитать, в конце концов об оружии.

 

А кто такие "пиндосы"? Если вы о россиянах, то я ж писал, что ясен пень, что нет, иначе будет как в анекдоте: " тише, мама, а то вы весь процесс провалите".

 

Тащемта, вот ссылка, и как раз прям от "пиндосов": http://ehorussia.com/new/node/74 В статье проведён прекрасный анализ, я считаю. Главное выделено жирным шрифтом. И ключевой момент статьи - это то, что все сведения о работе немцев-оружейников в СССР после войны - до сих пор засекречены! Надо ли ещё что-то говорить? Я думаю, тема исчерпана, ибо всё и так ясно.

 

Умные люди ,говорят что и сегодня выпускают.Может врут?http://stvol.ua/catalog/brend/steyr-mannlicher/?NAME=steyr-mannlicher&PAGEN_2=2

 

А еще Манлихер Каркано был,и другие калибра-6.5мм.Так вот у них ничего не гнуло.

 

Как по мне то вопрос филосовский. Я считаю что нет ничего выдающегося в АК. Просто это оружие очень дешевое - поэтому получило такое распостраннение в мире. Не более не менее.
М-16 и ее современные модели - менее распостраненное, но продуманное, удобное, точное. Да требует чистки, но скажите какая профессиональная техника не требует ухода?
Хотя лично мне вообще больше интересніми кажутся Sig 550, AUG, G-36...

 

Федоров рулит.http://huntsmanblog.ru/avtomat-fyodorova/

 

А кто Вам сказал, что АК не требует ухода? В наставлении об этом ни слова. Отдельные примеры -это еще не система. В СССР была армия в 5 000 000 персон, как Вы полагаете, на них можно напастись образцов типа швейцарских Зиг?

 

А где я говорил что не требует?
А мы что вопрос оснащения СА рассматриваем?

 

Так там затвор другой! Манлихер это ряд разных моделей с разными принципами запирания. Тем более по приведенной ссылке охотничьих винтовок там уже видны черты "маузеровского" затвора. Мы с Вами обсуждали плюсы и минусы М88 и М95

 

Но создавался он под массированое производство для оснащения СА, а не для спортивных мероприятий. И это нашло отражение в конструкции-чистейшая компилляция, затвор, УСМ и т.п.(как ЧЗ-75).Некогда конструировать и быстро и просто производить.

 

Еще скажите что М-16 или ЗИГ создавался для спорта.
И вообще не понимаю к чему вы мне пишите эти доводы. Нет никакой разгницы для какой он армии создавался, маленькой или большой.(читайте название темы)
Вся слава калашникова - распостраненность в мире, причем кроме стран СНГ и варшавского договора - это оружие состоит на вооружении африканских стран и стран азии сугубо из за того что стоит почти как металлолом....
Так что нет в АК ничего гениального. Грубое, дешевое надежное оружие.
Точка.

 

.....Некогда конструировать и быстро и просто производить.[/QUOTE].......

то що тоді ППШ і ППС рулить? переобладнати під 5.45 і вперед.

 

Ну так в этом и гениальность. Именно в дешевизне и в то-же время надежности данного оружия...

 

Ну извините, не буду больше писать.

 

Да по такому критерию много чего можно занести в гениальное. ИМХО короче.
Спорить не буду.

 

Не хочу я ни с кем ругаться,но только не пишите,пожалуйста,информацию, которую не можете подтвердить, так безапелляционно...
Тезис "...бросали своё,брали наше.."развеян давным давно..Мачете и три пистолета-это не основное оружие,звук "вражеского" оружия-это сигнал тревоги в американской армии ещё с вьетнамской войны.поэтому пофотографироваться- побабахать без проблем,использовать в бою-однозначно нет.То же касается и трофейных предметов снаряжения и шуток-розыгрышей с ними-система "свой-чужой"работает на 100%.
По МВД.Оружия и техники там предостаточно,многих новейших образцов нет даже в ЗСУ.Пистолеты-пулемёты при всей своей харизме уступают тому же АКМу по всем показателям в РАЗЫ,могу обосновать(АК-74 тем более)-этим и вызвана моя ремарка про тюнинг мозгов-с материальным обеспечением у них как всегда, лучше всех,а вот с результатами пока очень скромно..Тоже очень надеюсь на рождение национальной полиции вместо секты тонтон-макутов, что мы все видели последние десятилетия.

 

АК он не лучший и не худший, он просто древний, не понимаю, чего он вызывает такие споры.

 

Шмайсер, Калашніков, Хорн ще був.

 

Кольт 1911 тоже древний. Споров не вызывает.

 

А 911 еще в строю?

 

Частично. Вы же знаете. На вооружении в качестве штатного давно изящное творение итальянских модельеров. А полиция вообще покупает себе шо хочет.

 

Вот и я про это, 70 лет в стою, ему уже лет 20 надо лежать на полочке в музее