Как думаете,хотел Сталин напасть на Германию?

Интересно,для чего все таки Стране Советов тысячи танков?

 

Любовь к милитаризации наверное. Их тьма была что перед войной, что после. Ничего особо хорошего из этого в итоге не вышло.

 

военная промышленность между прочим тоже должна была пятилетку выполнять

 

они ее и вынолнили до сих пор наконсервации стоят Т-34 пулемет "Максим" и много прочего

 

Даже любовь к женщине обусловлена природными инстинктами, а чем обусловлена любовь к милитаризации?
Это человек подвержен слабостям: любовь к животным, тяга к коллекционированию и т.д.. На уровне государства это происходит в понятиях "выгодно - не выгодно" + сколько это потребует денег и есть ли они в наличии. Штамповать танки тысячами и готовить миллионами парашютистов - это можно списать на банальное слово "любовь"? Мало того, речь идёт о таком человеке, как Сталин! Как говорят, принявшего страну с клюкой и оставивший с ядерной бомбой, и правивший СССР дольше всех из коммунистических правителей. О его семейных отношениях написано довольно много. Ему чужды большинство человеческих слабостей, лишь трезвый ум и холодная рассчётливость. Это вам не Гитлер с любимыми собаками и чувствами к любимой женщине...
Всё, почти всё, делалось с дальним прицелом, с дальним рассчётом во имя определённой стратегии.

 

Как мне кажется, на уровне советского гос-ва не всегда так. Есть такое понятие "надо", а выгодно это или нет - порой дело десятое. Убыточные проекты, террабайты калош и пр. Не зря упомянул про послевоенное время - ведь у того же Суворова эта тема чрезмерной тяги к милитаризации затрагивается в "рассказах освободителя". А ведь это уже много позже и ВОВ и Сталинских времён вообще.

 

кукуруза... если уж о послевоенном...о Хрущеве...
упор на количество сам по себе понимаем...всегда складывается такой момент, ну и в военной промышленности,когда железа хоть попой хавай а интеллектуальная платформа под это еще не подведена (ну как бы не догоняет, офицеров мало, кадеты не доросли, академии слабы, доктрин не пишем и прочее)... а потом заплатив экзаменатору взятку в 20 миллионов судеб... к 44-му году становимся хорошими командирами...сносными... мда

 

Нет, я говорю о сталинском периоде. После него, а именно с шокирующим развенчанием культа личности пошёл упадок СССР, ибо народу первый раз дали понять открыто, как его поимели коллективизацией, индустриализацией и ГУЛАГами. Конечно, вы правы, ссылаясь на Суворова, но это уже иной коммунизм, не подпитанный страхом. От того и термин - "оттепель". Но это не по теме.
Я же уверен, что план и стратегия компартии СССР постсталинского периода вкорне отличается от предшественника. Есть всё же разница между тоталитаризмом Сталина и авторитаризмом "Оттепели". Не спорю, может и у Сталина были просчёты (голод 32-33 гг.), но это чисто людской фактор. Давайте подсчитаем его гигантские стройки, присоединение земель к СССР, оценим вес в целом Союза на геополитической арене по отзывам Черчилля и Рузвельта, а так же то, как один человек держал в страхе несколько сот миллионов человек на огромной территории дольше всех, победив в кровопролитнейшей войне ХХ века . Я не поверю, что такой человек, как Сталин мог из-за дурости склепать тысячи танков и самолётов, подготовить миллионы бойцов (призыв в РККА на 3 года с увелечением призывного возраста в 1939), выдвинуть всё к границам, получать инфу о нападении Германии и абсолютно ничего не предпринять, даже не организовав обороны! Камрад, это даже не разгильдяйство, это - идиотизм! Так вот, Сталин идиотом не был. Вопрос темы повторяет диспут в теме по Суворову, ибо считаю нет смысла говорить иначе. Суворов первым поднял вопрос о подготовке СССР к нападению на Германию и споры об этом идут до сих пор. Опровержений, подчёркиваю, толковых опровержений его теории на сегодня нет. И я считаю, не будет...

 

Да, вот ещё. Оцените филигранность захвата власти Сталиным, устранение соперников, присоединение территорий. Человек имел всё и всех, но при этом вёл довольно скромный образ жизни по-сравнению с сегодняшними правителями. Задайте себе вопрос: почему так? У него была мегацель - мировое господство и он не мог потерпеть разгильдяйства при управлении страной, которая являлась трамплином к его мечте. Отсюда всевозможные чистки, борьба с вредителями и т.д..
Нет, такой человек просто так, да ещё и в массштабе страны никогда ничего не делал.

 

Давайте подсчитаем лучше то, что после ЕГО развалили. ДнепроГЭС, это то, что рядом, и я вижу каждый день, "еле-дышит", его пытаются латать. Но вечного ничего нет.

 

Тот задел который был сделан при Сталине-закончился только при Брежневе.Все эти хруши и брежневы-жили его заделом.А это лет 20-25.Небывалые в истории темпы роста либерасты и прочие пидары пытаются объяснить исключительно Гулагом и репрессиями.Вот это и есть чудовищная лож.А темпы роста ВВП были куда больше чем даже у Китая сегодня.Вот так вот.

 

Ну тут кому как. Вообще опять вспоминается плачевная ситуация с авиацией. Там всё как-то довольно банально. Мне так, повторюсь, когда читаешь про то, в каком состоянии находились ВВС КА накануне войны как раз слово "распинайство" на ум и приходит. Но причина тут, понятно, не в каком-то якобы идиотизме лично Сталина.

 

Любой вменяемый государственный деятель или орган стараются именно так поступать (т.е. просто так ничего в масштабе страны не делать) причем тут харизма Сталина? И победа в войне не его заслуга, опять таки он больше прислушивался к своим генералам (опять таки относительно) нежели Гитлер...Победил в войне не тот кто воевал лучше а тот, чей вождь меньше своим генералам мешал...

 

теме входит в пограничную зону с теориями конспирации и ставит вопрос в плоскость а кто они были вообще - Сталин и Гитлер...

 

действительно...
Наверное по сравнению с ВАМИ НИКТО

 

Давайте обсудим, что именно вам известно про ВВС накануне войны? Также прошу учитывать, что Сталин живой человек, а не Бог. Он не мог всё абсолютно контролировать, т.е. выпуск и вооружение определённым типом самолётов ВВС - это одно, а не успели подвезти горючее на аэродром - это другое.

Ну, так а я о чём? Просто камрад Герхард говорит о любви к милитаризации. Да нет такого! Идёт подготовка или к войне или к обороне.

Очень, очень не однозначно... Вы повернули вопрос на риторику. Само собой - победил народ, но вы уверены, что, допустим, при Брежневе или Горбачёве тогдашний Союз выстоял? Про Ельцина вообще молчу... Первую Мировую мы спустили благодаря Николаю Второму. Нет, роль глав государств опускать нельзя.
Да, вот о "мешании генералам". Это по-вашему Сталин не мешал? Чистки комсостава РККА напомнить? Гитлер же этого не делал!

 

Мне сдается,что танки делают типа для боевых действий.Например-для обороны.Как все знают,в обороне они себя не особенно проявили(а точнее-никак не проявили).Значит,делали для нападения.Логично?

 

Ну, я ж в той своей фразе и послевоенное время имел ввиду.

Пожалуй, лучше будет открыть отдельную тему в разделе "Советский Союз". Что-нибудь типа "ВВС РККА накануне ВОВ".

 

То есть страны, выпускающие танки, непременно готовятся к нападению?

 

танки воощето явяются наступательным вооружением

 

Для общей информации .

 

А разве их нельзя использовать в обороне? Закопал в землю по башню - и готовая укреплённая огневая точка. Тут необходимо смотреть, насколько годится тот или иной тип танков к ведению оборонительных действий или наступательных.
Но в целом согласен, что танки - это наступательное оружие.

 

Изначально, в этой теме, про плавающие танки мной действительно задовался вопрос. Но закапывать их в землю, это ... уж слишком. Если б РККА действительно строила укрепрайоны на западных границах можно бы смело говорить об оборонительной стратегии. Укрепрайоны вообщето были, но на полигонах но это не тот массштаб.

 

Так, а я и не спорю. Закапывать можно было б КВ или Т-34, т.к. они наиболее подходили для этого, чем БТ, но БТ было в тысячи раз больше, чем указанные выше типы танков...
И ещё, давайте припомним, где находилась Днепровская флотилия накануне войны. Правильно, в устье Дуная. Не на рыбалке ж они там были...

 

Речь тут об СССР.Если танки можно использовать для обороны,то почему не использовали в июне 1941?Что,танкисты пьяные были?Или Генштаб всем составом в это время на Гавайах отдыхал?