Недостатки автомата Калашникова

Ну і дочого це фото ? Ви хочете сказати що американці масово переворужаються на ппш ? От шкода що там мосінок чи ще краще гвинтівок бердана ніц де взяти .
В калаша мінус його вага , низька кучність , убогість в штатному випуску щодо можливості встановлення прицілів коліматорів ліхтариків і т.д.
Калаш як і все совіцького випуску міцне і все . Але як кажуть : тюрма міцна , але тіки ніхто не радіє від цього .

 

Да, всё это так, режим секретности был соблюдён: Хуго Шмайссера тупо устранили, после того как он сделал своё дело. Как говорится, концы в воду, всё шито-крыто.

 

Не занимайтесь конспирологией.Пожалуйста , ссылки на ваши доселе неведомые , сенсационные источники...

 

Все вопросы к морской пехоте США.Это их фото.

 

Шмайссер тупой , американцы тупые .. всё, как всегда.

 

так власівці сидячи по вуха у лайні постійно так волають. то в них звичка такая.

 

Нема ссылок. Ваши кумиры пока честно во всём не признались и в гугле эти признания не разместили. Однако, схема этой традиционной советстко-рашистской "много-ходов-очки" столь очевидна, что любому здравомыслящему человеку, предельно ясно где собака порылась, а где Хуго Максимович Шмайссер.

 

Кто-то об автомате, кто-то против автора.

 

Спасибо, Кэп!

 

То есть , даже пиндосы и серьезные европейские источники не подтверждают Вашу точку зрения?Тогда пишите ИМХО, просто чтобы в последующих статьях в Википедии не было ссылок на Ваш пост.

 

так берут его ,не в замен штатного, а потому что штатного не хватает.или в статейке не так написано? или там написано что они штатку выбрасывают взамен калаша?

смысл всего-вы запостили статью,даже толком ее не прочитав.вам хватило того,что там американцы берут себе калаши. а причины вас абсолютно не интересовали.они оказались для вас явно не приемлемыми,поэтому вы и изголяетесь,уходя от прямого ответа.к вашему сведению,калашмат состоит на вооружении армии Ирака и является штатным оружием. о чем вам уже писали. если бы у них состояли на вооружении мосинки-брали бы их.
дальнейшую дискуссию продолжать смысла не вижу.

 

выложу немного видео.

А вообще, дома стоит такое: http://reibert.info/attachments/strela-jpg.4281925/. Если надо выложу разрешение)))

 

а толку з них, ну набої 9мм, так убійна 200м, скорострільність 800- 1200. не автомат потрібний компактний, кучній, і простий як автомат калашникова, щоб школяр зміг розібрати- зібрати.
Війна якщзо буде то: спочатку пінокіо пройде, потід градом піде, танки проїдуть, ну а в кінці пріхота по карманам шарить пройде .на дальняках снайпера луплять з 1-3 км до них пуля з акм може і долитить, з узі десть там напівдороги.
Узі, мп5 то для вуличного , і то Узі плювачка скорострільна, фіг його знає , нема універсального автомата в умілих руках і палиця зброя.

 

И ППШ-41 , на вооружении полиции...

 

Доречі на фото не морпіх , а солдат арміі США .

 

Недостаток АК один - недостаток для таких армий !!...

 

Вывод-румынский АК-лайно.

 

автор темы, Калаш это легенда но ты таким не станешь

 

"Человек и пароход" был ,а "человек и автомат" .. что-то новенькое.

 

ну почему новое вот http://www.gazeta.ru/social/2013/12/23/5816857.shtml

 

Олександр Красиля
Вчера, в 19:27 ·
Буфер отдачи для АК бывает и прозрачным. Зачем не понятно но красиво же ))

Больше тут - http://barton.com.ua/tuning/bufer-otdachi-prozrazhny.html

 

Это не легенда , скорее дурилка картонная.

 

калаш- аргумент а дурилка сидит в Киеве

 

Кстати, товарищ Горбунков, Л.Гайдай был самым настоящим антисоветчиком и атеистом. Не с того пример берёте, товарищ !