Недостатки автомата Калашникова

Так и первый не наган.

А аффтар статьи - теоретик.

 

Доктор, а где вы Салдинских мух берёте?

 

В одноимённом населённом пункте селекционирують...
http://салдинская-история.рф/nizhnyaya-salda

 

Зы.
Я там срочную служил, местами..

 

На правах гумору.

 

А-а-а-а.... понял... вездеССУЩАЯ политика...... куда ш без неё.... насмотревшись на кучку умников в верховном совете, простой народ решил что в политическом вопросе он тоже специалист в этом деле и тоже решили причастится))))))
А так, на вскидку, никто не хотел сначала разобраться во всём происходящем трезво, без фанатизьма и идиотской истерики???? Никому не показалось что всё происходящее очень умелый развод ОЧЕНЬ большого количества народа, который столкнули лбами????

 

Всяко бывает....

 

Чушь. Профессиональные военные мне сказали так: в экстренной ситуации хватают Калашников (так как ничего другого нет под рукой), чтобы при первой возможности заменить его на что-нибудь импортное))

 

Теперь перейдём к самому интересному: чем непосредственно занимался Хуго Шмайссер на 'Ижмаше'? В общей характеристике иностранных специалистов при отделе Главного конструктора завода № 74 Министерства вооружений говорится, что с 1946 по 1948 год группа работала по специальному заданию Технического Управления. Все задачи были выполнены группой немецких конструкторов в январе 1949 года, о чём сообщалось в Техническое Управление и 5-й Главк Министерства вооружений. Дополнительных заданий со стороны Министерства вооружений не поступало. После этого конструкторская группа, как свидетельствует данный документ, выполняла текущие работы: проектирование приборов и приспособлений, модернизацию аппаратуры и т. д. Далее в этом документе идёт очень важный вывод: 'использовать их по назначению невозможно, ввиду секретности работы отдела'. Затем в тексте приводятся краткие характеристики немецких конструкторов с оценкой их квалификации и отношения к выполняемым заданиям. Хуго Шмайссер получил наихудшую оценку руководителей завода, которая звучала дословно так: '6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать.
Ни на каких работах завода использован он быть не может'.Калашников в это время работал в КОВРОВЕ!!!Шмайсер его по телефону инструктировал?

 

я даже знаю тех,кто столкнул.хотите назову? австро-венгерский генштаб,пиндосский госдеп и как всегда,англичанка тоже подгадила...
но к Какашу это отношения не имеет.

 

Затем в тексте приводятся краткие характеристики немецких конструкторов с оценкой их квалификации и отношения к выполняемым заданиям. Хуго Шмайссер получил наихудшую оценку руководителей завода, которая звучала дословно так: '6. ШМАЙССЕР Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать.

действительно.полностью согласен со статьей.конструктор с мировым именем-долбо...б. комсорг самоучка-наше фсе.

интересно посмотреть бы выводы комиссии про товарища сержанта.за три года сумевшего переплюнуть всех и вся...

 

Если мы общаемся , то у Вас тоже есть работающий инет...ГУГЛ в руки...о товарище сержанте.

 

так вчем всетаки ....Недостатки автомата Калашникова....

 

Кацап придумал...

 

Ктото выше писал про глупых американцев не кидавшихся на МР44 как мухи на говно. Кому интересно поищите в сети инфу, американцы испытали штурмгевер, но он не вписывался в военную доктрину США, и по своим показателям превзошёл М1Гаранд только в двух моментах, это наличие автоматического огня(тогда американцы не придавали этому преимуществу хоть какого то значения) и по дешевизне изготовления( но было отмечено что по надёжности и неубиваемости МП44 уступал М1Гаранту). Американцы не были тупыми, американцы были консервативными, но при этом каждый американский солдат имел отличную самозарядную винтовку, оцениваемую многими как самый удачный образец, времён второй мировой, под винтовочный патрон.

 

Недостаток у калаша один, он отнють не лучший образец стрелкового оружия на сегодня, да и на вчера тоже!

 

Уточню-кацап придумав як вкрасти.

 

Ну СтЕН тоже считался временным оружием,а как пережил свое время и породил целую плеяду реплик.

 

Там наверху было про то,что профи хватают АК ,типа ,пока лучше не подвернется "...

Профи не задумываясь хватают ВСЕГДА ЛУЧШЕЕ !!!...их под это и затачивали ...

А потом бегают ...бегают..бегают..смотрят..а поменять-то НЕ НА ЧТО ..

вот и бегают с гавном..с КАЛАШОМ

и опять ..бегают..бегают.. "- Поменял ?" " - А че?" "- Дык гавно всякое валяется " - Ну ладно "

 

Я имел в виду что негативное отношение к калашу прямое следствие упорного нежелания жителей одной страны признать что он морально устарел и давно уже не лучший в мире. Эта неприязнь в свою очередь породила кучу вопросов, на которые появились ответы, и ответы отнють не в пользу самого автомата и его конструктора и конструктора ли....

 

Но и не худший...

 

Про американцев...
не было там про тупых ...наоборот назвал умными и хитрыми
А вот про консервативность ..хе-хе
просто дорого было менять линии производственные ))

 

Если бы тема называлась "Достоинства автомата Калашникова", то в ней было бы всего три пункта: дешевый, простой, надежный. Всё. Обсуждать больше нечего. К вопросу о гениальности конструктора(-ов): а могло ли быть по другому? Техзадание на это оружие продиктовано самим народом, который до войны веками в руках держал только мотыгу, а в ПМВ, ВОВ - винтовку Мосина (Мосина-Нагана кстати, но бельгийца потом потеряли, что и не удивительно), которая по устройству своему чуть сложнее всё той же мотыги, но тем не менее удачной ввиду дешевизны, простоты и надежности.

 

А я имел в ввиду-что между хорошим и дешевым в производстве,всегда выигрывает дешевый.

 

Да КАЛАШ просто НАВСЕГДА !!!

остальное разроботки и линии развития ....
особенно у британских ученых
...................
давайте по результатам смотреть...и воздастса