Можно было и не отвечать, конечно... Но, я хотя бы высказал своё мнение, не претендуя на всеобщее признание. А где Ваше личное мнение, кроме мнения зарубежных коллег? Предмет из темы, случайно не Ваш? У меня к Вам небольшая просьба: не могли бы Вы выставить на обсуждение на том же форуме мои фото, которые я предоставил, как чешские новоделы?
У меня вопрос к Мах_751: прежде, чем показать немцам эти карабины, как чешские новоделы, нужно подумать о том, как ответить на их возможный вопрос "почему это чешские новоделы?" В смысле, откуда уверенность, насколько достоверна информация?
Олег, ответил в личку. Если кому интересно скину в личку ссылку на сайт. Информация более, чем достоверна.
Вот ссылка на сайт eBay, где продают подобное http://stores.ebay.com/MILITANTO/_i.html?rt=nc&_pgn=3&_ipg=48 Вот я совместил и мое мнение, что это одно и тоже (к сожалению) Пускай люди знают, что есть такие новоделы, чтобы их не обманывали! Так что Дан Буржуи не правы!!!
Странно, что это заметили только Вы... У меня вопрос к мадераторам: у нас, что избирательная система наказаний? Почему Дану ( Аdlerhaus) даже не сделали предупреждения, согласно Правилам раздела "Венный антиквариат" п.3?
Хорошие фотки. Только слепой может не заметить разницу в качестве и проработке деталей... Не говоря уже о том что у зацепа совсем другие пропорции. на штырьке копии -скушен кусок.
Может зрение у меня уже и не то, что 20 лет назад, но смею утверждать, что карабины идентичны на 100% и малые и большой. Да простят меня западные знатоки ХО!
конечно , простят... Я и говорил об этом - "Что нам буржуи?" чего ж не простить , если они по твоему одинаковы... Особенно одинаковы проработки буквы "А", буртиков и глубины от литниковой системы, расстояние от риски до края, проработка листьев и прожилки центральной, итд итп... Маркуса среди ХО-шников знает любой в Европе. И его мнением и оценкой - дорожат. В отличие, кстати, от никому не завестных доморощенных спецов. И здесь ты один. А западные знатоки ХО, несмотря на всю твою иронию (видимо - от профессионализма?) и отписали - что оригинал, и 100 человек посмотрели тему - ни один не швырнул грязью - "фуфло"... Всем спасибо за плодотворную дискуссию. Вышел из нее. 2 послание к Тимофею 2:23 От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры;
Странный тип... Два раза нахамил, сославшись на авторитетных экспертов и ушёл. Чего, вообще, заходил? - Непонятно. Имеешь своё мнение - выскажи его никого не оскорбляя, а люди рассудят кто прав.
Парни - БРЕК. Разошлись по углам. Выскажусь, как я вижу этот подвес. Зацеп действительно идентичен приведённому для примера образцу, общее как всегда мелочь. подпрыгнувшая буква "R" в DRGM, ну и латунная ось, эта заноза. В пряжках есть разница качества проработки орнамента, так что 50/50. А вот карабины вижу разные. Именно чёткость краёв овалов на тыльной стороне, по моему мнению, даёт им хороший шанс. Уздечку не рассматриваю. Может быть здесь каждый по своему прав??? Не ?
В принципе я тоже 50/50, хоть заказывай с eBay карабины и сравнивай, я думаю тему можно закрывать, а то мы все перессоримся))) Всем спасибо!!!!
Сначала отвечу по поводу Дана. Я не совсем понимаю, за что я ему должен был объявить взыскание. За то, что посты эмоциональные. Ну, такой Дан человек, импульсивный. Знаю его лично, не замечал за ним склонности целенаправленно кого либо оскорблять. Давайте оставим эмоции в стороне и вернемся к предмету. Я посмотрел сравнительные фото подвеса в теме и чешских запчастей. Лично мое мнение: я согласен с точкой зрения камрада 357951 и считаю, что детали проработаны по-разному. Подвес в теме, на мой взгляд, имеет более четкую проработку. Что касается латунной шпильки, честно говоря, я никогда не присматривался к такой мелочи, поэтому попросту не знаю, могла ли стоять такая шпилька на оригинале и, как следствие, является ли она однозначным признаком подделки. Предлагаю всем взять тайм-аут и попытаться найти и рассмотреть в деталях подобные подвесы. После чего вернуться к обсуждению.
Олег, ну как же так? В правилах раздела "Военный Антиквариат" п.3 чётко сказано "Флуд, оскорбления , унижение участников форума , и прилюдное сомнение в их компетентности в разделе "Военный Антиквариат" запрещены." Разве не это самое сделал Аdlerhaus в посте № 25? Я не претендую на звание эксперта, но всегда стараюсь аргументировать свои доводы. Плюс мне ещё и приписали попытку "зафуфлить" гарду. В каком моём поcте это видно? Хотя, я не в притензии к Дану и готов выпить за дружбу и понимание. Теперь по подвесу. Мне кажется, что фото зацепа из поста № 30 сделаны немного в разных ракурсах, поэтому возникают вопросы. Более идентичный ракурс тех фото, что выставлены мною в посте № 23. И вот почему: прошу обратить внимание на идентичность литья. Если мне сейчас аргументированно скажут, что такое было на всех подвесах этого производителя - обещаю прилюдно признаю, что я был неправ и извинюсь перед оппонентами. Третьим выставляю оригинальнай зацеп.
