Наконечник еще боком можно к ЧК (хотя фото, извините, гуано), а вот нож и топор.... Я бы все отнес к КР.
Не м0гли бы вы пр0яснить мне эти "явные черты" п0 к0т0рым Вы 0тличаете , чт0 эт0 н0ж 19-20 века, а не К.Р.? Буду 0чень благ0дарен!
Топор КР имеет круглую проушину для топорища. В данном случае он не отличается от современного. Топор не ЧК поскольку он с бородкой Что касается ножа, форма совсем не КР и есть железная обойма на рукоять, что не свойственно данному периоду. Ну а копья практиковались и при огнестрельном оружии. Периодизацию данных находок я бы отнес к периоду где то веку 17-му. Но это только мое мнение.
П0 т0п0ру я с Вами с0гласен. П0 ф0рме н0жа - 0тчасти. Сейчас не всп0мню т0чн0, н0 кажется п0падались мне и п0х0жие. А в0т чт0 касается железн0й 0б0ймы, т0 тут уж, п0жалуй, не с0глашусь, чт0 не св0йственна. Б0льшинств0 из п0днятых мн0й н0жей п0 т0му пери0ду были именн0 с таким к0лечк0м. На ск0льк0 м0жн0 судить п0 ф0т0графиям, т0п0р и к0пье 0тличаюстя 0т н0жа п0 с0храну. Первые два, наверн0е, если и не вместе лежали, т0 ск0рей всег0 на 0дн0й глубине?
И еще: посмотрим стр.178 занимательной книжки: Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода. М. 1981
И продолжим: Смотреть сюда: Г.С. Лебедев Археологические памятники Лениградской области. Л. 1977. стр. 110.
Подобные замки использовались с времен Рима, так и раннего средневековья и до века осьмадцатого, да и опосля тож... Если бронза - может и к ранним быть причислен. Фото?
