Основные факторы влияющие на сохран находок.

Как-то раньше на такое не заморачиватся, нашел – хорошо, не нашел – плохо, но со временем захотелось не просто находить, а находить вещи в хорошем состоянии (тем более что на восстановление и реставрацию я ленив). За время поиска начал примечать, что в одних местах сохран находок хороший, в других неважный. Основными факторами сохранна находок является среда (её реакция) в которой находятся предметы, а так как разница в сохране намного велика, возникает вопрос – насколько реально провести анализ той же почвы, или воды в болоте на щелочность - кислотность. Нужна ли для этого аппаратура или достаточно ложки соды или кислоты или капля лакмуса? И вообще, стоит ли это того? Кроме реакции среды, думаю есть и другие факторы, которые был бы рад услышать.

 

Ну да. Лакмусовая бумага рулит!
Тока после каждого дождя Рн мерять нужно. Из почвы вымоет, и меряеш. Круговорот воды в природе...
А еще по пятнам масла. Если скарб в солидоле- копаеш.

 

Кислород губит хабар.

 

Как правило,всё зависит от кислотности почвы.Например в глине даже бумага прекрасно сохраняется,консервируется так сказать.Но если там-в глине-большая кислотность,как бы ни было-всё 'сьест'.Проверено.Особенно характерно для заболоченных мест и старых колхозных полей

 

Иногда удивляет, что одинаковые находки, которые попадаются в куче, имеют разную степень сохрана, например пучок алюминиевых колышков для палатки - 1 сыпется, остальные целые. Тоже с детонаторами для снарядов. Кожа в гнилой кордон превращается, а железо целое, иногда наоборот. Слышал, что есть растения, наличие которых говорит о кислотности почв.

 

А как можно объяснить такую ситуацию? Один и тот же лес. Почва в лесу - песок. На одной горке этого леса мосинский гильзач копается в отличном сохране, а на другой - весь убитый, в ржавчине. Обе высотки расположены в одном лесу и практически не отличаются друг от друга: песок, сосны, рядом никаких источников воды. В чем причина?

 

Губит вода, насыщена кислородом, а если вещь лежит под слоем листьев или мха, то она иногда сохраняется лучше, чем в земле.

 

маркировки на гильзах одинаковые?они может разных годов и заводов сплав другой вот и гниет

 

А, ну если разный сплав, тогда понятно. Спасибо!

 

Интересно знать есть ли обозначение мест расположения почв по реакции на каких ни будь картах (геодезических или сельскохозяйственных). Понимаю, что даже да близлежащих полях, может быть разный вид почв, но в основном, в глобальном масштабе.

 

Дорден,
Еще в школе одно время я интересовался топографией, всё карты разные изучал. Так вот если я правильно помню и ничего не путаю, то обозначаются на картах местности разные типы почв. По-моему такие карты так и называются - "Почвенные".

 

Всё это фигня.На картах обозначены преобладающие почвы.А на сохран влияют масса факторов.Самый лучший признак-это"выбитость" места,так как такие места выкапываются в первую очередь.

 

Re: Основные факторы влияющие на сохран находок

говорят что шиповник любит окись меди.у многих кладоискателей ето признак что там стоит копнуть

 

А ещё помимо кислотности,большой фактор-это состав почвы.Есть одно место,там в почве большое содержание серы(находки по прошествии 4 лет продолжают пахнуть серой)Так вот сохран там просто отличный.Вот колотуха оттуда,грунт там глина с песком,дерево не гниёт даже на глубине штыка,хотя место не особо сухое

 

Сернистая почва, это скорей всего что-то связанное с горами, нам в Белоруссии такое думаю, не грозит.

 

Re: Основные факторы влияющие на сохран находок

Проверенно на животных. Фактов множество, скоро шиповник в красную книгу внесут Полюбляет окись меди и медных сплавов.

 

Да нет,это не горы,это рядом-Тверская область.

 

Или постоянно вода (глина, болото)
или постоянно сухо (верхний слой песка)
Тогда как я заметил сохран - гуд! ну или почти гуд!

На колхозных полях монетки убиты в хлам (удобрение) На полях, которые не запахивались монетки гуд!

Конечно содержание в почве различных эл-тов влияет на состояние хабара.
Тот же латунный гильзач в песке сохраняется прелестно, а в некоторых местах откапываешь, а он сыпется в труху. И с алюминием тоже.

 

Поля полям рознь. Заметил, что на разных полях используют разные удобрения, это зависит от состава почв, выращиваемых культур, использования территории (пашни или выгоны), на выгонах обычно никакие удобрения, кроме доломитовой муки не используют. А почвенных карт в нете реально не найти - они что засекречены.

 

Заметил что разные изделия из алюминия гниют по разному. Например, редко встречал гнилыми алюминиевые консервные банки, зато столовые приборы - вилки, ложки (особенно самодельные), встречаются в гнилом состоянии постоянно....

 

Да не заморачивайся ты с картами.Старайся запоминать места с хорошим сохраном,и в этих местах ищи.Заоодно и карту СВОЮ составишь
Я именно так и делаю:есть места с хорошим верховым,есть где сохран на глубине,есть где немцы,а есть где наши.Выборочный поиск-это следующая ступень после "железной" болезни.Когда ищешь качество,а не количество.

 

Несколько реплик позволю тоже,из наблюдений...почвовед из меня неважный,так что не обессудьте...

в сырой глине на глубине сохраняется хорошо,подчас даже слишком)))...видимо как раз из-за отсутствия кислорода(об этом уже писали)...в болоте сохран неоднозначный,зависит от кислотности и от того как часто это болото высыхает и вновь наполняется(изменение условий)...в песке сохран разный,зависит от типа песка и от его влажности...в каменистой почве,как правило хороший,особенно если место высокое...
Самый лучший сохран (любой предмет) это в торфе,но начиная с определенной глубины.Верховое железо в нем не очень...
.......................................................
Многое еще зависит,как и с чем лежит...Например аллюминиевый жетон на трупешнике может сохраниться идеально,а цинковый на соседнем военном рассыплеться в труху.Также неблагоприятное воздействие на аллюм. оказывает близкое соседство с железом........Короче миллион вариантов,тут одну формулу не выведешь.Я раньше тоже думал,думал...Сейчас плюнул и копаю "по войне" везде,где более-менее некопано...

 

Взглянуть на карты всё равно было бы любопытно. А железяками переболел уже давно, и длилось это недолго - тогда у нас этого добра по лесам ещё хватало. Карты составлять, дело неблагодарное, лучше всё держать в голове.

 

Так-так уже интересно - что там насчет торфа, поподробнее можно?