Точилка Продам точилки с поворотным зажимом "Казак", комплектующие, аксессуары.

Точилку свою получил,вышеуказанных проблем с люфтами-нет.Качество исполнения-нет вопросов.Резюме-доволен.Спасибо,Валерий-приятно,когда человек вкладывает душу в то,что делает...

 

Serega71 и вам спасибо!

 

Валерий, добрый день. Хочу заказать точилку Казак-М АЛ. И если можна угломер.

 

шарнір і направляючу окремо продаєте?

 

Продаю. Шарнир Ф8 стоит 60 грн.
Направляющих нет в наличии. Будут в конце января. Цену не знаю.

Собрал в первом приближении. Работает хорошо. Я доволен.

 

телефон для звязку можна?

 

Конечно.Тел. 063 562 07 66. email: zat-zap@mail.ru

 

Собрал в первом приближении. Работает хорошо. Я доволен.
[/QUOTE]
К тем что сделаны ранее тоже подойдет?

 

Возможны два варианта:
1. Подойдет без переделок
2. Подойдет с незначительными переделками (Потребуется пересверлить отверстие в основании.)

 

Хочу уведомить всех посетителей форума, я ранее писал что в точилке которую прислал Валерий я обнаружил люфт, но как оказалось позже никаких люфтов там не было,а проблема оказалась просто напросто в неправильном понимании работы поворотного узла, приношу свои извинения Валерию и всем посетителям форума

 

хотелось бы ещё к точилке "правильные" губки-захваты: с регулировкой угла захвата (2 винта и соединительные пластины) - проблема люфта клинков в зажимах уйдёт.

 

Полностью поддерживаю!!!

 

Zau Rax, Mangust68 буду признателен, если поделитесь опытом пользования "правильных" губок-захватов. Еще лучше, если дадите ссылку на видео, где демонстрируется отсутствие люфтов в "правильных" захватах.
С уважением, Валерий.

 

Да всё очень просто. Используется упорный винт, который при завинчивании будет разводить дальние край губок(у пластин). Передний, ближний винт, как и сейчас, используется для зажима. таким образом угол зажима губок можно выставить любой и зажимать легко двойной клин клинка всей плоскостью губок, а не только 2 точками за обух. это полностью убирает люфт клинка в губках.
Вот здесь

человек показывает устройство правильных губок. Исполнение грубоватое, но идея ясна.
А тут человек рассказывает смысл 2 винтов на лански.

Тоже будет понятно зачем 2 винта (упор и зажим).
Кстати, второе, достаточно важное улучшение, которое хотелось бы увидеть - разборная направляющая. Очень облегчит хранение в разобранном виде. Лучший пример устройства - оружейный шомпол. части направляющей ввинчиваются друг в друга. Но тут нужна очень точная обработка.
Ну а третье - указатель угла. Важное дополнение при камнях разной толщины. Да, можно угломером, но на стрелочку смотреть приятней. Но с этим устройством шарнира такое не сделать (
ПС: за рацпредложения требую скидку ))

 

Zau Rax, в видео про Лански автор так и не смог корректно зажать нож со спусками от обуха не смотря на наличие, как вам кажется, "правильного" зажима. Смотрите время 7:20.
Первое видео смотреть не стал, там все еще хуже, так как усложняется наличием плоских пружин.
Почему вы решили, что показанные вами зажимы более правильные, чем мои?

Второе: возможно когда-то сделаю разборную направляющую, но не думаю, что она будет востребована. Поясню:
-стоит дороже
-надежность устройства резко падает
-разборка-сборка направляющей будет занимать время и требовать инструмента.

Третье: механический указатель угла не пригоден для корректировки угла при камнях разной толщины по причине слишком большой цены деления. А если учесть, что механический градусник будет стоить не менее, чем электронный, то я в нем вообще смысла не вижу.

ПС: скидки не будет, а вот бутылочку коньяка от вас приму с удовольствием

 

не смог зажать только потому, что длины упора не хватило. Зажимают такими только так. В плоских пружинах весь цимес и есть, они позволяют задним концам губок расходиться/сходиться. Ваши же губки из-за отсутствия пружин настроены на одну определённую толщину клинка, равную ширине пропила и ни клинок другой толщины, ни спуски от обуха ими нормально не зажмёшь. Радует только тот факт, что у них плоское основание и отпилить их от основания и прикрутить по 2 куска линейки не составит труда. Правда это дополнительный геморрой, хотелось бы сразу из коробки их иметь.

 

Хорошо. Спорить с вами не буду, отмечу лишь, что на мою просьбу показать Как работают "правильные" зажимы, вы выложили видео, где "правильные" зажимы не смогли выполнить свою функцию. В теории все хорошо, но попробуйте вычертить работу зажимов на бумаге или в графической программе, тогда станет понятна геометрия их работы.
Если обобщить: ни мои зажимы ни зажимы Ефима не могут правильно зажать нож, но работают и те и другие.
Заморачиваться с переделкой моих зажимов считаю не целесообразным, так как они термообработаны, будут проблемы со сверловкой. Лучше изготовить новые по типу Ефима.
Мою точилку можно купить без зажимов.
Zau Rax, прошу понять меня правильно. С уважением отношусь к вашему мнению, но вы не обоснованно кинули тень на мое изделие и я вынужден защищать его. Ведь это тема о продаже и потенциальный покупатель, почитав ваши посты, может сделать ложные выводы о качестве моего изделия.
С уважением.

 

Да будет вам, какая там тень? Совершенству нет предела. Вот показанная вами планка - очень правильная вещь.
Самая правильная из всего, что я видел у других. Сам думал о лифте, как у микроскопа или у станины сверлильного станка (в миниатюре), а ваша - прямой путь к ней. Очень понравилось.
PS: в зажимах ефима регулировка есть, только сделана она тоже неправильно. У него есть проставка, которую можно менять и таким образом менять угол зажима губок. Скажем, на миллиметровой толщине клинка можно вставить миллиметровую проставку, а на 4-миллиметровой - 4-миллиметровую проставку. Видео с правильно работающими губками есть, я на него натыкался, но сейчас не могу найти. Там ещё правильность зажима проверяли проталкаванием бумажки между губками и клинком. Если найду, скину.
PPS: А вы не можете сделать такие? Просто мне их самому сделать негде, нет ни оборудования, ни материалов, ни времени.

 

Видео с правильно работающими губками называется "Точилка Николая".
Дело в том, что все губки такого типа работают правильно в узком диапазоне типоразмеров клинков, то есть решают проблему частично.
Возможно такие зажимы когда=то буду делать, но по причинам, не связанным с их правильностью. А пока нет возможности сделать такие зажимы.

 

Губки можно и переделать, только стоит ли сейчас? Нужно продумать конструкцию, универсальную и технологичную. А вот микролифт - это уже совсем лишнее. Удорожание будет при этом существенное. Имея угломер и руки выставить угол - дело 5-ти секунд. Зачем городить нанотехногогии, если топор справляется легко? Так можно и до механизации движения камня дойти. Только зачем? Кому-то нужен автомат для заточки?

 

Механизация камня уже давно существует. Ставят миниатюрный гриндер. Но это скорее для коммерческого использования при больших объёмах работы. Для домашнего использования брусок - самое оно

 

Вот и я о том же. Это уже другая история

 

Не согласен. Лифт - хорошая штука, добавляет удобства в работе, комфорта. Но сильно удорожает точилку, -это да. Впрочем у потребителя всегда есть выбор: можно с лифтом, можно без.
Что касается механизации камня - нигде не встречал. Гриндер - не то.

 

Не стану спорить. Автору виднее. Есть знакомый, счастливый автор и обладатель отличной точилки. НО: мечтает придумать другую: на 2-х принципах: 1. двигаться должен не камень, а клинок 2. механизация процесса. На вопрос относительно принципа №2 "Нафига?" отвечает: "Друзей дофига, и ножей у них тоже". Все привыкли: тупой нож - к Сане. А вот принцип №1 - стойкое личное убеждение. Понятно, что условия трудно совместимые. Вот теперь напару и мучаемся, идея фикс

 

якщо б можна комплектувати губками як у точилки Єфрима, чи ДМТ, сам би задумався над покупкою, так як універсальність росте, хоч і її кількість сумнівна. А в Ланскі струбцина не зовсім вдалий приклад, спуски від обуху погано фіксує.

Чомусь ніхто не запропонував самий простий і досить не поганий варіант, у губках зробити, на краю й не глибоко, проточку формою клина. Тобто коли є площина на клинку, засовуємо глибше, а прямі від обуху спуски фіксуються першими 4-5 мм., але з потаєм по формі спусків.

Не знаю на скільки зрозуміло пояснив, але така задумка працює добре і на товстому і на тонкому обусі, типу вікторіонокса.
Схематично в такому дусі-