Приветствую всех.Предлагают такой штык.Смущает дерево накладок и наличие консерванта-не было ли какого либо арсенального ремонта?
Энди,а в чем смысл менять накладки на минтовом непользованном штыке?Я вот никак не могу найти обьяснение.
posmotrel snova na fotocky, neznaju pocemu izmenili, no normalnije nakladki byvajut tmavije posle 70 let.poka eto derevo orech i byl styk v depote to mogli by byt chorosije.
Я собственно про наличие заклепок на гарде имел ввиду.Бытует мнение что на таких штыках они должны быть зашлифованы,а на этом в наличии.
В том то и дело что ниоткуда,об этих штыках толком мало что известно,просто ктото гдето когдато написал что на штыках.произведенных в иране заклепки отсутствуют.по этому признаку их и отличали якобы.
Посмотрел свой (с "рожицей / смайлом"). Заклёпок нет... Кстати, слышал др. инфу - малая корона приймки - это более поздний выпуск... Может, потом (позже) выпускали и с заклёпками???
Андрей твой штык я думаю Чехословацкого производства (ремонтный заклепки я думаю удалены) с вторым типом короны,поздняя корона (третий тип) вот такая. А рожицы (клеймо Иранской приемки) присудствуют на всех Персах даже на первом Иранском контракте Чехословацких штыках VZ23 (с верхней заточкой).
Да, Миша, я это и имел ввиду... что у Heitz-а 3-й тип короны на 2-м штыке. А свой показал, потому что он с более ранним типом короны, без закл. А вот глянул ещё свой со "2-й короной", а он с заклёпками, но без "рожицы". Рожица - это, кстати, буква / звук "TE" на фарси. Возможно, иранская приёмка, а может первая буква названия иранского арсенала / ор. фабрики...
Андрей я немного не правильно выразился по поводу. Клеймо рожица встечается на всех типах штыков для Ирана в том числе и на VZ23.
