Попал мне вот такой касон . Про подшлем речи нет .Ясно что он не соответсвует .С ним уже вопрос решен .Вопрос в другом .О декали люфтваффе .На таком шлеме и в таком цвете могла ли стоять такая декаль .Или все таки творчество можно назвать далеким от реальности .
М42 как-то грубо,ИМХО,смотрится...Текстура шершавая,конечно,имеет место быть,но в данном случае явный перебор-такое впечатление,что его красили поверх 70-летних наростов ржавчины... С ув.
Сначала его обмазали шпаклевкой.Как мне сказали на алюминиевой основе и обсыпали песком .Потом это все вдавили в шпаклю и сверху покрасили .Исходник видно отличный .Внутри вообще не шпаклеван .Насколько я вижу .
Да я ж не против,может исходник и был отличный,но с "полевым перекрасом с песком",ИМХО,переборНо это лишь моё сугубо личное мнение.Вот есть фото шлема тоже в полевом перекрасе,но смотрятся они вроде как-то поаккуратнее,что ли...https://vk.com/helmets?z=photo-19996743_267059456/album-19996743_141574579
Там же,по ссылке,есть фото крупным планом текстуры шлема.Мне кажется что использовали для создания шероховатости опилки.Я,ни в коем случае,не возражаю,вариант окраски Вашего шлема,возможно,имеет свои исторические прототипы,но по моему мнению,если делать имитацию перекраса,то лучше было бы обойтись без шпатлевки,просто присыпая слой краски песком,либо прочим наполнителем,дабы выглядело всё это аутентичнее С уважением.
Огромное спасибо за фото шлемов .Смотрятся классно . так и выложил фото этих шлемов именно для критики.остается открытым вопрос по первому шлему ....Стремное тоже на мой взгляд сочетание.
У люфта цвет не люфтовый - в остальном и птица ранний вариант и триколор - вполне имели место быть на рогачах.
