Демонстрация фото с интернет-продаж в профильных разделах

Хочу обратиться к администрации с небольшой просьбой/предложением.
Многие пользователи нашего форума периодически выкладывают в профильных разделах фотографии с различных онлайн-торговых площадок, как правило ебея (сразу признаюсь, еще несколько лет назад сам практиковал подобную методику, хотя и очень нечасто). Я веду речь не вообще о любых изображениях с этих ресурсов, а конкретно об оригинальных личных ("персональных") фото военного периода. Возможно было бы правильно запретить подобную практику на форуме?
В качестве причин для подобного запрета видится то, что во-первых, многие из наших форумчан (в том числе и Ваш покорный слуга) являются коллекционерами подобных фотографий и данная практика может затронуть, в том числе, их интересы. Во-вторых, общепризнанной практикой в цивилизованном сообществе является уважение к праву частной собственности, поэтому считаю необходимым введение такого правила из уважения ко всем вообще лицам из числа коллекционеров или историков, использующих данные фотографии для работы.
Не секрет, что наш форум довольно плотно мониторит различная околоисторическая публика, регулярно растаскивающая выкладывающийся тут контент по разного рода вконтактовским пабликам, ЖЖ-шкам и пр (что не мешает им, впрочем, довольно активно визжать на него в тех же пабликах и журнальчиках).
Теперь представим, что человек, потратив очень неплохие деньги (что особенно актуально для участников форума ввиду общей экономической ситуации в данный момент, не только в нашей РФшеньке, но и в Украине), приобретает предмет в коллекцию и сталкивается с описанной мною выше ситуацией. Думаю, многие согласятся, что ситуация "не вах". Можно прибавить, что многие продавцы не заморачиваются даже с элементарной установкой копирайтов на сканы продаваемых фотографий.
Сам я, слава Богу, пока не сталкивался с подобной ситуацией, но слышал о подобных прецедентах, а недавно общался с хорошим человеком из Европы, которого несколько "удивило" обилие подобного контента у нас.
Поэтому, считаю, что было бы очень неплохо если бы уважаемый Админ счел возможным общим правилом прекратить подобные случаи на форуме.
Разумеется, сказанное мною не распространяется на случаи, когда человек выкладывает предмет из своей коллекции (с копирайтом или без - на свое усмотрение, его добро).
С ув.

P.S. Просьба извинить, если разместил тему не в том разделе, но по-моему она напрямую связанна с модерированием. Если нет - можно перенести в раздел "О сайте Рейберт".

 

На историческом ресурсе где не только коллекционеры присутствуют это глупость несусветная.
Давайте представим такую ситуацию которая постоянно возникает.
Создаётся тема где спрашивают о каком то редком знаке или приборе установленном на технике. У меня есть фото этого прибора утянутая с того же ебея. И как теперь быть? Послать человека только потому что это фото теперь чья то собственность? И держать её у себя никому не показывая?
Права частной собственности соблюдать конечно надо, но чтобы её не нарушали.
1.Вообще ничего не выкладывать.
2.Ставить копирайты.

 

Повністю підтримую. Хоча й тут не все так просто.

 

А поясните мне, чайнику, чем нарушаются права владельца фото, тем, что скопировали и у него не спросили? Так ведь не продают электронные копии. Не хочешь, что бы не копировали, не выкладывай или ставь защиту от копирования. Так мы вообще далеко в европу зайдем раньше, чем наша несчастная страна там окажется! Вот как ступим в европу, так и будем поднимать тему, а теперь рановато будет....

 

Книги для таких случаев есть, журналы, интернет - целые архивы за рубежом выкладывают: "пользуйтесь, люди дорогие, и в качестве, и на самые разные темы фото, и копировать можно".
Ну да ладно - глупость, так глупость. Это я так, подумал просто, что может кто согласиться, что ввести такое по-человечески хорошо и правильно будет.
Хотя, думаю, и так понятно, что вопрос не имеет развития.
P.S. Это что же, я Вашей машиной пользоваться не могу, только потому, что она Ваша собственность? В контексте сопоставления уникальности и оригинальности предмета сравнение нелепое, конечно, но в контексте собственности подойдет.

 

Ну хорошо, ответьте тогда на такой вопрос. Вы фильмы исключительно в кинотеатрах смотрите и лецензионные покупаете, музыку ни разу в сети не качали и книги только покупаете?
Насчёт книг и архивов, не всегда в них можно найти то что нужно и фотография зачастую является единственным источником информации.
Райберт всё же не "Однакласники" и фотографии тут выкладывают не для того что бы свою крутизну показать

 

Грешен, каюсь по всем перечисленным статьям (хотя с книгами гораздо сложнее все, по максимуму авторские права пытаюсь уважать). Но не я пложу их в сети, да и форма собственности разная - все же люди их для распространения выпускают (хотя комитет по защите авторских прав со мной не согласится, согласен) и вещь перестает быть уникальной как только выходит в массы, а здесь люди для себя берут или для дальнейшей работы эксклюзив.

 

Так значит была картина, Мадонна, например. Куча фотографий в сети. Тут какой нить ушлепок прикупил и давай всех доставать, убираем изображения из сети. Картина моя, все в ...сад! Буду сам смотреть и ......... трубку курить, глядя на нее!

 

Читайте, пожалуйста, внимательно, что я написал - речь не о демонстрации хозяевами фото, а о выкладывании их сторонними лицами.
Но, повторяю, - ключевой момент, что моя идея ушла в воздух, так что вопрос считаю закрытым.

 

Даже если и выкладывать фото из частных коллекций ( всё равно, без ведома обладателя коллекции этого не сделать ), это ничего не меняет. Пусть они расходятся по просторам сети. Но, оригинал всегда останется оригиналом и ценность от этого не потеряет.

 

Немного с другой стороны - фото с ЕБЭЯ как правило отнюдь не лучшего качества.Так что у хозяина фото преимущество есть-оригинал,с качеством(извините за тавтологию) получше,чем то,что по сети гуляет.
А вообще,да,пусть ставят ватермарки,правда,лишь бы само изображение не страдало.

 

мне фоток не жалко, но сам ватермарк ставить начал только ,как средство против "пидагогов" и мошенников...

===========================================================================

ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ЭТУ СВОЛОЧЬ , ПРОДАЕТ МОИ ВЕЩИ !
http://www.mmgcollection.ru/collect...nokl-nemetskiy-armeyskiy-dienstglas-10h50-bmj
http://www.mmgcollection.ru/collection/tretiyreih/product/kuhonnaya-utvar-nozh-stolovyy-qq-germaniya

 

Поясню іншу сторону: ви захотіли написати книжку на базі реального матеріалу. Матеріал (50%, припустимо) ви берете з бея. Проект ви задумали унікальний. І тут наштовхуєтесь на трабл: ті фото, предмети, які ви хотіли показати і книзі вже є в якійсь (якихось) темі/ах на форумах/блогах і т.д. Ви ще не купили фото, тільки робите ставки, а скан цього фото вже стягнули кудись з бея. Тобто унікальність пропала + виникає думка "а нафіга брати книгу, якшо воно всьо вже є на форумі, хоча й в гіршій якості"?! Це на рахунок того, коли беруть фото з бея і постять на форум.
АЛЕ: якщо б цього не робили - була б маса білих плям. Історикам потрібен матеріал і потрібно його багато. Тому не постити - не вихід.

 

Постити!
І ставити уотермарк.

 

Вы, мне кажется, идеализируете запад. И там не всё так просто. Всем известный норвежский автор пулемётного двухтомника Фольке Мирванг (Folke Myrvang, http://www.blackrivermilitaria.com/folke/book.html), запросто выложил в своей второй книге, фотографию которую я ему отправил для консультации. Фото не моё, я на этом акцентировал внимание несколько раз. Видимо Фольке даже в голову не пришло спрашивать разрешения у каких-то там украинцев (с кошерными европейцами наверняка бы поступил по правилам хорошего тона). Правда он мельком написал кто ему предоставил это фото, скромно умолчав об авторстве и хозяине предмета.

При сегодняшних, современных технологиях и возможностях, делать это не имеет никакого смысла. Остаётся действительно ставить на фото водяной знак. Иначе как в сказке "... там царь Кащей над златом чахнет". Да и это не имеет особого смысла. Что, судиться будете?
Когда у меня есть желание, я на сделанные мной фото, в уголочке ставлю значок (который очень легко удаляется).

 

Использование фотографии без согласования с фотографом


Без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения могут использоваться только ранее опубликованные фотографии в следующих случаях:

√ при перепечатке актуальных газетных статей на политические, экономические и религиозные темы в других печатных изданиях или в Интернете;

√ в учебных и научных целях;

√ для личного использования без извлечения прибыли (в одном экземпляре) с обязательным указанием имени автора и источника.

 

У нас в Мюнхене в госархиве для интернет-форумов предлагают пакетом 55 фото за 50 евро в достаточном для форума размере. Презентация открыта в сети, но размер там маленький - - как пример самозащиты.