Обсуждение Закона об оружии, принципы

Да, тут я с Вами солидарен.

 

ох как вы запели о правохранителях! Так давайте обговорим любую проффесию в стране, учитель,медик, строитель,продавец-могу привести массу примеров о нарушении ими закона. Это государство мы сделали с вами таким и валить на ментов, более того ставить на колени не надо. Из-за нашего законодательства милиционер боится не то что стрелять, а даже вытягивать оружие с кобуры и поверьте, за нарушение вами правил хранения оружия вы заплатите 51грн, а милиционер минимум серьезную дисциплинарку. Отношение к законодательству надо меня ну и его тоде и потом говорить о законе об орудию

 

Турчинов: Громадянської війни не буде, зброї цивільним не дамо.
Если бы это мурло приехало в Славянских - то увидело что сепаратистам оружие не надо, оно уже у них есть, и ещё это мурло могло бы поглядеть как та самая милиция, которую оно упоминалось и которой народ Украины доверил оружие - издаёт это оружие без боя. И та самая хваленая Гвардия, которой для показухи перед этим лысым мурлом выдали шесть патронов пострелять, также издаёт своё оружие сепаратистам. Так что у них проблем с оружием нет, а вот у меня, порядочного человека и патриота Украины проблема есть

 

Конечно же,сие очень печально,но а если бы они это оружие не сдали?хоронили бы очередную небесную сотню?Это не решение проблемы......Владение оружием в такой ситуации обычным (неподготовленным)гражданином,против обученного спецподразделения,зачастую не есть зашита владеющего им,а на оборот.....поводом пополнить всем известную сотню....

 

Вопрос не в их действиях- много вопросов к тем командирам, которые допустили сдачу военными оружия.
Это что- было специально сделано?
Вопрос к турчинову, который недопускает принятия необходимого закона об оружии.
как юрист заявляю, что действия законодателей, которые препятствуют принятию закона об оружии - преступные. ибо по Конституции вопрос оружия должен регулироваться законом а не инструкциями и приказами мвд.

 

Не все так просто........

 

А шо ж вы хотели?
Нефиг правила под себя менять.
При нападании на отделения МВД и другие охраняемые объекты они в праве применять оружие согласно Закону "О милиции".
Что в Хмельницке, Львове, Харькове, Донецке, Луганске ... Ряд можете продолжать.

 

Согласен. скажу даже больше....все становиться очень сложно.... А может стать ......ужасно.
Но я знаю одно, что когда крымский сценарий пройдет на Донбасе, будет еще хуже. Почитаем историю, вспомним как это было. История движеться по кругу.
В Украине главная проблема сейчас - не язык и не федерализация.....
Главная проблема - враг у наших границ, геополитика и крах економики.

 

вынужден повториться,не все так просто,как вам кажется,но и не все так мрачно.....

 

закон сырой , односторонний и правильно что его не приняли..юристы должны работать с учётом мировых нароботках с учётом сегодняшних реалия...В соц сети нужно выносить на обсуждение и обьяснять людям суть закона...А сдесь мы перескубёмся и дальше ноль.Реальные предложение где и кому доказывать да не кому почесали языки и всё.

 

В Украине законов хорошых никогда небыло, их некому писать.
Те которые приняли, некому выполнять.
Нужно с чего то начать. После первого чтения, есть повторное обсуждение и исправление ошибок, коректировка.
Вот и мы на форуме можем внести свой вклад в его текст.
Закон должен быть - ибо без него нет никаких прав у владельцев оружия сейчас.
А закон даже не принимают в канцелярию ВРУ. И причина - вышеизложенная позиция турчинова. и наверное еще кое кого.

 

Брат, ни обсуждать кого-либо, ни доказывать что-либо не хочу. Смысла не вижу. Для себя уже все решил.

 

Вы я так понял юрист- так флаг в руки, соберите пожелание народа который является владельцем такого или был им..который сидит за то что пристрелил бедного бандюка ...Оружие я настаиваю должно зашишать а не быть мишенью для бандюка..да тьма вопросов..

 

Друзья! Прекратите бесполезную дискуссию! Никакого закона в ближайшее время не будет! У вас закрыты глаза? Всё будет потом (и по всей видимости это "потом" наступит очень скоро) - или совершенно новый, вкорне другой закон или свободное владение всем каким только можно оружием. Выйдите на улицу и почувствуйте суть сегодення...

 

Ну мне первое в голову пришло, это дача или коттедж. В городе ломиться, да еще при хозяине - свидетелей много, милиция(полиция), держохрана может быстро приехать. Другое дело - глуш.

Но думаю и тут есть выход. Зарядить шумовухой, травматом, боевым... Правда я не знаю как там с чоками?
Тем дробовик и хорошь, что произвольно можно менять боеприпас.

 

Кто смотрел недавно ,банальное теле-шоу,но в то же время с комментариями и объяснениями?
...так вот,предлагалось два варианта-телефон и пистолет,при условии явного нападения....
Так вот,только одна баба,сказала,что она не умеет пользоваться оружием (когда то, маме,наверно сказала,
что не умеет варить пельмени),остальные выбрали пистолет!!!!!
именно потому-что,банально,не успеет приехать милиция (не полиция-а сраная милиция,99%-один процент простите)
Я извинился,потому что вхожу в этот процент-просто уволился нахрен из этой
системы.
с УВ.

 

Семен Семенченко
1 ч. · отредактировано ·
Здравствуй, оружие? На региональных сборах Украинской военной организации основным "больным" вопросом был вопрос оружия. Это не только оно "само по себе ", но и культура обращения с ним, уровень подготовки, воспитание традиций. Есть несколько вариантов решения этой проблемы, которые необходимо продвигать параллельно. Один из "долгих" вариантов- принятие специального Закона.

Есть разработанный Ассоциацией владельцев оружия законопроект. Используя возможности УВО ( уже не маленькие. ..) можно его пролоббировать. Проблем конечно будет много ( заденем интересы массы влиятельных лиц), но когда было легко? Просьба друзьям и недругам: ) кто "в теме" изучить и высказать свои мысли по поводу этого законопроекта.
Вопрос архиважный: )

http://zbroya.info/uk/blog/2955_zak...siia-za-rezultatami-gromadskogo-obgovorennia/

 

я так дивлюсь - варіант весняний з "основними частинами" і пр.?

 

А в это время...
Россиянам разрешили носить оружие для самообороны
Правительство России одобрило изменения в правила оборота гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, разрешив владельцам соответствующей лицензии носить оружие в целях самообороны.

 

Так и раньше не запрещали...
Не так поняли газеты..

19-11-2014 08:01
18.11.2014, 23:18
фото: © РИА Новости
Сегодня МВД опровергло появившуюся в СМИ информацию о том, что в России будет разрешено ношение любого оружия. Речь об этом зашла после того, как правительство РФ одобрило изменения в 'Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ', разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны, сообщает ТАСС.
Как отметили в пресс-центре министерства, внесённые в правила оборота травматического оружия изменения носят лишь технический характер. В МВД добавили, что ношение травматического оружия для самообороны было разрешено и ранее при наличии соответствующих документов.

'Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными, - сказал собеседник агентства. - Ношение гражданами отдельных видов гражданского оружия при наличии соответствующей разрешительной документации, определенной в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, было разрешено и ранее. Внесенные изменения в эти Правила ничего по сути не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом 'Об оружии', - говорится в сообщении ведомства.

В свою очередь, заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн заметил что 'речь идёт не о всех гражданах России, а именно о тех, кто получил соответствующее право'. 'Очевидно, что это люди, прошедшие определенную проверку и курсы по владению оружием, поскольку это обязательное условие сегодня. Но говорить о том, что фактически это влечёт за собой полную легализацию ношения оружия, конечно, не приходится', - приводит слова депутата РИА Новости.

По закону к гражданскому оружию относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства)с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Также это газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

Напомним, сегодня правительство РФ внесло поправки 'Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ', по которым граждане, имеющие разрешение на хранение травматического оружия, могут носить его для самообороны. Ранее, предусматривалась лишь возможность ношения оружия во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/60231#ixzz3JUIJK3lo

 

жаль 8(

 

Думаю что закон очень нужен. Сколько народу покупает " не законное " оружие, кто то изготавливает на работе и хранит боясь стука в дверь. Покупая законно, храним и владеем с удовольствием. Будут расчищены и облагорожены мусорные кучи и заросшие овражки, приспособят и оборудуют под тиры. Появится много рабочих мест, как в торговле оружия, так и в ремонте. Сколько появится новых тиров, а значит и дешевле. Это все то же, рабочие места. Плюс налоги пойдут в бюджет, а не " помогу в разрешении на нарезняк ".
Некоторые говорят, что на улицах будут сплошные перестрелки, может кто вспомнит случай когда было применено зарегестрированое оружие?

 

Вы думаете проблема в самом законе,или кто то против того что бы
граждане себя защищали?Сейчас нет никакой проблемы оформить разрешение,вопрос стоит
только в стоимости услуг и самого оружия.
...проблем много,начиная с того,что никто не разрешит в нашем государстве свободно иметь оружие,не по охотничьему билету,а короткоствольное,хотя бы не вынося из дому,
я имею ввиду законодательно,мы недострана в глазах запада.
Второе-кто откажется от такого заработка, старые ПМ и ТТ списанные и купленные по 10 уе,продавать по 500 !!!.
и третье,монополия на оружие и права его выдавать,оформлять и наконец применять в руках МВД.
а теперь попробуйте все это сломать.

с Ув.

 

Полностью согласен с Гудвином8! Те от кого зависит принятие закона и все кто у власти, больше всего боятся ответственности за свои поступки и пока у них будет возможность всячески препятствовать свободному хождению огнестрельного оружия они будут этим пользоваться. И дело не том,что оно (оружие)может оказаться у неадекватного человека( и другие ихние отмазки), прежде всего в том, что каждый чиновник понимает,что толпа перед окном с транспарантами- это одно,а толпа с огнестрелом- это совсем другое. И можно не успеть добраться в Борисполь.

 

И забыл добавить главное!!! НИКАКОГО ЗАКОНА НЕ БУДЕТ!!!!!!! ПОТОМУ ЧТО, ЛЮДИ ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ЕГО ПРИНЯТИЕ,СЕГОДНЯ У ВЛАСТИ БЛАГОДАРЯ (ТОЛПЕ ), КОТОРУЮ ДОСТАЛА ПРОШЛАЯ ВЛАСТЬ. И ОНИ КАК НИКТО ДРУГОЙ ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ РАЗГНЕВАННАЯ ТОЛПА,КОТОРАЯ ХОЧЕТ КРОВИ.
ТАК ВОТ, ОНИ НИКОГДА НЕ ЗАХОТЯТ ПОВТОРЕНИЯ ТЕХ ДВИЖЕНИЙ КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ ИХ К ВЛАСТИ! ПОЭТОМУ ДО СИХ ПОР ИДЕТ ВОЙНА С ИХ МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ И ЧЕМ БОЛЬШЕ ТАМ ЛЯЖЕТ ПАРНЕЙ КОТОРЫЕ МОГУТ ЧТО-ТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ЭТОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ,ТЕМ ПРОЩЕ ИМ У ЭТОЙ ВЛАСТИ ОСТАВАТЬСЯ!