Фашизм- не нацизм.

Камрады, может подскажете, почему Советы всегда называли Третий Рейх фашистским? (якобы, чтобы не называть национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ).
И еще - какими были различия между этими течениями (разница в отношении к церкви и евреям - из самых известных)? Экономика, культура и т.д.

 

По первой части сообщения - потому что пропаганда. То же относится и к обозначению партии "национал-социалистской". По второй части - кхе-кхе, но это сотни страниц информации. Советую почитать темы в разделе "Третий Рейх".

 

Спасибо, пошукаем. Вообще, в доступной (мне) литературе очень мало информации по Италии. Разве что Курцио Малапарте.

 

Третий Рейх является фашистским в соответствии с нюрнбергским определением фашизму 1946 года. СССР то же соответствует этому определению, в большевиских книжках его вы не найдёте.

 

А согласно определению товарища Сталина, социал-демократы - это "социал-фашисты". И что? Извините, но это все глупости на постном масле.

 

Еще раз данке, шарюсь по указанным ссылкам. А есть ли на эту тему что-нибудь монографическое (русскоязычное)?

 

В принципе верно, ведь социализм, по мнению советов, был только один - их, истинный. А фашистами обзывали чтобы не возникало лишних вопросов на тему "Зачем одним социалистам воевать с другими?". Хотя в принципе под "фашизм" подпадало всё, что противостояло коммунизму с позиции ультраправых взглядов.

Фашизм может быть как род политической идеологии (об этом пишет, например, Роджер Гриффин), и тогда в него включается нацизм\фалангизм\итальянский фашизм\рексизм и т.д. Или же как отдельное течение: в данном случае выделяют отдельно итальянцев и немцев.
Основное отличие лежит в отношении к государству, отсюда "растут ноги" и в культуру, и в экономику, и в прочие сферы. Фашизм считает государство высшей целью (лозунг "Всё для гос-ва, ничего против гос-ва, ничто вне гос-ва"), т.е. народ служит для жизни гос-ва; нацизм считает нацию высшей целью, т.е. гос-во служит нации, для сохранения её крови. И внутренние отношения отсюда: фашизм - это государство корпораций, нацизм - это разветвлённый бюрократический аппарат, множество министерств и т.п.

 

Католические монархисты Дегрелля вдруг стали именоваться партией фашистского толка? Всем этим обобщениям мы обязаны пропаганде и навязанным нам победителями стереотипами. Простые утверждения-шлакоблоки для народных масс. Я, например, отношусь к той категории людей, которые считают национал-социализм и коммунизм родственными явлениями. Но вот в корне неверным мне представляется утверждение о том, что одним из основных определителей нацизма являются раздутые штаты госучреждений. Несомненно, так оно и было в Третьем Райхе, но это ни в коем случае не указывает на уникальность этого показателя применимо к Германии 1933-1945 г.г. "Борьба компетенций", "административный хаос" - это да, здесь споров не может быть в принципе.

 

Но вот в корне неверным мне представляется утверждение о том, что одним из основных определителей нацизма являются раздутые штаты госучреждений. Несомненно, так оно и было в Третьем Райхе, но это ни в коем случае не указывает на уникальность этого показателя применимо к Германии 1933-1945 г.г. "Борьба компетенций", "административный хаос" - это да, здесь споров не может быть в принципе.

А по итальянскому "корпоративизму" что-нибудь порекомендуете?

 

Основное определение я описал чуть выше: в фашизме суть государства - это оно само, в нацизме - это нация. Корпоративизм фашистов или бюрократизм нацистов - это лишь иллюстрация к существовашей системе, то, как она воплотилась на практике, не более.

 

На мой взгляд, лучшей по данному вопросу является книга Дэвида Д. Робертса "Синдикалистская традиция и итальянский фашизм".

 

Похоже, что в фашисты записывали всех поголовно. Существовало даже деление на разные виды. Мол, фашистами были все, только одним приходилось считаться с большим влиянием католической церкви и монархическими традициями (Италия, Испания), а другие озверели окончательно и более "чистые фашисты" (Третий Рейх).
Кстати, санаторы Пилсудского тоже считались фашистами....

 

А уж Сметону - однозначно.
Создать узнаваемый образ врага - важная вещь. Простой "буржуй" в 30-ые годы уже не срабатывал.

 

Режим санации имел одну существенную особенность, отличавшую его от других режимов, именовавшихся фашистскими. В Польше допускалась в ограниченном размере деятельность легальной оппозиции: в Сейме было два десятка оппозиционных депутатов, в стране выходили две-три оппозиционные газеты.
В санационной Польше появился один из первых на европейском континенте лагерей смерти, небезызвестная Береза-Картузска под Брестом. Её описание оставил прошедший этот концлагерь западно-украинский революционный поэт Александр Гаврилюк. По отношению к гитлеровским лагерям никакой разницы нет. Однако после появления книги Гаврилюка видные деятели польской науки и культуры подняли крик и шум о нарушении прав человека, который заставил власти несколько смягчить лагерный режим в Березе-Картузской.
В нацистской Германии подобное было невозможным.

Пальмиро Тольятти. "Лекции о фашизме".

 

Так собственно об этом и речь. СССР находился "во враждебном окружении". Поэтому фашистами считали всех. Но ввели градацию. Более мягкие и более явные. Кстати, после ВМВ депортированных в СССР участников АК называли "польскими фашистами".

 

Депортировали не только членов АК. В 1944 году появилась инструкция НКВД, рассекреченная в конце 80-х годов и опубликовванная писателем В. Кардиным в журнале "Новый мир". Согласно данной инструкции, к членам АК приравнивались члены старой компартии Польши (распущенной решением Коминтерна в 1938 году) и польского комсомола.
А в 1946 году Болеслав Берут скажет Сталину: "Товарищ Сталин, с кем я буду строить социалистическую Польшу? Вы всех или расстреляли, или сгноили в лагерях".

 

Не знаете - не говорите.
Это определение не "товарища Сталина", а "тварища" Радека...
Был такой ушлёпок... Жаль, поздно шлёпнули

 

Мне более импонирует ваша точка зрения.