Глок.. Распиаренная легенда..

Лично мое мнение что пистолет с настрелом 100 и 250 тысяч не нужен. Кто из него будет такую кучу настреливать? Для жизни пистолета достаточно 10 тысяч..
У меня ПМ был 20 лет. Носил постоянно.. Применял ну раз 25-30 за всю службу,ну на стрельбище.. Не более 500 выстрелов за 20 лет.. Это максимум для пистолета если он только не спортивный.. А в основной массе так оно и есть.

 

Я конечно извиняюсь,а зачем?

 

Что еще хочется сказать? Глок в штате Нью-Джерси в захудалом оружейном магазине стоит 475 долларов.Невеликие деньги. Глоки российской сборки стоят хрен знает сколько..Жадность не знает границ.

 

Ну, во-первых, он не пластмассовый, а полимерный. И не весь, а лишь отдельные части. Во-вторых, современные полимерные материалы шагнули так далеко вперед, что эта мысль так же устарела, как мнение, что автомобиль должен быть "железным", утеплитель - ватным, ремень - кожаным и тп.

 

Для ощущения уверенности в оружии

Sent from my Wildfire S A510e using Tapatalk 2

 

Ресурс боевого оружия = его надежность. Поэтому эти цифры (200 000) абсолютно не пустой звук. А когда ресурс такой, что в реальных условиях его невозможно исчерпать, ты не задумываешься о том, какой настрел у ствола был до тебя.

 

Мое мнение - 200 выстрелов в неделю на стрельбище - минимум для уверенного владения оружием.

 

Я оружию доверять начинаю где-то после 2 тыс. Ну и регулярная проверка - залог крепких отношений)))

 

Даже если 50 (что приблизительно равно 2607 выстрелов в год, что, у свою чергу, за грубого наближення, в 434 раза больше, чем стреляет за год сержант МВС, который уверен ЧТО ЭТО Ж ПЛИН МАКАРОВ )))), то в любом случае их хочется производить из современного оружия со вдвое большей емкостью магазина, современной эргономикой и нормальными прицельными приспособлениями.

Как-то так.

Максим ведь тоже пулемет надежный, вот только...

А за сколько можно расстрелять 10 000 ресурса — считайте сами. Мне лично не прет покупать чтото за 500 долларов и дороже, зная, что оно развалится через 2-3 года при некоторых условиях эксплуатации (заметьте не в тире, а именно эксплуатации).

 

Ну а на Макаров Вы зря гоните. Свое дело он выполняет.

 

Никто ж не гонит. Просто в сравнении с современным Глоком допотопный макар явно проигрывает. Я знаю многих, кто с трепетом и любовью относится к старому другу, но это не более, чем ностальгия. Это как воспонимнания про то, как круто было иметь "девятку" в 90-х. И понимаем, что бестолковое и бесформенное корыто, но... какая была машина!

 

А мне Макаров не нравится.. Может потому что за 20 лет я от него устал...
Если б мне предложили выбрать пистолет для себя это был бы безо всякого сомнения Р-38.

 

Я приношу свои извинения, но Вы оперируете категориями "С трепетом и любовью",применительно к пистолету. На мой взгляд это чересчур. Компактный, достаточно надежный, до 10 метров относительно меткий. И недорогой. Конечно есть можно и серебряной ложкой, и из нержавейки и даже алюминиевой. Результат один. Пистолет это инструмент ,задачи могут слегка отличаться. Макаров явно не пистолет поля боя. Но на войне пистолет вообще нафиг не нужен. А появился он ввиду необходимости КОМПАКТНОГО оружия.

 

А чем он лучше макарова или глока? )

 

Вы, камрад, гле воевали? На войне пистолет не нужен? Бугага))) А эмоции по отношению к личному оружию - чересчур? Вряд ли я смогу цивильному это об'яснить...

 

Мужчины, не драматизируйте. Что глок, что ПМ, что Р-38 — вестчи, заслуживающие предыхания при их обсуждении

 

Что-то мне это напоминает...Ага! Вопрос О.Бендера-в каком полку служили.... Ладно пистолеты я видел только на картинке и для меня до сих пор загадка как они стреляют.

И матюков когда испачкаешь сорочку маслом при постоянном ношении....,

 

Носите на бедре)))

 

Вообще, при нынешних ценах на выстрел, что 10 000 ресурс, что 200 000 — стоимость пистолета меркнет... :/
Но все же, тенденция к переходу на полимеры прослеживается везде и всюду в стрелковом оружии. Наверное, как я осмелюсь предположить, это позволяет его облегчить и сделать про-во более технологичным. Экономически обоснованным, во!

 

Ничто так не повышает прибыль, как снижение себестоимости....

 

Мои 50 евроцентов.

Не видели потому что

В проклятой Пендосии или Европе полицейские постоянно сдают нормативы из своего личного оружия.
Так что тысяч 100-150 за 5-10 лет вполне можно наработать.

Ни один Глок (как и любой другой пистолет) не развивает скорость пули и близкую к етой. Вообще.

Глоки, которые "выпускались на сторонних мощностях" ето глоки первого поколения. Они вымерли как мамонты и сейчас не используются. На фотках Глоки 3-его поколения.

У каждого своё мнение. Нужно сказать об етом HK. Пускай сворачивают свои пластиковые безделушки)

А как быть спецам, которые в день сжигают по полторы тысячи патронов?

И не просто полимерный, а с металлическими вставками в корпусе. Направляющие также металлические.

В точку.
-------------------------
Для справки.
Пистолет SIG-Sauer P226 требует замены различных расходников через каждые 4-5 тысяч (пружина курка например). Много примеров можно найти с отзывов ганзы.
Пистолет Беретта M92 с алюминиевой рамкой имеет ресурс примерно 5000 выстрелов, а стоит как 2-3 Глока.
"Пластиковый" USP (а точнее его модификация MK-23) считается «наиболее досконально испытанным оружием в военной истории США».

Кстати не знаю почему, но сравнение ПМ и Глока происходит так же автоматически как сравнение АК и М16. На ганзе етому посвящено десятки тем. Почему сравнивают ети несравнимые вещи - загадка сие великая есть.

P.S. Лично мне Глок не нравится.

 

Гм...
Вряд ли....
У моего знакомого из США бразильский Таурус (копия 92 Беретты), на момент покупки стоил 60% от стоимости оригинальной Берретты 92, настрел уже более 30 000, за все время было две мелкие поломки, детали на замену бразильцы прислали молниеносно.

 

А меня все эти немецкие легенды (по детским книгам и фильмам о войне и революции)- Маузер К96, Парабеллум, Вальтер РЗ8 разочаровали когда наконец то получил возможность их изучить и настреляться.
Из старой классики Кольт М1991А1, Браунинг Хай Пауэер, польский VIS 35 понравились намного больше.

ну, недаром же созданный Браунингом пистолетный дизайн стал доминирующим в мире...

А себе бы сейчас - под мышку в город взял бы Ремингтон М51 (уникальный пистолет), если бы была возможность выбирать.

 

О надежности ПМ. Имел штатный 1967 г.в. в 90-х почти 5 лет. Однажды, при выполнении норматива 2 в грудь, один в голову, ПМушка начал лупить очередями. Так и зачет сдавал всю очередь из трех патронов в голову мишени. Шептало устало, однако. Нет ничего вечного. Да, в умелых руках и чл..н фаустпатрон.

 

Это лучший пистолет 2 мировой.. И после войны использовался и сейчас. Мне Глок не нужен..
Лучше Макарова однозначно.. По мощности равен ТТ..