Стрілецька зброя на фронтi, навчаннях, виставках

Нет у нас АК-74М, никто нам их не давал (а если и появляются, то в полку не остаются, пропадают куда-то))))))))))). Это обычный АК-74 с магазином от РПК-74 последних месяцев Совка

 

Вот тот же ствол с другой стороны.

 

Трохи свіжих фото. І десантник з Тавор-ом.

 

крутил, вертел, стрелял из тавора... ну такое впечатление, что @бнешся на землю с ним-он и сломается нафиг. привыкли наверное к кочерге))) но то что хоть эпизодически, но .223 пользуют-не может не радовать. лично отстреливал 7Н6 (вулкан-тк) и охотничий тулламо .223 (Z-15). металлические тарелки IPSC:5.45-не уверенно, но пробивает(иногда), 223-как пластилин металл, аж выворачивает. шведская бронесталь 4кл:5.45-вообще пофиг, даже толком след от попадания почти не виден, 223-опять же уверенная дыра. толку, спрашивается, от такого сердечника?

 

Hetzer, давно хотел узнать у практикующих стрелков один вопрос. Я из другой области (фото) знаю, что тюнинговать и покупать всякие дополнительные шутучки для удобства можно до бесконечности. Реально в деле, от чего можно отказаться? Что из обвеса сильно облегчает себе жизнь и утруждает ее врагу?
Лично я для себя сделал вывод, что не нужно ничего менять, нужно только поставить коллиматор на место прицельной планки и прикрутить ДТК. Все остальное это приятные излишества, от которых можно отказаться. Или может все же нужно что-то еще?

 

Цікаве колективне фото з АК. Цікаве тим, що на ньому коліматори у бійців встановлені на різній висоті - низько і дуже високо. Чи є у вас інформація стосовно причин, чому використовується різна висота і яка ефективність використання при кожній з висот встановлення?

 

Кто какой крон достал - тот такой и поставил. Общепринято - чем ниже к каналу ствола, тем лучше.
Обвес меняют не из-за понтов (как правило) а из-за удобства. Например, ортопедическая рукоять - удобнее хват и не скользит. Телескопический приклад также повышает удобство прикладки - подгоняешь его ближе к своему росту, чем при штатном прикладе, рассчитаным на рост 1,75. Колиматор уменьшает время прицеливания и целится проще чем с открытого - накрыл точкой цель и жми спуск. Левое/правое яйцо комару не отстрелишь - но цель будет поражена, такая точность приемлима.

 

Як то мовиться...в тему,трошки баян але вірно. Цей варіант кріплення точно найнеприйнятніший для АК систем.

 

Ще СВД російського випуску.

 

Знаменитий Blaser у снайпера СБУ в АТО.

 

Коломияни закупили для бійця АТО снайперську гвинтівку.

Про це повідомляє журналіст із Коломиї Євген Гапич.

— 15 тисяч доларів снайперська гвинтівка. Такий подарунок зробили хлопці з ВПО “Коломия-Центр” разом з киянами. Гвинтівка поїхала на передову. Влучних пострілів. Тримайся, друже і повертайся додому живим, — інформує Євген Гапич.

 

Не-не. АПСов у нас много, ПБ, есть некоторое количество ТТ, ну и ПМ-ов конечно как грязи. За форты и прочую ересь не знаю. На днях получали АКМ с ПБС, нульцы, почти мои ровестники.

 

Так в документе указываются 350 штук "які можуть бути відчужені", а не общее количество, которое хранится

 

Поверь, при Яныке ото что может быть отчуждено и было то что на хранении. Знаешь как Саламатин войска инспектировал - приезжает в часть, ему показывают технику, которую перед этим неделю мыли, красили и натирали. Он задает вопрос: " Что, техника эта рабочая?". Отвечают ( ну что бы выслужиться): "конечно рабочая, всё работает и стреляет. Последних годов существования СССР изготовлена."
- "А, ну хорошо, включите в план реализации".

 

Стоит в танковом училище на постаменте.

 

Та ну... Рпд предназначался на каждое отделение в связке СКС-АК-РПД, их выпустили уйму... Разве что раздарили все вьетнамцам и прочим зулусам еще в холодную войну..

 

Камрады, а кто что скажет про использование ПТРК 9К115 «Метис». "Фаготы" видел часто, а вот "Метисы" - очень редко проскакивали и в основном у сепаров. Как бы там не было, но лично моё мнение - нужно выдать в каждое отделение по одному "Метису", использовать параллельно с РПГ-7. Особенно на танкоопасных участках обороны. То что практически у каждого бойца есть одноразовый гранатомёт ( РПГ-18,22,26) - оно то хорошо. Но прицельная дальность у них не больше 200 метров ( у РПГ-7В - 500м.). А у "Метиса" - 1000 метров. Он простой в обслуживании, можно стрелять даже с плеча. И ракет на него на складах было как грязи - около 20 000шт.

 

ПМ-ов почти у каждого, АПС пару раз мелькали, ПБ тоже видел и не мало, в осн. у разведки.

 

АПС, на мою скромну думку, найкращий з радянських та сучасних пост-радянських російських та українських пістолетів... найкращий для війни.
Якщо проводити аналгію з автівками, то ТТ - "Побєда", ПМ - "УАЗік", АПС - це "Чайка"! Якісний, надійний, зручний, точний! Пісня
Особисто завжди надавав перевагу цьому пістолетові. За певних умов він цілком може бути основною зброєю на коротких відстанях.

 

Полностью с Вами согласен: с пристёгнутой кабурой-прикладом, короткими очередями, при определённом знании и умении пользоваться.

 

Я бы не стал идеализировать АПС. По факту - это уже даже и не пистолет, а что то среднее между пистолетом и пистолетом - пулемётом. При всех своих плюсах имеет и ряд недостатков:
- очень тяжелый;
- громоздкий;
- дорогой в производстве;
- заявленная прицельная дальность не соответствует реальности.
Вот по этому он не прижился в СА. Да и ношение его в кобуре-прикладе не из приятных удовольствий.
Может для выполнения каких то спецзадач он и хорош, но как личное оружие - нет.
Как по мне, если есть выбор, то лучше уж взять ППС-43. Вот то действительно вещь. Мощный, надёжный, точный.

 

Идеализировать, вообще-то, ничего нельзя. Пользую АПС (огражданенный) довольно часто на стрельбище. Стрельба на 100м. с пристегнутым прикладом по силуэту - все 20 в мишени(стрельба с колена), динамическая стрельба - дистанция 10-25м - все пули там где и должны быть. Конечно стрельбище не поле боя - там никто в тебя не стреляет, но по моему мнения АС для ближнего боя довольно хороший пистолет ну и прежде всего важно не оружие, а оператор - это 90% успеха.

 

Я перепрошую,тільки важкість його поняття відносне -1220 грамів, проти подібного за розмірами вже друге століття популярного і повсюдновироблюваного Кольт 1911 - 1247 грамів із лише 7 набоями! Все у порівнянні.
Габарити трошки є, та пістолет має форму з мінімумом гострих кутів та виступаючих деталей.
У СА його згубила незручна кобура приклад. Та відсутність потреби тут і зараз у бойовому пістолеті такого типу, + лінощі декого з ним озброєних. Але війни кінця століття поставили все на своє місце. За нормальної кобури його носили й носитимуть ще довго.
За наявності досвіду його обрати для бойової роботи, не для носіння повагою статусу,а саме роботи - найвірніше серед вітчизняних альтернатив.
Це пістолет для бою. Зручний для пострілу на середню відстань, зручний для швидкісної стрільби накороткому, надійний щоб не перейматися цим питанням.
Вартість виробництва це була не проблема СА, і вже не наша точно, бо ніхто б їх зараз з тією якістю б не виробляв. Інша річ що його виробництво було припинене безповоротно з 1959 року, а при початку війни в Афгані його вже не змогли відновити. Хоч і прагнули того.
Прицільна віддаль у 200 метрів - було б дивно якби відповідало дійсності.
На АКМ планка 1000метрів, хіба хтось стрілятиме прицільно на км з нього?

 

А теперь для сравнения возьмите ППС-43 и в тир. И посмотрите результат.

 

Особисто мій кількарічний досвід роботи з вітчизняними пістолетами - АПСові просто немає альтернатив у його якостях серед радянських та сучасних українських і російських систем. (ще й з якості та надійності )
Дуже шкода що їх все меншає та меншає.