Ваши отзывы и мнения о тактических/полевых брюках!

Вы бы на человеке костюмчик показали и желательно на спортивной фигуре. На одном из пуховиков производитель сделал внутренние большие карманы внизу, удобно было. Например, большой сложенный полиэтиленовый пакет, шапочка или перчатки оттопыривают нижние внешние карманы. На том же уровне во внутренних тоже самое малозаметно и в итоге руки есть куда спрятать. Нагрудный карман на вертикальной молнии удобен для денег и кредиток. Из под носа вряд-ли вытянут. Хорошо когда любой карман дублируется внутри. Летом купил шорты, в которых карманы были пришиты (кто ездит на велике с незафиксированными снизу карманами меня поймет).
Клапана на брюках сзади убирают излишнюю округлость пятой точки. Попробуйте убрать на джинсах карманы сзади. Кстати, каждый производитель джинсов "заточен" под определенную фигуру. Вранглер- под большие бедра, классический леви стр. под стройного человека и т.д. У тактических задумка всех сделать спортивного вида. И разные модели разных производителей отличаются покроем.
Но опять же все видят в них "военку" и в сегодняшней ситуации ношение выглядит не совсем правильно, если человек не в войске.

 

Думаю, что молния практичнее. Кстати за молнию неоднократно упоминали камрады в этой теме.
Кепки можно предложить в обеих вариантах. У бейсболки слишком длинный и твердый козырек, что иногда мешает. Мне, как геодезисту по роду занятий, так лучше всего панама или немка.

 

ОК, мысли в принципе ясны. На человеке/манекене фото будут обязательно, но несколько позже. Карманы здесь все зафиксированы, есть два внутренних нагрудных кармана в кителе, для документов/кредиток/денег. Костюм скорее и будет предназначен для военного либо для страйкбола/охотника. Для городского типа повседневного ношения он не предусматривается. С ув.

 

На мою думку ширінка краще хай лишиться на гудзиках - так надійніше . Та й взагалі щось бливкавок забагато . Це костюм для пілотів ? Якщо ні то ніяких блискавок і кнопок . Кармани зверху на бедрі теж навівають думку що це або для водіїв , або для пілота . Зробіть їх краще збоку . Але нормальні кармани такі як на американському камуфляжі , а не такі як у нас шиють . І взагалі навіщо щось видумувати . Візьміть аку чи марпіховську форму сша , поробіть викройки і один в один шийте в хакі і буде вам щастя . І цей для страждущіх пошийте ще мабуту в хакі , покупців буде на це барахло , відіб"єте всі вкладення .

 

У тому то і річ, що хочеться зробити своє, щоб не був черговий ксерокс, а щось особливе, тому і "псуємо" тканину))))

 

Кто-то пользует боковые карманы на штанах? Кроме как зацепиться раздутыми карманами за что-то или носить там карту местности, которую читать умеют единицы. Носить тяжести в таких карманах нет смысла. Почему разница в обуви в один килограмм заставляет уставать в разы больше? Потому-что "правило рюкзака" гласит о том, что самое тяжелое ложи вверху. Карманы несомненно нужны, но не как на афганке. Но под иной функционал. Бегать с "сумками под магазины" на бедрах- сомнительное удобство. Шнур, половина пилочки по металлу, лейкопластырь и пр., что не тяжелее 10 гр и не толще 5 мм может там храниться и желательно раздельно.
Пуговицы как в ДПМ с тесьмой вместо ниток самый надежный вариант. Молнии же покупаться будут не в Институте Космишных Металлив, а на Промрынке и сами знаете убогость базарной классификации турция/кетай/бл... крутоэтожепольша!!!. Надежность фурнитуры- важный момент и лучше попроще.
Ох и насоветуем, а каждый сантиметр шва стоит денег и сами скажем, что дорого.

 

Посмотрите как реализованы карманы в Helikon SFU Pants, они подняты высоко и не мешают при передвижении. Основная проблема боковых карманах - их все лепят очень низко. При правильном расположении можно достать до дна кармана не сгибаясь.
А на афганке нормальные карманы, пустой магазин кладется и забывается (абсолютно не мешает). Да и для карты действительно подходящее место (для примера хоть в новой британской форме и предлагается использовать для карт нагрудные карманы, в штанах все же удобней. Какие еще карманы не закрываются бронежилетом/разгрузкой?
Более-менее грамотно сделаны новые британские штаны, однако повторюсь, по карманам лидирует Хеликон, проверено.
Американцы своими "жалюзями" на БДУ/АКУ исказили все понимание боковых карманов. Не надо их делать огромного размера и носить шапки и прочий негабарит. Они предназначены исключительно для плоских вещей. В кармане "афганки" удобно было носить тетрадь для записей, блокнот, офицерскую линейку и набор письменных принадлежностей, не хватало только резинок или подкарманов для дополнительной организации пространства. Так что по моему мнению и опыту использования, боковые карманы - оптимальная альтернатива "админке", хотя при крайней необходимости туда можно положить по одному магазину.
Либо тогда делать карман плоский но длинный, по 2 магазина друг за другом, обязательно с креплениями. Можно даже вывести эту же резинку внутри вокруг ноги, что бы меньше болтались.

По застежкам уже писал, британские/канадские пуговицы оптимальны.