Не свисток 100%.Свисток он бронзовый,легкий что нельзя сказать про эту штуковину.Таким свистком убить можно... А отверстие-это след от осколка или механическая деформация. Похоже он со всех сторон был гладкий.Вроде как что-то закрывал ,вопрос только что?
Да выкиньте его на хрен. Ни исторической ни коллекционной ценности не представляет, просто ржавый,мятый хлам. Или Вы его ещё на оценку выставите?
Если это колокольчик для скотины или ботало, то внутри, по идее, должен быть какой-нибудь подвес для язычка. Как следует вот из этой ссылки, такие глухо звучащие "колокольчики" издревле делали клепаными из листового железа, но на рубеже 19-20 веков появились литые варианты. Возможно,что толстые стенки, как у найденного предмета, отличали ботала, выполненные методом литья. Честь имею!
Точно не колокольчик для рогатых. Только отнеситесь без юмора. Похоже на водяной клапан сливного бачка типа (эврика).
Многа лет назад в школьных туалетах, такой раритет висел на цепочке сливного бачка, что стоял на стальной трубе у потолка...
Судя по схеме "Эврики", на клапан (если имеется в виду поз. 3 - стакан) находка не очень-то похожа: Обычно в туалетах массового доступа (школы, вокзалы и т.п.) ручку для цепочки сливного бачка унитаза ставили не из окисляющегося металла, а из фарфора или пластика - в целях гигиены и экономии. Вот, например, коллекция таковых из музея Воды в Питере: Правда, долго такие ручки там не висели - к ним шустренько приделывали ноги . Хотелось бы все же узнать у автора темы есть ли внутри обнаруженного им полого глухого цилиндра с наружным ушком нечто, к чему можно привесить язык по типу колокольчика/ботала, а также из какого металла изготовлена его находка. Честь имею!
Я как=раз и имел в виду вокзально -школьный вариант эврики а не квартирный и кстати на чертеже стакан подымается рычагом а в жизни он висел на проволоке так он лучше самоцентровался .Но это лиш мое мнение.
Имеется ли в нутри какой-либо зацеп сказать трудно, поскольку боковая деформация портит всю картину.А насчет сливного бачка однозначно НЕТ.Потому что там где он был найден явно никаких сливных бачков и быть не могло 100%,если только деревянный КЛОЗЕТ.
Ради истины, IMHO, стоит деформацию распрямить, осветить нутро, пройтись там щупом или, даже , разрезать находку напополам! Честь имею!