Аир Нр

народ, помогите, (Ув. модеры, если создал не в том разделе, пендали не давать)подарили такой режик, интересует, нужно пилить али нет? будет считатся ХО?

 

а доки к нему есть ? и есть ли ножны?

 

Если быть до конца правильным, то окончательный вердикт о признании предмета ХО может дать только экспертиза (по фото твердость клинка не установишь). Но в любом случае НЕ ПИЛИТЬ! С уважением.

 

Так вы же его не делали,ходить с ним на поясе не собираетесь,возить в машине,а дома пусть будет картошку почистить...
Ну а если на грибы взять хотите,так разберите его(походу сзади раскручивается) и уберите гарду(упор)...

 

в том то и дело что нна коп ходить с ним прекрасно, из-за чего и интересуюсь

 

Вы бы лучше ттх его описали, а именно толщина клинка интересует, тогда Вам и ответить на вопрос проще. Если толщина не более 2.4 мм то не ХО

 

длинна 145мм, ширина 25мм толшину не померяю ибо такой роскоши как штангенциркуль не имею...хотя клинок очень масивный

 

Как то непонятно Вы его померяли. Оф. производитель на сайте выдает следующие ттх: туристический вариант-длина: 142, ширина 22, толщина 2,4;
охотничий вариант ХО-длина 150, ширина 26, толщина 4.
Так что можете просто приложить линейку и прикинуть толщину - если 4 мм значит ХО

 

По российскому законодательству нож, короче 150 мм может быть сертифицирован как хозбыт (подробно смотреть, честно говоря, лень, да и не к чему). По украинскому - измеряйте толщину клинка: более 2,6 = ХО (остальные признаки - однозначно ХО). А вообще - смотрите Методику криминалистического исследования ХО (утв. МВД и Министерством юстиции Украины 15.01.1999 г.).

 

спасибо всем, стало все понятно! тему можно закрывать

 

...Если быть до конца правильным, то окончательный вердикт о признании предмета ХО может дать только экспертиза....

Каждый раз читаю такое и диву даюсь: народ, а вы не задумывались о том, что с таким подходом, вас, при переходе улицы по зебре, на разрешающий сигнал светофора, может задержать гаишник и оштрафовать? Нет, ну а как вы до проведения "экспертизы" можете точно знать что переходили улицу по правилам?
Может еще доказывать в суде это будете? За справкой куда-нибудь сходите?
Бред.
1) Законы пишутся не для каких-то там "экспертов", а для граждан, и выполнение требований законов, лежит именно на гражданах. Если вы знаете требования закона, вы сами осуществляете его требования при реализации своих прав.
2) Всё доказание вашей вины, лежит целиком на стороне обвинения. Это долбаная презумпция невиновности.

...измеряйте толщину клинка: более 2,6 = ХО...
внимательнее читайте - минимальные требования к образцу короткоклинкового ХО, 2,6мм. Т.е. не "более чем", а 2,6.
Если мы хотим вывести образец в уверенный хозбыт, толщина должна составлять менее 2,6мм.

 

Оштрафовать при переходе на зеленый гаишник может вне зависимости от того, знаете ли Вы свои права или нет - на его стороне право на легитимное насилие. Однако правовым государство становится не от знания или незнания Вами своих прав, а от наличия возможности доказать свою правоту в суде и наказать того, кто нарушил закон. Проще говоря: Вас незаконно оштрафовал гаишник, но Вы, подав в суд, не только доказали свою правоту и вернули штраф, но и наказали нарушителя, стребовав компенсацию морального вреда и судебных издержек. А потом ему еще и руководство добавило. Вот тогда это - правовое государство и к этому состоянию следует стремиться всеми силами.

 

Уважаемый Itto, Ваше мнение принято, теперь аргументирую свое высказывание. Во-первых, суть презумции невиновности как раз состоит в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, наоборот - органы обвинения должны доказать вину, иначе априори НЕВИНОВЕН, что другими словами Вы сказали в п.2 своего поста. Во-вторых сейчас в сети очень много продается как реплик известных ножей, так и подражание им. И в большинстве случаев производитель прилагает документы о том, что данный нож (кортик, кинжал... недостающее вписать нужное подчеркнуть) по каким-то там параметрам не является ХО. Как Вы понимаете, таким "документам" особенно с точки зрения правоохранительных органов "грош цена". В-третьих, как однажды сказал уважаемый Thebig (пардон не помню дословно), что все выставляемое в теме ХО автоматически является таковым. Теперь подведем итог вышеизложенному. Человеку подарили нож. ОН, как законопослушный гражданин, пытается выяснить не является ли сей нож ХО. Являясь участником (не сочтите за рекламу) хорошего форума, он обращается к НАМ. Да, я согласен с тем, что по дороге к экспертизе могут возникнуть проблемы, более того, не все сотрудники правоохранительных органов мягко скажем "компетентны". Поэтому остаюсь остаюсь при своем мнении: ЭКСПЕРТИЗА! Как всегда с уважением!

 

Комрады,

с экспертизой тоже дела будут обстоять не очень, у меня его отнимут по приходу в участок с сей просьбой, без протоколов и прочей бумажной тягомотины (такова суть наших доблестных) всем еше раз спасибо за участие в обсуждении!

 

Согласен, в случае признания ХО отнимут (это есче мягко сказано), ну или действительно придется пилить. Ну извините, пытался предельно ясно ответить на Ваш вопрос. Приходилось наблюдать подобную экспертизу, после нее даже оригинал (во время проверки на твердость стали) приобретает не совсем товарный вид... Поэтому, как сказал один наш форумчанин "лучше собирать по-тихому". К сожалению, тема коллекционирования ХО (не являющимся, как я называю "кастрированным") в нашем законодательстве имеет лишь отношение к "хранению", что в свою очередь не добавляет правового оптимизма собирателям. С уважением.

 

фото со спинки клинка будет али как? )

 

фото только в таком качестве

 

Судя по всему, всяко больше 2,6 мм... Со всеми вытекающими.

 

значит будем пилить

 

таки да, холодный. И. учитывая особенности нашей методики о травмоопасности рукояти, подозреваю, что само по себе лишение ножа гарды может и не помочь делу, т.к. рукоять сильно фигуристая, нужно тщательно измерять чтобы гемора себе не поиметь на ровном месте.
Ну, или как вариант подарок оставить жить дома, хранение не статейно, а на коп найти что-нибудь полегальнее. )

 

Не спешите пилить-то. Надо инструкцию смотреть - по-моему без гарды и рукоять на конус к клинку (а она как раз на конус) превратит нож в хозбыт

 

понял, буду штудировать матчасть тогда еше

 

а у НРов ЗИКовских именно 2,4мм толщина клинка но они понятное дело,что ХО...

 

вот выписка с УК. 3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.
3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):
3.2.1. мінімальна довжина клинку - не менше, як 90 мм;
3.2.2. мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм;

вообшем понятно что ничего непонятно опять, будем ждать все таки документы! за одно отдадут штангенциркуль померяю толшину более точно, ибо на оф сайте я нашел только модель с шириной 2.4 мм, с припиской по госту "шкуросьемный"

 

Вы ничего не путаете? Всегда думал что зиковские нры имели толщину от 2.6 до 3 мм. Для примера аир финка нквд с гардой и клином 2.4 не является ХО а вот с клинком 4 мм уже ХО