Спасибо! Наверное от того, что штык весь в масле и им буквально забиты все щели (это видно на фото накладок, пластины и кнопки) плюс к этому сильно "запальцован," получились такие фотки. Сделаю другие. Протирал и сухой белой ветошью - снял рыжие остатки масла. Потом - все чисто. И тампоном смоченым в уксусе - тот же результат.
Не знаю какие фотки помогли бы в окончательном вердикте. Подскажите. Вот пока выставлю фото клина на солнышке
Ну вот теперь видно,что по крайней мере если и переворонен,то не кустарно.А тампоном с уксусом зачем терли,ни в коем случае,кислота-злейший враг воронения,разьедает добела.Вот теперь вам надо как то нейтрализовывать кислотную реакцию,нужна щелочь-раствор едкого натра,в общем нажили гемморой на свою голову.
Спасиюбо! С химией немного знаком, так что все было проделано с умом и с последующей нейтрализацией. Посто уж очень хочется "восполнить пробел" в моей линейке Хёрстеров. Интересно наблюдать в живую изменения в качестве пр-ции на примере одного из самых массовых пр-телей.
За уксусную кислоту не знаю, но азотная и ее содержащие препараты, типа утенка с воронением справляются быстро.
Spasibo za fotocky, da klinok mne nravitsja, poka zdelano voronenie nanovo to fabricno u Nemcev, sto mne nenravilos bylo slifovanie pod krjukom nozen, vygljadit kak reparatura. No poka po cistenii vse cisto, to dumaju voronenie chorosoje, na noznach realno dumaju reparatura voronenia?
Спасибо. Пересмотрел кучу штыков asw. У многих есть следы шлифофки в месте крепления крюка и следы латунной пайки. Вот фотки с http://k98.free.fr/ (Отдельное Вам спасибо) http://k98.free.fr/42asw-5869e.html На 41 год:http://k98.free.fr/41asw-6358h.html Латунь и шлифовкана конец 42 года:http://k98.free.fr/42asw-7955z.html
Следы шлифовки под крюком обычное явление.Штык производит впечатление непользованного,нет потертостей от ношения и следов от пружин,защитная пластина без забоинок,допускаю что воронение родное.Единственно смущает,что винты щечек крутились,кто то разбирал и слегка повредил шлицы.Я бы все же для успокоения разобрал рукоять для сверки номеров,чтоб подтвердить комплектность сборки.
Da dumal sto plochaja obrabotka nacala v konce 1942 goda, no po fotockach dumaju teper vozmozno tak bylo i v nacale 1942 goda, nakladki s nomerirovany so stykom.Na nakladkach prijemka WaA519?
spasibo, znacit vse vporjadke, poka fotocky nechorosije tjazelo vozmozno obsuzdit sostojanie voronenia.
Все же склоняюсь к арсенальному переворонению,консервант под накладками лишний аргумент в этом.Штык переворонили и окунули в расплав пушсмазки с маслом
Перед закладкой на длительное хранение на каком нибудь складе решили сделать "как лучше".Переворонили и законсервировали всю партию скопом без переборки,кстати именно 42 asw наиболее часто попадаются с обновленным воронением,даже на k98 free можно посмотреть несколько из представленных переворонены.Это как возможная версия разумеется.
Ну воронили не только юги.Норвеги к примеру.От производителей штыки поставлялись без консервации и его наличие всегда должно настороживать.
Да, но не пользованная вермахтовская жаба в комплекте, соответствующая общему состоянию штыка.... (а накладки могли снять, набить внутрянку плотным маслом в любой момент ).... Эх, жаль не придумали способов телепортации предметов фото "Две сестры"
