Штык на К98 "парник". Опять

Возникли некоторые сомнения. Нужны ваши мнения.

 

исчо)))

 

А в чем сомнения то?В материале накладок,в воронении?

 

Всерьез полагаю, что штык преворонен... включая ножны.

 

Есть такое подозрение. Но смысл?

 

Смысл самый простой,увеличение в цене + более "товарный вид"...

 

Или есть люди такие с особенными представлениями о прекрасном, то штык переворонят, то патину или никотиновые налеты с СА-шника удалят, а потом еще и надраят как самовар. Сделав это, они испытывают глубочайшее эстетическое удовольствие.

 

Согласен с Вами на все 100. Воронение везде новое. Жаба тоже шита новыми нитками

 

Воронение конечно же новое,и похоже кустарное холодной воронилкой типа клевера или прочей гадости.

 

Ну тогда и клепки перебили
P.S. В УФ нитки не светятся

 

Штык,не только переворонён,но и перекручен.Ещё не разу не видел(за мою небольшую практику)такого "выхода"болтика за гайку (фото 13,17).ИМХО.

 

Интересно, почему кнопка клеймена WaA 883, тогда как остальные части ...519

 

а сама защелка - на одних со штыком номерах

 

Гарна цяцка для начинающих.Подвальній ремзавод.

 

Нормальный штык,хочу вам сказать!Не заточеный,на одних номерах и жаба нормальная(качество прошивки мне тоже не понравилось, но считаю там все по родне)единственный его минус это новое воронение,но это сейчас встречается почти у многих 98х,а начинающие пусть еще попробуют просто такой найти !А то здесь комменты такие "гурманы" вам оставили,что аж весело стало!

 

romarios якщоб Ви мали запчастини,то Ви би склали штик-ніж іще кращої якості як в темі,адже Ви вивчили всі тонкості удосконало.Недотянули трішки зі знаннями.

 

Переведите свой опус пожалуйста,а то я как-то всерьез не догоняю, как можно совместить изучение всех тонкостей досконально с нехваткой знаний!

 

Поддержу romarios, вполне приличный парный штык, хотя и переворонён, подвес оригинал, такой предмет ещё поискать.

 

Вот фото кнопки с моих Хёрстеров asw соответственно на 41, 42(в теме)и 43гг. На первых двух - кнопки WaA 883 защелки на одних со штыком номерах, на 43г уже - нет, хотя общее состояние штыка - без подозрений на... Любые фото - по требованию.

 

Блин, убейте меня, но штык мне всё больше.....нравится!
Снял жабу и теперь, как минимум, возникли сомнения в новодельности воронения ножен


Фото кнопки Вы уже видели. Новоделом воронения не пахнет.

 

А вот по этим фоткам воронение ножен видится родным!

 

Zdes tjazelo skazat, dumaju sto cvet voronenia v obscem chorosij, no na noznach pod krjukom netypicnije stopy obrabotky nado bylo by sravnivat s drugim 42 asw v e serii, sto zascelka s WaA883 eto v porjadku poka nacalo goda 1942 i mogut byt starije parti iz 1941 goda. dlja menja osobenno voronenie vyzyvajet voprosy i nado bylo by zdelat lucsie fotocky.Voronenie na noznach dlja menja ocen problematicno, so stykom neznaju no poka cvet odnoj to takze bylo by problematicno. s uv.Andy

 

Спасибо Андрей!
Что именно не нравистся в ножнах под крюком?
Какие и под каким углом фото нужно сделать?

 

Ну так вопрос не в том что предмет обоср....ли, такой в состоянии поди еще найди. Просто ТС спросил и ему высказали мнение. Лично я , попадись мне такой, мимо бы не прошел хотя и не мой интерес но состояние заставляет обратить внимание. И плевать на новое воронение или перестроченую жабу, предмет просто радует глаз

 

Тут нужно определиться какое переворонение-кустарное нахолодную или ремонтное арсенальное.Советую автору для этого хорошенько потереть сухой белой ветошью участок на клинке этак раз тридцать-если клеверообразная гадость,то будет стираться и оставаться след на тряпке,так как это не воронение вовсе ,а так,покрытие вроде тонкой краски