Хоть и "рисунок" поверхности кожи подвеса не очень нравится, тоже думаю - нормальный парадный пдвес(обратите внимание на размеры, тип кожи, и отверстие под шпенек). Подождем мнений более опытных товарищей. А так, если с доп. фото не будет неприятных сюрпрАЙзов, а только приятные(парность№№), то штычек - красава... Но могут быть варРианты.
Хотелось бы услышать мнение ромариоса и анди.Мне кажится и с клинком гуд все будит.Даже на фото он веет старым духом)))))С ув.
Жаба мне тоже видится с парадника,по таким фото определить все остальное маловероятно,не ясно состояние клинка,воронения и т.д.
Здесь дело не в совпадающих номерах,хотя с ними(совпадающими) гораздо приятнее,да и предмет подороже ценится,просто жаба выглядит очень сомнительно,есть большая вероятность ее новодельности!
Над штыком немало "потрудились". Фото недостаточно, но воронение головки выглядит не оригинальным. И очень глубокая посадка винтов... на "некрученных" такого не встречал. Жаба - вообще не нравится, на 99 % - новодел. На парадную не тянет - нет "припухлости" (см. фото), размеры и пропорции - ВСЁ не то!
Штык мне видится после косметического ремонта.На 4 и на 5 фото хорошо видны ямы от корозии, но они черного цвета, как и весь штык. Жаба новодельная. Не парный. В общем так себе. Это предварительно, еще клинка не видел. Дай бог, что бы я ошибался.
Mne osobenno na etich fotockach nravitsja, ob zabe neskazu tolko sto pokrasena byla, realna ili net nado v reale posmotret, klinok poka so slabim voroneniem mozet byt i derevjanije nakladki sovpadajut, poka parnij, dumaju nado bylo by detalnije fotocky klinka zdelat i golovy.
Сорри за оффтоп, ОЖИЛИ!!! Ниразу не защищаю жабу, выставленуюна обсуждение и наверное прав AndyB ,что новые фото по жабе ничего нового не раскроют, надо повертеть ее в руках, хотя.... А "припухлости"- не обязательный, хотя и отличительный признак "парадности" жабы. К сожалению подвеса именно такого покроя с 4-мя клепками у меня сейчас нет, но вот пара-тройка "плоских" имеется К стати, не частые с верхней прострочкой "чайкой". Есть еще одна интересная "плоскодонка" , но нехочу снимать темляк и вытаскивать ножны.
Тогда покажите ПАРАДНЫЙ подвес с СРЕДНЕЙ прострочкой! С 1-й,3-мя и 5-ю заклёпками видел парадники, но никогда с 4-мя. Не значит, что таких не было, но всё же... 4 заклёпки, ср. прострочка... не много ли? P.S. Ваши "чайки" больше похожи на "аргентинцев" - ИМХО Потому что есть у меня один такой. Пришёл с парадником, но как-то не верится, что "немец", да и размеры в притирку - штык входит ТУГО!
Тема раскручивается все интересней.По воронению без детальных фоточек сказать конечно трудно.Ждем детальных фоточек клинка и уважаемых комрадов не мало понимающих в таких вещах.С ув.
Да не вопрос, конечно: Фотки спионЭрены с сайтов Виттманна и Джонсона. Если надо(можно) - могу дать прямые ссылки.Просто с 4-мя - показывать не буду. Но, спаведливости ради, хочу признаться, что момент с центральным швом и с левоватым клеймом я провтыкал. По "чайкам" - не волнуйтесь. И у меня, и у Вас, я уверен, все ОК. Жаль что штык с таким подвесом у Виттманна уже купили и фото он удалил.Но если надо, могу скинуть ссыль на обсуждение одной из моих на GD. Отзывы - положительные.
