меч с оригами на определение

Форумчане!
Есть сомнения в подлинности клинка и сертификата?
Просьба высказываться с обоснованием своей позиции

 

Я не спец по японским мечам, но:
- я никогда не видел таких ножен;
- кожа ската на рукояти вызывает сомнение;
- почему хвостовик в таком состоянии?

Как кстати позиционируют данный экземпляр? Период и т.д.?

 

ножны какие-то гламурные
что написанно на сертификате?

 

я же не японец, чтоб читать по японски на сертификате))), Может кто прочтеть Мэй на хвостовике (на фото в сертификате)
Хвостовик да, ржавчина, это нормально как я считаю.
Ножны то меня меньше всего волнуют. Ножны обычные - высылаю такие же, в книге "Экспертиза японского меча, Баженова".
Период не знаю. Аукционист говорит, что клинку 200 лет, то есть начало 19 века (1800-1814 гг.)

 

>Есть сомнения в подлинности клинка и сертификата?

>Да, мой совет - поискать лучшее предложение. Почему, не спрашивайте, т.к. если сами не видите, то объяснять слишком долго.

п.с. ножны обычные, стиль оформления "макигири". На скане из Баженова не они. )

 

ну а все- таки, если коротенечко ваше мнение...........

 

Ну вот такое вот мнение: поискать предложение получше.
Это деликатно о предмете. )